Методы и приемы информационной войны на примере конфликта России и Украины
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Одним из последних ярких примеров ведения информационной войны является конфликт между Российской Федерацией и Украиной, конфликт которых начался с января 2014 года и продолжается по настоящее время.
СМИ активно используют слабости друг друга, применяя методы политической и экономической дезинформации, вырывая контекст из фраз и используя различные комбинации и информационные игры. Помимо этого, СМИ данных государств перенасыщают информацию, которая происходит в соседней стране с целью изменения настроения в обществе.
На отечественном телевидение освещаются события, которые происходят на востоке Украины. Российские государственные каналы применяют методы желтой прессы, чтобы усилить враждебное настроение на руководство Украины и местных жителей, которое поддерживает политику Киева. Можно заметить, что в основном российские СМИ связывают деятельность государственных органов Украины с фашистскими захватчиками.
В СМИ активно используется термин «бандеровцы», то есть последователи украинского националиста времен Второй мировой войны Степана Бандеры.
Это не является безосновательным. Созданные различные отряды карателей уничтожают всю историю, которая накапливалась веками. Уничтожают памятники архитектуры, убивают и пытают местных жителей, переписывают историю, восхваляя действия Бандеры, которые в Советском союзе считали военным преступником и верным сторонником нацисткой идеологии [5].
Государственные каналы допускали в своих высказываниях по поводу данного конфликта экстремистские выражения [26].
Помимо этого СМИ называют руководство Украины словом «хунта», то есть нелегитимная власть. После свержения Виктора Януковича, страной управляют люди, которые многими государствами не признаются, так как неоднократно нарушали все имеющиеся процедуры выборов [30].
Интересно заметить, что «Первый канал» и телеканал «Россия» часто используют такие выражения, как фашисты, каратели, карательные отряда, нацисты. Однако, телеканал «НТВ» ни разу в своих эфирах за 6 лет анонсирования событий о данном конфликте не употребил выражение «каратели».
Одна из важных составляющих в данном конфликте является информационно-психологическое подавление противника, заключающаяся в том, чтобы напугать и эмоционально подавать оппонента. Учитывая то, что данный конфликт обширно освещался представителями Запада, у оппозиции увеличилась аудитория, так как Украина по-своему комментировала происходящие события и до определенного момента страны Евросоюза им верили.
Активно применяется метод устрашения и запугивания. Так в СМИ широко освещали убийства сотрудников органов безопасности, а также судьи Автозаводского районного суда, который принимал участие в рассмотрении дела по участникам захвата государственной власти в Полтавской области
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Представители оппозиции неоднократно нападали на него, членов его семьи, они были подвержены избиению и публичным гонениям [23].
Отдельно стоит остановиться на распространении провокационной информации, в том числе той информации, которая указывала, что еще немного и случится реальный вооруженный конфликт.
Новым моментом ведения информационной войны можно считать задействование с целью дестабилизации обстановки в стране так называемых криминальных авторитетов. Речь идет о распространяемых в СМИ заявлениях представителей государственной пенитенциарной системы Украины о попытках России, поддерживающей отстраненного от власти президента В. Януковича, используя уголовные связи склонить к неповиновению заключенных колоний и следственных изоляторов, с целью давления на новую украинскую власть.
Российские СМИ за весь период конфликта делали акцент на политическую слабость Украины, постоянно предполагая влияние США и Запада, в качестве аргумента приводя то, что Украина «мечтает» стать частью Евросоюза. Таким образом, Российскими СМИ использовалась подмена аргументов (в качестве доказательства приводились слабо связанные с происходящим «общеизвестные факты»). Также в российских СМИ регулярно проводился акцент на то, что Крым «не так давно принадлежал России», и что его «не забрали, а вернули». Таким образом, российские СМИ косвенно снимали вину с России и пытались оправдать ее в глазах мировой и российской общественности, что за собой повлекло внутрироссийские лозунги «Крым наш!». Данный момент можно считать эффективным результатом деятельности информационных кампаний российских СМИ на территории России, однако, на мировую общественность, в том числе политическую, это повлияло крайне слабо. Аргументом этому может послужить ухудшение отношений, как политических, так и экономических, России практически со всеми странами, в той или иной степени участвующими в российско-украинском конфликте [24].
Российские СМИ также регулярно использовали прием «навешивания ярлыков». В качестве инструментов, использовалось разжигание недоверия Российской общественности к действиям США, что при навязывании общественности взаимосвязи «США-Украина» дискредитировало любые действия Украинской власти, заведомо указывая практически в каждом их действии на влияние США.
Украинские СМИ в целом за все время русско-украинского конфликта описывали Россию как агрессора и виновника происходящих событий, что по факту, правда лишь отчасти
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
