Методики проведения почерковедческой экспертизы, их несовершенства и возможные пути решения проблем

На сегодня почерковеды применяют в своих исследованиях ручной и электронный методы распознавания почерка человека. Они применяются в рамках действующих норм права.
Ручной метод все менее используется опытными графологами во избежание совершения ошибок в сопоставлении образцов. Данный метод постепенно вытесняет электронный. Так как техника наиболее «умна» и проста в обращении. С помощью специальных инструментов исследователь может добиться максимально приближенных аналитических данных, которые помогут в криминалистическом расследовании.
Были разработаны вычислительные подходы к аспекту проверки рукописного документа (QD) с целью обеспечения научной основы для использования почерка в качестве фактических данных, формализующих подходы, основанные на опыте человека, и валидацию существующей методологии. Были разработаны методы для обоих расширенных образцов письма, например, параграфа письма, и подписи. Алгоритмы и программное обеспечение были включены в ранее разработанные Платформы. Задача проверки, которая заключается в том, чтобы определить, есть ли два набора записей записи
исходить из того же лица, была решена основная проблема. Несколько новых алгоритмов и инструментов были разработаны для сравнения расширенного сравнения почерка.
Разработанный метод проверки подписи позволяет работать с небольшим набором обучения - образцами. Основные технические достижения были в следующих областях:
Разработал статистическую модель для проверки писателя. Он включает в себя вычисление отношения правдоподобия гипотез обвинения и защиты с использованием мер сходства над разнообразием функций.
Извлечение функций экзаменатора документов из почерка. Эта цель состояла в том, чтобы извлечь тип рукописного ввода, используемый экспертами по КТ.
Захват уникальности письма. Поскольку заданию проверки автора помогает обнаружению неожиданных стилей письма, методы и интерфейсы были разработаны для выполнения этой функции.
Выражение результата сравнения в дискретной шкале мнений. Несколько руководств имеют выражения результатов сравнения почерка, включая использование SWGDOC по девятибалльной шкале Метод квантования логарифмического отношения правдоподобия в масштабе были разработаны.
Проверка подписи с помощью байесовских методов

. Наличие только горстки подлинных подписей были преодолены с помощью полностью байесовского подхода, в котором распределения параметров были изучены из большого обучающего набора, которые затем модифицируются по доступным образцам.
Проверка опрошенного документа (КД) включает сравнение и анализ документов, печатные и пишущие инструменты для выявления или устранения лиц в качестве источника. Вопросы о документах возникают в области исследований, бизнеса и финансов, а также в гражданских и уголовных процессах. Важный аспект экспертизы QD связан с почерком.
Почерк - это продукт нервно-мышечной функции отдельных лиц, применяемый к инструменту или инструменту для создания упорядоченной маркировки, обычно на определенном языке, на восприимчивую среду или поверхность, обычно бумагу. Соответственно, почерк отражает генетические, биологические и структурные аспекты писателя, а также писательское окружение, опыт и обучение.
Экспертиза рукописных предметов обычно включает в себя сравнение опрошенных
предметов, представленный на экспертизу вместе с известным предметом установленного происхождения, связанным с рассматриваемым вопросом. Сравнения основаны на высокой вероятности того, что нет два человека пишут одинаково, учитывая тот факт, что написание каждого человека имеет свои вариации. «Таким образом, анализ почерка должен сравнивать межличностные отношения изменчивость - некоторая характеристика того, как особенности почерка варьируются среди населения возможные авторы - с внутриличностной изменчивостью - сколько может почерк человека варьируется от образца к образцу. Определяя, что два образца были написаны одним и тем же человеком зависит от показа того, что степень их изменчивости, по некоторым показателям, является более последовательной с внутриличностной изменчивостью, чем с межличностной изменчивостью».
Судебные опасения по поводу достоверности анализа почерка могут быть обобщены следующим образом: фундаментальные предпосылки: было мало эмпирических проверок и мало опубликовано исследований, относящиеся к основным теориям, на которых основан анализ почерка; надежность