Меры пресечения не связанные с лишением свободы

Рассмотрим подробнее содержание предусмотренных современным УПК РФ мер пресечения, не связанных с лишением свободы.
Меры пресечения, такие как подписка о невыезде, личное поручительство распространяются на общий субъект уголовно-процессуальных отношений. В свою очередь такие меры пресечения, как наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним лицом применимы к специальным субъектам уголовно-процессуальных отношений, а именно к военнослужащим и несовершеннолетним лицам. Отметим, что перечисленные меры пресечения специфичны тем, что они не связаны с лишением свободы.
1. Подписка о невыезде заключается в том, что у подозреваемого или обвиняемого берётся обязательство под подписку не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответствующего лица, которым выступает лицо, осуществляющее дознание, следователь или суд. Данная мера пресечения с одной стороны фактически не стесняет личную свободу обвиняемого, но всё же влияет на свободный выбор места проживания и на свободу передвижения. Лицо, которое находится под подпиской, может изменить место своего жительства по разрешению органа, осуществляющего предварительное расследование или по решению суда. Данная мера направлена на то, чтобы препятствовать уклонению обвиняемого и подозреваемого от следствия и суда, а также обеспечивать его непосредственное участие в следственных действиях. На практике данная мера, как правило, применяется к тем лицам, которые совершили преступления небольшой тяжести и в том случае, когда имеет место незначительная опасность их уклонения от явки в органы предварительного расследования.
Рассмотрим пример из судебной практики.
Так, судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были рассмотрены материалы уголовного дела в отношении Багапова Рамиля Ринатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подсудимый Багапов Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Однако в ходе судебного заседания подсудимый Багапов Р.Р. пояснил, что ему ничего не известно о данном уголовном деле, оно было возбуждено в отношении иного лица, представившегося его данными, он постоянно проживает по месту своей регистрации, в Санкт-Петербурге не находился, Лебедев А.С. ему не знаком. Допрошенный в судебном заседании отец Багапова Р.Р. – С. подтвердил, что его сын постоянно проживает в адрес, в момент совершения преступления он находился на работе. Как следует из справки экспертно-криминалистического центра, дактилокарты на имя Багапова Рамиля Ринатовича, составленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежат разным людям.
В ходе судебного заседания защитником было заявлено ходатайство об изменении в отношении подсудимого Багапова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обосновывая свою позицию тем, что данными Багапова Р.Р. в ходе предварительного следствия представилось иное лицо, что подтверждается показаниями Багапова Р.Р., свидетеля С. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, в связи с чем суд изменил Багапову Р.Р. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
2. Следующим видом действующих в настоящее время мер пресечения в нашей стране выступает личное поручительство. Отметим, что личное поручительство предполагает взятие на себя лицом, которое заслуживает доверия, обязательства по обеспечению надлежащего поведения обвиняемого. Данная мера пресечения применима в случае, если на это согласен обвиняемый и по инициативе поручителя. Личное поручительство выступает более мягкой мерой в сравнении с подпиской о невыезде, поскольку не требует от обвиняемого обязательства не покидать место своего жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда

. Одновременно с этим личное поручительство выступает более сложной мерой пресечения, поскольку для её применения необходимо возникновения двух видов отношений:
- наличие процессуальных отношений между обвиняемым и следователем, а также между следователем и поручителем;
- наличие не процессуальных отношений между поручителем и обвиняемым.
В соответствии с положениями статьи 103 УПК РФ, в сущности, личное поручительство заключается в письменном обязательстве лица, которое заслуживает доверия или нескольких лиц в том, что оно ручается за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого в правоохранительные органы по вызову лица, которое осуществляет следствие или по вызову суда. Подчеркнем, что обозначенная мера может быть применена лишь по ходатайству поручителя, либо с его согласия. Следовательно, поручитель выступает таким лицом, которое достаточно хорошо знает обвиняемого или подозреваемого и может оказать на него положительное воздействие.
Одновременно с этим действующее законодательство предусматривает и ответственность поручителя. Так, для поручителя ответственность может возникнуть лишь в том случае, когда обвиняемый или подозреваемый осуществил действия, для предупреждения которых было дано поручительство, в таком случае на поручителя судом может быть наложено взыскание в размере до 10000 руб. Однако, несмотря на наличие денежного взыскания, данная мера не носит имущественного характера, поскольку применяется в качестве меры ответственности по усмотрения суда и не является мерой имущественного обеспечения, кроме того размер денежного взыскания относительно незначительный.
3. Следующей мерой пресечения, предусмотренной действующим уголовно-процессуальным законодательством, является наблюдение командования воинской части. Обозначенная мера пресечения применима лишь по отношению к военнослужащим, а также к лицам, которые проходят военные сборы. Итак, специфической чертой данной меры пресечения выступает то, что она применима к специальному субъекту – военнослужащему. В соответствии с положениями статьи 104 УПК РФ целью применения указанной меры пресечения выступает обеспечение надлежащего поведения и явка обвиняемого или подозреваемого военнослужащего по вызову лица, которое производит дознание, следователя и суда.
 Решение о применении меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части принимается по решению органа расследования, об этом уведомляется командование воинской части, которое и должно организовать наблюдение за военнослужащим. Одновременно с этим необходимо отметить, что в действующем законодательстве не регламентировано, какие именно следует применять на практике при исполнении меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Как правило, данная мера выражается в том, что лицо, в отношении которого было введено наблюдение, на период наблюдения лишается права ношение оружия, такое лицо не назначается в караул и на другие ответственные наряды, а также не направляется на работу вне воинской части в одиночном порядке. Кроме того подозреваемый или обвиняемый, к которому применена данная мера пресечения должен постоянно находиться на территории воинской части, однако данная мера не ограничивает его свободу передвижения, а также он не ограничивается в имущественных правах, не заключается под стражу. В сущности, наблюдение командования воинской части выступает мерой психологического воздействия и с учетом специфики военной службы направлено на обеспечение явки к органам предварительного расследования и в суд, но не на изоляцию данного лица от общества.
4