Механизмы развития государственного аудита

Как было показано в прошлых главах, разделение обязательств, возможностей и ответственности меж внутренними и наружными органами денежного контроля, также создание устройств взаимодействия меж ними являются экстренной неувязкой, которая обязана быть решена согласно законодательству. А также, практическое воплощение положений статьи 270. Экономный кодекс России (единственная публикация, которая касается вопросов внутреннего контроля) должен основываться на процедурных нормах, которые определяют процессуальные нюансы внутреннего контроля и аудита.
Вступивший в силу 1 октября 2011 года Общегосударственный закон № 6-ФЗ от 07.02.2011 «об общих принципах организации и работе контрольно-счетных органов субъектов России и городских образований» применяется лишь к органам наружного государственного и городского контроля, образованным законодательными (презентабельными) органами госвласти субъектов России и презентабельными органами городских образований. Все же организация и деятельность подразделений внутреннего контроля страны и муниципалитетов также должны устанавливать общие принципы, а возможность принятия соответственного общегосударственного закона предусмотрена пунктом 2 статьи.266 Экономного кодекса Россия.
Как считают большинства профессионалов, в сегодняшней системе управления муниципальными финансовыми ресурсами в текущее время нет действенного механизма контроля; государственный денежный контроль производится перекрывающимися органами, любой из которых употребляет свои свои способы контроля, даже в таких же областях контроля, и стремится достигнуть собственной своей задачи

. Отсутствие единых принципов и способов воплощения государственного контроля приводит к несравненности и несовместимости итогов мер контроля. Результатом этого дисбаланса является тенденциозная оценка продуктивности работы страны исходя из убеждений оценки настоящей продуктивности системы государственного денежного контроля.
Потому нужно создать и на уровне закона закрепить методологию и инструменты.
Во-1-х, нужно ввести понятия новых документов в законодательных актов Россия.
Невзирая на то, что новые формы контроля, подобные, как стратегический аудит, уже используются и закреплены в нормативных актах, нужно создать способы таковых проверочных мероприятий. К примеру, закономерным продолжением будет разработка эталона денежного контроля (SFC) по проведению стратегического аудита, который устанавливает детали процедуры стратегического аудита. Со эталонами sfc 103 и 104 данный эталон станет действенной мерой для увеличения продуктивности Публичного аудита.
Во-2-х, нужно установить эталоны внутреннего контроля. Решением этого вопроса почти все занимаются в министерстве, но сейчас работа еще не окончена. Например, по итогам наружной проверки Счетной палатой годового отчета об выполнении общегосударственного бюджета работы по развитию внутреннего контроля в ведомствах, ведомствах, ведомствах и организациях длятся до настоящего времени. На 1 января 2012 года организовано 29 (27,1 %) из 107 испытанных управленцев общегосударственного бюджета (на 1 января 2011 года-23,9 %), 47 (43,9 %) органов внутреннего контроля входят в остальные отделения центрального аппарата (на 1 января 2011 – 38,5 %), 31 (двадцать девять процентов) внутренний контроль исполнялся некоторыми работниками и иными структурными отделениями (на 1 января 2011-37,6 %).
При всем этом 37 основных руководителей фондов общегосударственного бюджета не имели утвержденных требований внутреннего государственного денежного контроля, 52 генеральных руководителей (управляющих) и получателей средств общегосударственного бюджета не имели законодательных актов о порядке контроля за плодами (продуктивность экономных затрат, качество предоставляемых услуг)