Лишение свободы как вид наказания. Пожизненное лишение свободы
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В настоящее время уголовная политика практически во всех странах мира направлена на увеличение уровня гуманизации, дифференциации применяемых мер наказания и ответственности. Одновременно с этим, в российском обществе четко устоялась связь таких двух наказаний, как смертной казни и пожизненного лишения свободы – наиболее суровых из ныне действующих. С точки зрения законодательства, данные наказания представляют два независимых вида, которые на протяжении всей истории заменяли друг друга в определенных случаях, несмотря на это, в мировой практике можно увидеть их некоторою взаимозаменяемость и взаимодействие. В Российской Федерации, с внедрением моратория на смертную казнь, утвердилось применение пожизненного лишения свободы в качестве высшей меры наказания. Однако, широкому обсуждению в обществе подлежит вопрос о содержании преступников. Достаточно большое количество людей не поддерживают увеличение расходов государства, связанные с обеспечением тюрем, в которых пребывают заключенные приговоренные к смертной казни, но которым изменили меру наказания на пожизненный срок заключения. Большинство граждан нашей страны выступают против того, чтобы государство содержало жестоких убийц и насильников за счет средств налогоплательщиков. Этим обуславливается актуальность темы данной курсовой работы. Объектом исследования являются возникающие общественные отношения в области применения правовых норм в отношении исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие порядок исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы, правоприменительная практика и общественные отношения. Целью работы является комплексное изучение порядка исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации. Согласно поставленной цели были выделены следующие задачи: рассмотреть понятие лишение свободы как вида наказания; проанализировать общие положения о пожизненном лишении свободы в Российской Федерации; изучить систему отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы, действующей в нашей стране; провести анализ правоприменительной практики по теме исследования, выявить проблемы и рассмотреть пути их решений. Степень научной разработанности темы курсовой работы. Большой вклад в изучения данной проблемы внесли работы таких известных российских ученых, как Ю.М. Антонян, Н.А. Беляев, А.В. Бриллиантов, С.И. Дементьев, М.Г. Детков, А.Ф. Кистяковский, В.П. Малков, А.С. Михлин, В.И. Селивёрстов, Н.С. Таганцев. Именно они послужили теоретической базой в процессе выполнения работы. Методологическая база исследования. В ходе выполнения курсовой работы были использованы такие методы научного анализа, как сравнение, синтез, анализ нормативно-правовых актов и материалов судебной практики. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ3, Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Практическая значимость работы заключается в возможности ее практического использования судебными органами Российской Федерации, а также иными заинтересованными лицами. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя 4 параграфа, заключения, и списка использованных источников.
Лишения свободы как вид наказания в Российской Федерации
На сегодняшний день лишение свободы имеет огромное социальное значение. Данный вид наказания представляет собой наиболее эффективный инструмент, призванный обеспечивать защиту личности, общества и государства в целом от наиболее опасных покушений на ...
Открыть главуПонятие и признаки наказания в виде пожизненного лишения свободы, нормативно-правовая база его исполнения
Зачастую те действия, которые вопреки букве закона совершают люди, характеризуются крайне тяжелыми последствиями или высоким уровнем жестокости. Все это вызывает стойкое чувство отвращения и не может не возмущать общество. Неприемлемость в любой циви...
Открыть главуИсправительные учреждения для отбывания наказания в виде пожизненного лишения и его условия в Российской Федерации
В нашей стране, в механизме исправительных учреждений формируются колонии особого режима для тех лиц, которые отбывают пожизненное лишение свободы ввиду замены приговора о смертной казни или по приговору суда. Другие группы заключенные, включая тех, ...
Открыть главуСписок литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954; Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) //Собрание законодательства РФ. 16.01.1997. № 2. Ст. 198; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921; Федеральный закон «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 N 161-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003 № 50 Ст. 4847; Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. ст. 1316; Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» //Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2468; Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 23.09.2015) «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. От 25 октября 2010 г. № 43. Ст. 5544; Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163; Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 28.12.2017) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" // В бюллетене Министерства юстиции РФ 2005г. № 12. Специальная литература Баламут А.Н. Осужденные к пожизненному лишению свободы и пути оказания им психологической помощи: Монография. М: Юнити-дана. 2014. С. 12; Гилинский Я.И. Исполнение наказания в системе социального контроля над преступностью // Закон. 2015. № 3. С. 13; Дергачев А. В., Скиба А. П. Принудительное питание осужденных к лишению свободы: постановка проблемы // Прикладная юридическая психология. 2016. № 4(37). С. 121–129; Диаконов В.В. Уголовное право РФ. Пожизненное лишение свободы. [Электронный ресурс] https://wiki2.org/ru/Пожизненное_лишение_свободы (дата обращения: 11.05.2020); Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы // Юридические науки. 2015. № 5. С. 46-50 Кекелидзе З. Экспертные мнения. [Электронный ресурс]: http://fedpress.ru (дата обращения 11.05.2020); Князьков А.С., Уткин В.А. Условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы // Вестник Томского госуниверситета. Право. 2015. № 4 (18). [Электронный ресурс]: http://cyberleninka.ru/article/n/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-pri-pozhiznennom-lisheniisvobody(дата обращения: 12.05.2020); Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. М: Юнити-дана, 2015. С. 34–35; Макаревич З.Б. Профессиональное обучение лиц, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы / З.Б. Макаревич, И.Н. Медведева // Психология и педагогика XXI века: теория, практика и перспективы: материалы IV Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 22 янв. 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 101-103; Нешитая О.Н., Баженов О.Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). – Краснодар: Новация, 2016. С. 148; Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997. С. 159; Субанова Н. В., Камчатов К. В. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях (сравнительно-правовой аспект) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 11. С. 45–51; Сыч К.А. Уголовное наказание: теоретико - методологические проблемы. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/v/sostav-ugolovnogo-nakazaniya-kak-metodologicheskiy-podhodissledovaniya-obekta-pozhiznennogo-lisheniya-svobody (дата обращения: 11.05.2020); Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Проспект. 2017. С. 11; Юнусов С. А. Справедливость и законность как основные условия осуществления административной деятельности правоохранительными органами России // Уголовно-исполнительное право. 2016. № 3. С. 75–79. Судебная практика Век воли не видать: выйдут ли на свободу в 2017 году осуждённые на пожизненный срок. [Электронный ресурс]: https://russian.rt.com/russia/article/367416- pozhiznennoe-zaklyuchenie-uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie (дата обращения: 12.05.2020). КС не расширил круг лиц, которым нельзя назначать пожизненный срок. [Электронный ресурс]: http://apsinews.ru/judicial_analyst/20170301 /2779031 39.html (дата обращения: 12.05.2020). Судебная практика. КС разрешил пожизненно осужденным одно длительное свидание в год. [Электронный ресурс]: https://pravo.ru/news/view/135669/ (дата обращения: 12.05.2020). Судебная практика. Трое пожизненно осужденных обжаловали в Конституционном суде невозможность освободиться по УДО. [Электронный ресурс]: https://zona.media/news/2016/24/11/jaloba (дата обращения: 12.05.2020).
