Личные доказательства

По критерию «способ формирование информации», как уже было отмечено ранее, различают личные и вещественные доказательства.
К числу личных доказательств в уголовно-процессуальной науке принято относить показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных и судебных действий, а также другие документы. Общим для выделения данных видов доказательств в единую группу личных доказательств является психическое восприятие человеком событий, а также их передача в устном или письменном виде, поэтому такие сведения должны иметь значение для правильного разрешения дела по существу.
Ключевое место в группе личных доказательств принадлежит показаниям участников уголовного процесса, при этом действующим законодательством выделяются следующие виды показаний: показания подозреваемого; показания обвиняемого; показания подсудимого; показания свидетеля; показания эксперта; показания специалиста.
Отметим, что все из перечисленных видов личных видов доказательств урегулированы правовыми нормами как Уголовно-процессуального кодекса РФ, так и специальными нормами.
Формируются показания вне зависимости от их вида в процессе допроса участника судебного либо досудебного производства.
1. Показания подозреваемого специфичный тем, что сведения сообщаются подозреваемым в ходе допроса при проведении досудебного производства в рамках положений уголовно-процессуальных норм, которые содержатся в статьях 187-190 УПК РФ. Хотелось бы также отметить, что предметом показаний подозреваемого выступают обстоятельства, которые лежат в основе подозрения лица в совершении преступного деяния, а также другие обстоятельства, по мнению подозреваемого, имеющие отношение к подозрению. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента задержания. Отметим, что показания подозреваемого могут быть как достоверными, так и недостоверными, при этом действующее законодательство выделяет следующие разновидности показаний подозреваемого: оговор другого лица, под которым необходимо понимать ложные показания против других лиц; самооговор, проявляется он в даче ложных показаний подозреваемым против себя.
2. Отдельным видом личных доказательств выступают показания обвиняемого, то есть сведения, сообщаемые обвиняемым в ходе допроса на стадии досудебного производства или в суде в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона

. Хотелось бы отметить, что в том случае, когда в показаниях обвиняемый признает свою вину в совершении преступного деяния, такие показания могут лежать в основе обвинения, только если они подтверждены совокупностью доказательств по уголовному делу. Следует также указать на то, что дача показаний является правом обвиняемого, которое предусмотрено не только в нормах УПК РФ, но и в положениях Основного закона нашего государства. Показания обвиняемого, в которых он признаёт свою вину, могут лежать в основе обвинения только при условии подтверждения виновности обвиняемого в преступлении лица совокупностью имеющихся по делу доказательств. Показаниям обвиняемого свойственна двойственная природа, поскольку они одновременно являются средством познания обстоятельств совершения преступного деяния и в этой связи обладают доказательственным значением, однако при этом показания обвиняемого выступают также и средством защиты от предъявленного обвинения. Обозначенную особенность показаний обвиняемого следует обязательно принимать во внимание в ходе оценки данного доказательства.
3. Ещё одной разновидностью личных доказательств выступают показания подсудимого. Данный вид доказательства всегда выступает доказательством стороны защиты. Подсудимый имеет право давать показания в суде, либо отказаться от дачи показаний. При этом суд наделен правом, по ходатайству одной из сторон уголовного процесса, огласить показания подсудимого, которые были изданы на стадии досудебного производства.
Рассмотрим пример из судебной практики.
Так, приговором Комсомольского районного суда Ивановской области был признан виновным Кутузов В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. Кутузов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Кутузов В.Н. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Кроме того в судебном заседании было установлено, что вина подсудимого Кутузова В.Н. доказывается не только его признательными показания, но и показаниями потерпевшей С., оглашенными показаниями свидетеля КАВ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Кутузова В.Н., протоколом проверки показаний на месте с участием Кутузова В.Н., справкой о стоимости похищенного имущества