Лексические трансформации при переводе политических текстов

Относительно применения лексических трансформаций необходимо, прежде всего, отметить прием конкретизации, который используется при существовании в другом языке более точной лексической единицы: «The participating States intend to further the development of contacts and exchanges among young people by encouraging…the further development of youth tourism and the provision to this end of appropriate facilities (государства-участники намереваются содействовать развитию контактов и обменов между молодёжью, поощряя…дальнейшее развитие молодёжного туризма и предоставления для этой цели соответствующих льгот)» [23]. Так, лексема «facilities» имеет огромное количество коннотаций; в русском языке данная лексема представлена как «льготы», что несколько конкретизирует ее значение.
Противоположным приемом является использование генерализации, которая рассматривается в тех случаях, когда мера информационной упорядоченности исходной единицы несколько выше меры упорядоченности соответствующей ей по смыслу единицы в переводящем языке; часто генерализация предусматривает замену видового понятия родовым

. Примечательно, что данный прием используется намного чаще при переводе с русского с английский, что непосредственно связано с особенностями английской лексической системы. «Все налоги должны поступать в местный бюджет», - интерпретируется как «all taxes should go to local budgets». Другим примером является перевод предложения: «One can make another person’s life hell by harassing him or spreading rumors about him», которое может быть переведено следующим образом: «И подножку ставят человеку, обрекая его на жизненные неурядицы и муки душевные, и травят попусту, и слухами колют». В следующем примере пришлось прибегнуть как к приёму генерализации, так и к антонимическому переводу, а также к замене частей речи