Квалификация содействия террористической деятельности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Из анализа правовой литературы следует, что квалификация преступных действий возможна по трем вариантам:
а) в рамках ст. 205.1 УК РФ.
б) в рамках соответствующей нормы права, которая предусматривает меры ответственности за те или иные преступные действия террористического уклона.
в) по методу совокупности предыдущих преступных действий. Чтобы наиболее точно понять, в чём смысл, необходимо рассмотреть каждый вариант отдельно.
В первую очередь следует разобрать последний вариант, поскольку именно он в рамках рассмотрения с точки зрения финансирования терроризма, имеет очевидное противоречие с принципом справедливости, отражённым в ст. 6 УК РФ. Это обусловлено тем, что сама по себе совокупность в данной ситуации отсутствует.
Если говорить о финансировании терроризма, то правильнее говорить о том, что происходит сопоставление нормы уголовно-правового характера, в рамках которой предусматриваются меры ответственности за пособничество в совершении преступного действия (ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277 – 279, 360 УК РФ), а также норм, которые предусматривают ответственность за оказание содействия терроризму путём его финансирования
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Из анализа ст. 33 УК РФ следует вывод, что под пособником необходимо понимать лицо, которое оказывало помощь в совершении преступления. Помощь могла бы быть выражена в указаниях, советах, информационном снабжении, а также предоставлении средств для совершения преступных действий. Кроме того, действие могло выражаться в устранении преград для его совершения или скрытия его следов, или самого преступника, или средств, с помощью которых преступление было совершено, или предметов, которые были приобретены преступным способом.
Также можно считать, что финансирование терроризма в рамках ст. 205.1 УК РФ является некоторым специальным видом пособничества через призму объективной стороны и её признаков.
В таком случае наглядно прослеживается наличие конкуренции между общими нормами вышеуказанных норм УК РФ с применением ч. 5 ст. 33 и норм специальных в рамках ст. 205.1 УК РФ. Такая конкуренция между нормами права неминуемо ведёт к затруднениям при квалификации действий преступника, в том случае, когда речь идет о финансировании, например, вооруженных организаций
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
