Квалификация разбоя при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаках

Наличие квалифицирующих признаков разбоя имеет место при совершении данного преступления:
- совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Группой лиц по предварительному сговору. Наличие данного квалифицирующего признака имеет место в тех случаях, когда в совершении разбойного нападения принимало участие как минимум два человека, которые заранее договорились совершить данное преступление. При этом сговор на совершение данного преступления должен быть заблаговременный. При этом каждый из участников при совершении разбоя принимает непосредственное участие в качестве соисполнителя. Следует отметить, что в данном случае каждым из участников выполняется полностью или частично объективная сторона разбоя. О групповом совершении разбоя как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п.10 постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует говорить и в случаях, когда, соучастники между собой согласно предварительной договоренности распределили роли, то есть непосредственное изъятие имущества у потерпевшего может совершать только один из участников, а остальные участники, действуя согласованной оказывали содействие в изъятии имущества.
В том случае, когда в совершении разбоя непосредственное участие не принимали организатор, подстрекатель или пособник, то содеянное исполнителем не подлежит квалификации как совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Совершение разбойного нападения с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В данном случае согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, данными в п. 23 постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» вменение данного квалифицирующего признака должно осуществляться с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта, которое позволяет однозначно установить возможно ли применение данного предмета в качестве оружия.
Предметы используемые в качестве оружия определяются как любые материальные объекты, воздействие которых на человека позволяет причинить вред здоровью потерпевшего, а также предметы применение которых создает реальную возможность повлечь опасность для жизни или здоровья потерпевшего

.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет собой их умышленное использование виновным с целью оказать физическое воздействие на потерпевшего, а также психического воздействия на него в виде угрозы применения такого насилия, которое будет опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
В случае совершения угрозы оружием, которое является непригодным или не заряженным либо применение предметов, имитирующих оружие, если лицо не имело намерений применять данные предметы для причинения вреда, являющегося опасным для жизни и здоровья потерпевшего, необходимо учитывать конкретные обстоятельства и действия лица квалифицировать как разбой, а в том случае если потерпевшим понимался тот факт, что виновное лицо угрожало непригодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние виновного подлежит квалификации как грабеж.
Введение в организм потерпевшего против его воли или посредством обмана опасного для жизни или здоровья сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние подлежит квалификации как разбой.
В том случае если для совершения хищения чужого имущества виновное лицо использовало собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо применяло угрозу такого насилия, то действия виновного с учётом конкретных обстоятельств дела подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Наличие данного квалифицирующего признака вполне оправдано влечет за собой повышенную ответственность, ибо завладение имуществом с предварительным преодоление каких-либо препятствий, затрудняющих к нему доступ, говорит о более активных действиях преступников, и антиобщественной направленности личности преступника.
О незаконном проникновении в жилище можно говорить тогда, когда имело место противоправное в них вторжение виновного, для которого целью данного вторжения являлось завладение чужим имуществом. О незаконном проникновении в жилище можно говорить и в случае если виновным извлекаются похищенные предметы и без вхождения в помещение