Квалификация преступлений: понятие, виды и значение
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в соответствии с уголовным законодательством нашего государства привлечение к уголовной ответственности возможно только при совершении лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления. Конституция Российской Федерации предусматривает право каждого на судебную защиту своих прав и свобод, на привлечение к уголовной ответственности только в случае доказанности виновности в совершении преступления. Обеспечение этих конституционных прав возможно только при верной квалификации преступных деяний. Квалификация преступного деяния осуществляется на основе анализа отдельных элементов состава преступления, в результате чего может быть назначено справедливое уголовное наказание. При квалификации преступления в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса РФ правоприменитель в обязательном порядке использует и нормы Общей части о порядке привлечения к уголовной ответственности, о понятии преступления и о его составе, о причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, об объекте, объективной стороне, субъекте и субъективной стороне преступления. Степень научной разработанности темы. Вопросы квалификации преступлений рассматривались в трудах таких ученых, как Е. В. Благов, Л. Д. Гаухман, А. А. Герцензон, Л. В. Горбунова, Н. Т. Идрисов, Н. Г. Кадников, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. Н. Нешатаев, А. И. Рарог, В. Г. Шумихин и другие. Несмотря на значительное количество исследований по проблемам квалификации преступлений, существуют недостаточно исследованные проблемные вопросы, многие исследования были проведены еще в советский период развития уголовно-правовой науки, в связи с чем требуется дальнейшее изучение вопросов квалификации преступлений. Целью проводимого исследования является комплексное изучение квалификации преступлений, ее видов и значения для уголовного права. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: - рассмотреть понятие и основания квалификации преступлений; - охарактеризовать значение квалификации преступлений; - определить понятие легальной (официальной) квалификации преступлений; - проанализировать понятие доктринальной (неофициальной) квалификации преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступных деяний и привлечении к уголовной ответственности за их совершение. Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие вопросы квалификации преступлений, и практика их применения. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы, как формальный, сравнительно-правовой, статистический, методы анализа и синтеза. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы и нормативные правовые акты, имеющие значение при квалификации преступлений. Эмпирическую основу исследования составили монографии и публикации в периодических научных изданиях, материалы правоприменительной практики. Структура работы соответствует ее цели и задачам и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Понятие и основания квалификации преступлений
Квалификация преступлений является одним из основных институтов уголовного права и имеет как теоретическое, так и практическое значение. Следует отметить, что Уголовный кодекс РФ не содержит определения квалификации преступления и не употребляет это ...
Значение квалификации преступлений
Значение квалификации преступлений выражается в том, что без установления в совершенном посягательстве на охраняемые уголовным законом общественные отношения уголовно значимых признаков и определения их соответствия определенному составу преступления...
Открыть главуВиды квалификации преступлений
Легальная квалификация осуществляется уполномоченными органами и должностными лицами: следователями, работниками прокуратуры, судьями, органами дознания. Особенностью такого вида квалификации является ее осуществление в строгом соответствии с законом...
Открыть главуЗаключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Квалификацию можно определить как уголовно-правовую оценку посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, состоящую в установлении точного соответствия между уголовно-правовыми признаками совершенного преступления и всеми признаками состава преступления, предусмотренными уголовным законом, результатом которой является вывод о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления. При квалификации преступления огромное значение имеет состав преступления как совокупность всех необходимых признаков преступного деяния. Квалификация деяния состоит в сопоставлении его отдельных признаков тем законодательным признакам, которые определяют конкретный состав преступления. Квалификация преступления осуществляется на основе принципов точности и полноты. Точность квалификации выражается в отражении ее результатов в определенном уголовно-процессуальном законодательстве документе. Полнота квалификации означает, что рассмотрению подлежат все деяния лица, содержащие признаки преступления. Значение квалификации преступлений выражается в том, что без установления в совершенном посягательстве на охраняемые уголовным законом общественные отношения уголовно значимых признаков и определения их соответствия определенному составу преступления, указанного в Особенной части Уголовного кодекса РФ, невозможно дать уголовно-правовую оценку деяния и привлечь лицо к уголовной ответственности. Квалификация является обязательным звеном в процессе привлечения лица за совершенное преступление к уголовной ответственности, так как в ходе квалификации разрешаются все существенные вопросы для дела. Выделяют легальную и доктринальную квалификацию преступлений. Эти виды квалификаций являются взаимосвязанными и взаимодополняют друг друга. Отличия между этими двумя видами квалификации выражается в субъектах, осуществляющих квалификацию, и в ее последствиях. Так, легальную квалификацию осуществляют уполномоченные органы государственной власти (суды, следователи, работники прокуратуры), она имеет юридические последствия (вынесение приговора, привлечение к уголовной ответственности). Доктринальная или неофициальная квалификация дается субъектами, не обладающими специальными на то полномочиями, и не имеет юридических последствий, однако выводы, сформированные в результате такой квалификации могут быть использованы при легальной квалификации преступных деяний. В целом квалификация преступлений является неотъемлемым видом правоприменительной деятельности, осуществляемой судами, следователями, работниками прокуратуры, органами дознания. Эта деятельность позволяет определить меру уголовной ответственности для лица, совершившего преступное деяние, в точном соответствии с нормами уголовного закона. Следует отметить, что, учитывая важный характер деятельности по квалификации преступлений, следует закрепить на законодательном уровне понятие квалификации преступления, а также зафиксировать основные правила осуществления квалификации преступлений. Это позволит единообразить судебную практику по квалификации преступлений, обеспечить гражданам более эффективно право на судебную защиту.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01. 07. 2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Федеральный конституционный закон от 05. 02. 2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» //Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 550. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 07. 12. 2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» //Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362. Федеральный закон от 07. 02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции» //Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900. Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724. Закон РФ от 27. 12. 1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 27. 12. 2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» //Российская газета. 23. 03. 2012. № 64. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 06. 2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 11. 2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1. Определение Верховного Суда РФ от 16. 11. 2006 № 46-Д06-54 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. Постановление Президиума Московского городского суда от 11. 11. 1999. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25. 08. 2020 № 22-5169/2020 // https://sudact.ru. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27. 09. 2016 № 22-6793/2016 по делу № 1-40/2016 // https://sudact.ru. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 04. 09. 2020 по делу № 1-152/2020 // https://sudact.ru. Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-440/2019 // https://sudact.ru. Учебники, монографии, брошюры Векленко С. В., Бавсун М. В., Фаткуллина М. Б. Вина и ответственность в уголовном праве. М., 2009. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2013. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбуг, 1999. Колосовский В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2011. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. Левицкий Г. А. Квалификация преступлений. М., 1981. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2011. Наумов А. В. Российское уголовное право. М., 2004. Т. 1: Общая часть. Оценочные признаки в Уголовном кодексе РФ: научное и судебное толкование /Под ред. А. В. Галаховой. М., 2014. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. М., 2011. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М. – Екатеринбург, 2010. Уголовное право России: Общая часть /Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. Диссертации и авторефераты диссертаций Нешатаев В. Н. Квалификация преступления: теория, практика, законодательная регламентация. Автореф. дисс….. канд. юрид. наук. Омск, 2019. Периодические издания Борков В. Н. О юридическом основании квалификации преступлений //Современное право. 2018. № 3. Векленко В. В., Нешатаев В. Н. Содержательная сторона квалификации преступлений //Правоприменение. 2017. Т. 1. № 1. Винокуров В. Н. Вопросы квалификации преступления при фактической ошибке //Современное право. 2020. № 3. Курносова В. В. К вопросу о стадиях судебной правоприменительной деятельности //Российский судья. 2017. № 9. Мальков С. М. Квалификация преступлений против военной службы, связанных с нарушением установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при соучастии и вооруженном насилии //Современное право. 2017. № 1. Нешатаев В. Н., Векленко В. В. Понятие квалификации преступлений //Российский следователь. 2015. № 21. Новоселов Г. П. Понятие соучастия и признак совместности участия //Российский юридический журнал. 2012. № 6. Разогреева А. М. Правовые позиции Верховного Суда РФ по вопросу квалификации преступлений с «негодным» субъектом: опыт дискурс-анализа //Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. Яни П. С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике //Законность. 2013. № 7.
