Квалифицированные составы клеветы

В настоящее время выделяют следующие квалифицированные виды клеветы, закрепленные в ст. 128.1 УК РФ:
1. клевета, которая содержится в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении, средствах массовой информации или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей или совершаемая в отношении нескольких лиц (в том числе и индивидуально неопределенных) (ч.2):
Клевета, которая содержится в публичном выступлении направлена на широкую аудиторию, соответственно несет повышенную опасность как для окружающих, так и для потерпевшего. Под публичным выступлением в рассматриваемом случае следует понимать сообщение сведений в присутствии общества, открытым и гласным способом.
Под публичным распространением следует признавать распространение сведений, которое совершается в общественно месте среди широкого круга третьих лиц (например, в общедоступных для помещения граждан местах и т.п.). Таким образом, под публичностью следует понимать:
- сообщение сведений двум или более лицам;
- сообщение сведений одновременно широкому кругу лиц, то есть большому количеству слушателей, оценка которых не подается.
Так, например гр. Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, поскольку распространяемые ей сведения совершались в публично демонстрируемом произведении, а именно средстве массовой информации, в связи с чем могли быть доведены до широкого круга лиц, который не поддается объективной количественной оценке.
Из текста, который распространяется в публичном сообщении должно быть ясно, в отношении какого лица распространяются эти сведения. Немаловажно отметить, что редакция газеты или средства массовой информации не будут нести ответственность за клевету в случае если будет установлена их заведомая неосведомленность о том, что заведомая ложность публикуемых сведений была им неизвестна заранее.
Однако, на практике распространение заведомо ложных сведений, квалифицируется как не квалифицированный вид клеветы. Так, например, действия С. были квалифицированы по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, несмотря на то, что он оставил комментарий на сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет», содержащий оценочные суждения об адвокате, тем самым опорочив его честь, достоинство и деловую репутацию.
В рассматриваемом случае подобный вывод суд сделал исходя из того, что сайт, содержащий сведения о реестре адвокатов не относится к средству массовой информации и соответственно не был зарегистрирован в установленном порядке как таковое. Однако, на мой взгляд, данный приговор следует отнести к противоречивым, поскольку опубликование данных сведений носило широкий характер и соответственно сведения могли быть доведены до широкого круга лиц, поскольку была использована информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».
2. клевета, совершенная лицом с использованием своего служебного положения (ч.3):
Данный квалифицированный признак характеризуется наличием специального субъекта преступления и соответственно способом совершения преступления. К лицам, которые используют свое служебное положение, например, следует отнести должностных лиц, лиц, которые выполняют какие-либо управленческие функции, государственных и муниципальных служащих и т.п

. В рассматриваемом случае немаловажно определить способствовало ли служебное положение распространению заведомо ложных сведений.
Для квалификации по рассматриваемой части статьи 128.1 достаточно установить, что служебное положение лица способствует выполнению им объективной стороны преступления.
3. клевета, содержащая сведения о том, что страдает заболеванием, которое представляет опасность для окружающих (ч.4)
4. клевета, соединенная с обвинением лицом в совершении преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5):
Выделение данных признаков в особый квалифицированный состав обусловлено тяжестью наступающих общественно опасных последствий. Часть 4 рассматриваемой нормы следует признать бланкетной, поскольку для правильной квалификации необходимо обратиться к Постановлению Правительства РФ N 715, которое непосредственно раскрывает перечень значимых заболеваний. Так, к ним следует отнести, например, ВИЧ, вирусные лихорадки, гепатит В, С и т.п.
Повышенная опасность, клеветы, соединенной с обвинением лицом в совершении преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления характеризуется тем, что в отношении лица осуществляется не только распространение порочащих сведений, но и сведений, которые могут свидетельствовать о нарушении лицом закона.
Так, например, в ходе рассмотрения материалов дела, установлено, что гр. Д. с целью опорочить честь и достоинство заместителя генерального прокурора с целью создать негативное отношение к его деятельности по мотиву мести за его деятельность, в присутствии посторонних лиц, умышленно распространил сведения о том, что заместитель генерального прокурора потребовал у Д. взятку за не привлечение к административной ответственности, в связи с чем совершил обвинение в преступлении, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ. При этом, гражданин Д. распространял сведения осознавал, что они не соответствуют действительности и соответственно являются ложными.
При этом дефиниция тяжкого и особо тяжкого преступления закреплена соответственно в ч.4 и ч.5 ст. 15УК РФ, что соответственно также позволяет характеризовать рассматриваемую норму как бланкетную.
ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ КЛЕВЕТЫ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 298.1 УК РФ
Уголовный закон призван обеспечить охрану чести, достоинства и деловой репутации особых субъектов правоотношений: судей, прокуроров, присяжных заседателей, других лиц, участвующих в отправлении правосудия; ряда иных должностных лиц в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Исходя из этого, законодатель ввел в УК РФ ст. 298.1, криминализующую клевету в отношении указанных лиц.
Говоря об объекте рассматриваемого преступления следует отметить, что помимо непосредственного, к которого следует отнести обеспечение интересов правосудия, нормальной деятельности судов, органов следствия и дознания, к дополнительному объекту следует отнести честь, достоинство и деловая репутация