Критика теории потребительской стоимости Маркса

При обмене вещей на деньги происходит персонификация товара, вещь наделяется свойствами субъекта и происходит не просто обмен, а отношения между людьми. В свою очередь, деньги выступают как «общественный залог.
По Марксу, такая независимость может привести к кризису. При этом каждый ведет свою деятельность отдельно от других, спрос и предложение выступают независимо.
Независимая связь между индивидами при овеществлении влечет их независимость. Такая вещная связь приводит только к производственным отношениям, человеческие отношения - чужды.
На сегодняшний день отношение в нашей стране к марксизму изменилось, выводы «Капитала» подверглись жесточайшей критике, поскольку теория построения коммунизма себя не оправдала. До 1991 года народы СССР упорно «на руинах» капитализма строили социализм и коммунизм, а теперь большинство народов бывшего СССР с тем же упорством «на руинах» социализма стали строить капитализм. В.А. Бубнов в книге «Антимарксизм (Критика трудовой теории стоимости К.Маркса или о том, как пролетариат эксплуатирует капиталистов)» пишет о том, что попытка реализовать теоретические выводы самой передовой в мире науке о развитии общества - марксизма-ленинизма закончилась провалом и видит две причины, по которым марксистская теория себя не оправдала: первая - теория не является истинной, она либо содержит ошибку, либо полностью неверна; вторая - экспериментаторы при осуществлении теории отклонились от ее требований, либо, не понимая теории, осуществляли нечто иное [1,с.102]

. Вместе с тем, К.Маркс рассматривал проблему стоимости рабочей силы исходя из конкретной исторической обстановки середины XIX в., когда условия воспроизводства рабочей силы во многом отличались от нынешних. Практически невозможно установить круг вещей и потребностей в услугах, удовлетворение которых должно быть признано необходимым.
Критиками марксизма с точки зрения российской экономической науке можно проследить в трудах М.И. Туган- Барановского и П.Б. Струве. Ученые пытались в своих работах объяснить возникшие противоречия и способы разрешения наличием синтеза полезностных и стоимостных теорий. Вопрос о товарности и нетоварности производства поднимался в советское время в противопоставлении стоимости и потребительной стоимости как основных постулатов деятельности экономической теории и практики. В 90-е годы двадцатого столетия шел дискуссионный процесс вокруг проблем, касающихся соответствия классической политической экономии (Маркса) и экономикса (теорий стоимости и полезности)[5, с.335].
Маржинализм посчитал признание противоречия между потребительной и меновой стоимостью заблуждением