Критерии определения статуса юридического лица в международном частном праве

За последние десятилетия роль и характер международного частного права претерпели огромные изменения. С неуклонным ростом глобальной и региональной взаимосвязанности практическая значимость данной дисциплины возросла. Точно так же обстоит дело и с рядом законодательных мероприятий на национальном, международном и, самое главное, европейском уровне.
Международное право, также известное как Международное публичное право и право наций, представляет собой свод правил, норм и стандартов, общепринятых в отношениях между нациями. Он устанавливает нормативные руководящие принципы и общую концептуальную основу для руководства государствами в широком диапазоне областей, включая войну, дипломатию, торговлю и права человека. Таким образом, международное право предоставляет государствам средства для осуществления более стабильных, последовательных и организованных международных отношений.
Источниками международного права являются Международный обычай (общегосударственная практика, признанная в качестве права), договоры и общие принципы права, признанные большинством национальных правовых систем. Международное право может также найти свое отражение в международной вежливости, практике и обычаях, принятых государствами для поддержания хороших отношений и взаимного признания, таких, как приветствие флага иностранного судна или приведение в исполнение иностранного судебного решения.
Международное право отличается от правовых систем, основанных на государствах, тем, что оно в первую очередь-хотя и не исключительно –применимо к странам, а не к отдельным лицам, и действует в основном на основе согласия, поскольку нет универсально признанного авторитета для его применения в отношении суверенных государств. Следовательно, государства могут принять решение не соблюдать международное право и даже нарушить договор. Однако такие нарушения, особенно норм обычного международного права и императивных норм (jus cogens), могут сопровождаться принудительными действиями, начиная от военного вмешательства и заканчивая дипломатическим и экономическим давлением.
Взаимосвязь и взаимодействие между национальной правовой системой (внутригосударственным правом) и международным правом являются сложными и изменчивыми. Такие договоры, как Женевские конвенции, могут требовать, чтобы национальное законодательство соответствовало договорным положениям. Национальные законы или конституции могут также предусматривать осуществление или интеграцию международно-правовых обязательств во внутреннее право.
Статус юридического лица может быть определен на основании муниципальных законов страны, так как Международное частное право по существу является отраслью муниципальных законов. Две различные системы права, а именно: общее право и гражданское право имеют различный подход к статусу лица, основанный на семейном положении и гражданстве. Общее право применяется к праву государства, в котором проживает то или иное лицо. В то время как в соответствии с гражданским правом независимо от места жительства лица к нему применяется право нации, гражданином которой является данное лицо. Однако возникает ситуация, когда вступают в коллизию общие и гражданские законы, что становится предметом международного частного права

. Paras Diwan и Peeyushi Diwan опирались на решение Гаске против комиссара по внутренним доходам и тем самым провели фундаментальное различие между домицилием физического лица и домицилием Корпорации является то, что домициль происхождения или домициль рождения в отношении компании цепляется за него всюду, и он не может иметь домициль выбора.
Э. Хелтон Янг в своей статье О гражданстве юридического лица рассмотрел различные теории в отношении статуса юридического лица, а именно: Во-первых, юридическое лицо является внутренним в государстве, в котором его члены или большинство из них (или владельцы более значительной части его капитала) являются внутренними. Во-вторых, юридическое лицо является внутренним лицом в государстве, в котором оно создано (или в котором оно было прямо разрешено). В-третьих, юридическое лицо является домашним в том государстве, в котором были совершены действия (или кто-то из них), посредством которых оно возникло. Кроме того, в-четвертых, юридическое лицо является домашним в государстве, в котором оно проживает.
Автор Э. Хилтон Янг, опираясь на американскую доктрину Инкорпоративного права, пришел к выводу, что юридическое лицо является творением права, существует только в созерцании закона, который его создал, и одно и то же юридическое лицо не может быть созерцаемо двумя законами одновременно. Если она стремится перейти от созерцания одного закона к созерцанию другого, она должна получить какое-то явное разрешение или признание во втором государстве, которое в действительности есть не что иное, как отдых. Домициль не может влиять на его внутреннюю принадлежность, поскольку он никогда не может быть внутренним в любом государстве, кроме того, в котором он впервые появился, либо по прямому разрешению, либо просто по регистрации. Фактический характер и практические обстоятельства современных юридических лиц, как правило, повышают значение естественного местожительства среди их правовых характеристик и уменьшают значение процесса, посредством которого они появились