Критерии классификации правовых систем современности

Классификация – это процесс деления объема определенного понятия на основании каких-то признаков, качеств, объединяющих их элементов с целью детального изучения отдельных частей понятия. Критериев классификации правовых систем современности очень много. Верно подмечают многие ученые, что их столько же, сколько и самих ученых. Классификации дело субъективное. Каждый ученый делит правовые системы на определенные группы на основании тех критериев, которые более удобны ему для работы или через которые он хочет выявить какие-то полезные эмпирические данные. Что интересно, даже в Международной энциклопедии сравнительного права представлены не все правовые системы современности, существующие на правовой карте мира.
Рассмотрим некоторые из классификаций правовых систем. Французский ученый Рене Давид является основоположником идею трихотомии – он выделял три основные правовые системы: романо-германская, англо-саксонская, социалистическая. Все остальные правовые системы были названы как «религиозная и традиционная системы» (хоть они и неосновные, но охватывали большая часть государств мира). При такой классификации, Р. Давид основывался на двух критериях: идеологической, которая подразумевала рассмотрение религии, философии, экономической и социальной структуры и юридической техники, которая предусматривала рассмотрение источников права. Данная концепция активно использовалась в 70-80 гг. прошлого века, но в настоящее время заметно утратила свое влияние.
Еще одна классификация была выдвинута (на основе работ П. Армижона, Б. Нольде) немецким ученым, юристом К. Цвайгертом. Он ввел в оборот такое понятие, как «правовой стиль». Тот или иной стиль права определяется пятью факторами:
1.происхождением и эволюцией правовой системы;
2.своеобразием юридического мышления;
3.специфическими правовыми институтами;
4.природой источников права и способами их толкования;
5.идеологическими факторами
На основе данных факторов, ученый выделил аж восемь «правовых кругов»:
1.романский;
2.германский;
3.скандинавский;
4.социалистический;
5.индусское право;
6.англо-американский;
7.право ислама;
8.дальневосточное право
Еще одну классификацию разработали Д

. Кларк и Дж. Мэрримэн. В основу классификации они положили правовые традиции. Основываясь на данный критерий, они выделяли: социалистическое, общее и цивильное право. Все те системы, которые не подпадали под эту классификацию, были отнесены к «остальным правовым семьям», например, индусское или исламское право.
В советской юридической науке также была разработана своя классификация. А. Х. Саидов в своей монографии "Сравнительное правоведение и юридическая география мира" выделяет следующие критерии классификации правовых систем:
1.история правовых систем
2.система источников права
3.структура правовой нормы
Акмаль Холматович выделял буржуазный и социалистический тип правовых систем. Думается, такое деление вполне оправданно, поскольку советская система довольно часто, вне зависимости от объекта деления, делила все на социалистическую и буржуазную. Это продиктовано тем соперничеством между СССР и Запада, которая существовало и существует сейчас. К буржуазным системам относились: романо-германская, скандинавская, общего права и другие, в то время как в социалистический входили: советская правовая система, правовая система Кубы, правовые системы социалистических стран Азии и Африки. Размышляя глобально, было бы, наверное, неверно выделять в отдельный объект рассмотрения правовую систему Кубы