Критерии для определения правомерного поведения

Понятие «правомерность» является одним из основных понятий современной правовой доктрины, содержание которого не ограничивается конкретно определенной единственной константой или толкованием. Если, например, взять во внимание повседневный или обычный потребление данного понятия, то под ним следует понимать то, что имеет определенное значение с точки зрения реализации действующего в обществе права, выраженного в нормах законодательства.
Кроме этого, можно утверждать, что понятие «правомерность» до некоторой степени характеризует также все то положительное, что определяет определенный общественно-государственное устройство, систему взаимоотношений в нем, сложившиеся традиции и обычаи и тому подобное. Учитывая, что право - это особая нормативно-регулятивная система, нормы которой призваны упорядочивать общественные отношения путем установления или санкционирования государством соответствующих правил поведения, то есть фактически прав и обязанностей субъектов общественных отношений, ее содержание, в том числе нормы, это связанные с определением правомерности тех или иных действий, должен быть согласован со всем массивом желаемых и допустимых в конкретном обществе отношений. Безусловно, право объективно не может регулировать всю совокупность общественных отношений, которые регулируются, в том числе, с помощью других социальных регуляторов, но его содержание должно четко закрепить все то важное, что с точки зрения именно права является полезным и желательным, а, следовательно, должно подлежать еще и правовой охране, и защите. Право, таким образом, значительно прочнее организует и направляет общественные отношения на правомерное социально полезную деятельность, предотвращая при этом антисоциальным и другим недопустимым проявлениям человеческой воли и сознания, то есть неправомерным действием. Правомерными или неправомерными могут определяться отношения, конкретные действия, требования, санкции и т.д., то есть все то важное, что подпадает под правовое регулирование. Поскольку социальная деятельность характеризуется тем, что человек вступает в общественные отношения, истоки правомерного и неправомерного следует искать в самом социальной жизни во всем многообразии его проявления.
Если говорить о терминологии или категориальный аппарат, то следует отметить, что понятие «правомерное поведение» и «правомерные действия» близки по смыслу, но не полностью тождественными, поскольку их отождествление возможно только в том случае, если право рассматривается под углом зрения нормативизма, согласно которому правовая норма или существует, или не существует, и если она существует, то правомерность как общее понятие ограничивается только контекстом этой нормы. Подобное суждение в пределах нормативизма может быть только рациональным.
В то же время, в рамках данного исследования считаем целесообразным выделить то общее, что можно отнести к общему понятию «правомерность», то есть то, что касается как понятие «правомерное поведение», так и понятие «правомерные действия», а именно:
1) правомерность означает согласование действия или поведения с требованиями права;
2) правомерность означает невозможность противопоставления определенного деяния правовым нормам;
3) правомерность - это все то, что разрешено и рекомендовано правовыми нормами, а в отдельных случаях, даже необходимо с точки зрения правовых норм. С указанного следует, что все признаки правомерности так или иначе привязаны к согласованности поведения или действий с правовыми нормами.
При этом необходимо учитывать такие важные факторы, а именно:
1) правовые нормы в каждом случае предшествуют правовой действия или поведении и поэтому являются достаточными основаниями для ее надлежащей оценки;
2) соответствие или несоответствие действия, или поведения правовым нормам возможно определить в каждом случае;
3) правовые действия, которые составляют фактическую основу правового поведения, имеют завершенный характер, а потому оценка их соответствия или несоответствия конкретным правовым нормам должна быть полной в каждом случае.
При решения различных научных проблем, связанных с сущностью и природой правомерного поведения, важно остановиться на вопросе соотношения правомерного и неправомерного поведения

. При этом следует заметить об одном важное методологическое предостережение, которое заключается в том, что толкование понятия «неправомерное поведение» на основе формального отрицания признаков, присущих понятию «правомерное поведение, ограничен и неоправданным в реалиях сегодняшнего дня. Действительно, если правомерное поведение является таким поведением, что совпадает с требованиями правовых норм, то следует считать неправомерными любые действия, не совпали с этими требованиями? Если утвердительно отвечать на этот вопрос, тогда следует признать, что граница между отождествлением и разрешением этих понятий такова, что не допускает никаких промежуточных состояний или определенных условностей, которые должны существовать и всегда присутствовать в реальной жизни в связи со свободой человека и ее возможностью самостоятельно и свободно выбирать тот или иной вариант своего поведения, в том числе в правовой сфере. Из этого следует, что поведение или действия, которые формально не соответствуют правовым предписаниям, нельзя однозначно оценивать, как неправомерное.
В указанном контексте речь идет об особых разновидности поведения, находятся, так сказать, на грани правомерности / неправомерности.
В научной литературе, в частности, отмечается о существовании особого, своего рода промежуточного варианта поведения, который нельзя отнести ни к правомерному, ни противоправного поведения - злоупотребление правом. Нужно признать, что злоупотребление правом - это, безусловно, определенный вариант социально вредной поведения, который осуждается как обществом, так и государством, однако формально во многих случаях злоупотребления правом не является нарушением правовых норм. С этим прискорбным фактом вынуждены мириться и общество, и государство, которые заинтересованы в том, чтобы подобное вредное явление было сведено к минимуму. При этом нужно помнить, что злоупотребление правом не превращается в правонарушение или преступление до того момента, пока соответствующее поведение не приобретет признаков общественной вредности или опасности, которые определены в законе (например, злоупотребление полномочия должностными лицами органов государственного управления, за что законом предполагается конкретная юридическая ответственность в зависимости от фактических обстоятельств соответствующего дела, в том числе уголовная). Итак, злоупотребление правом - это такой особый вариант поведения, который морально принадлежит к правомерному только до того момента, когда государство соответствующие злоупотребления не признает, как противоправные, установив это в законе.
Следует отметить, что действия человека в соответствующих правоотношениях можно оценивать с точки зрения тех признаков, которые зафиксированы в правовых нормах. Однако, возможно говорить о же самое и в контексте поведения человека вообще? Если поведение человека определять с точки зрения системы соответствующих действий в социальной среде, то разница между действием и поведением, так же как и разница в обеспеченности их правомерного характера, размывается и не прослеживается