Криминалистическое исследование узлов и петель
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Полное и своевременное раскрытие преступлений, принятие мер по устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также поиск новых эффективных методик раскрытия и расследования преступлений является наиболее актуальными задачами, стоящими на сегодняшний день перед правоохранительными органами. Расследование представляет процесс познания объективной действительности. Как известно, первоначальные сведения, полученные на месте происшествия являются не объективными и не полными для дальнейшего осуществления расследования, уяснения состава преступления, установления лица, причастного к совершению преступления. Для осуществления успешного расследования необходимо прежде всего, объяснить наличие или отсутствие определенных событий, имеющих значение для уголовного дела. Необходимость использования достижений научно-технического прогресса для повышения эффективности осуществления предварительного расследования подтверждается многочисленными научными исследованиями, проводимыми в области уголовно-процессуальной науки. На современном этапе развития криминалистической науки огромное значение приобретает развитие не типичных медов исследования, применяемых при решении диагностических задач, связанных с непосредственным установлением механизма образования определенных закономерностей в окружающей действительности. Однако, криминалистическое исследование узлов позволяет решать также идентификационных и классификационных задачи, значительно расширяя перечень доказательственной информации, имеющей значение для предварительного расследования. Изучение вопросов применения специальных знаний в рамках осуществления предварительного расследования на сегодняшний день приобретает особую актуальность, в связи с тем, что специальные знания являются одним из средств доказывания, поэтому от грамотного и законного применения специальных знаний напрямую зависит эффективности предварительного расследования. Объект исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения специальных знаний в рамках предварительного расследования при расследовании преступлений, возникающие при необходимости использовать в доказательственной практике узлов и петель. Предмет исследования – совокупность норм уголовно-процессуального законодательства и иных норм, регламентирующих применение специальных знаний в уголовном процессе, а также теоретические разработки, современных ученых-правоведов. Цель исследования – комплексное изучение узлов и петель в современной криминалистической науки. Для достижения указанной цели при написании настоящей работы были поставлены следующие задачи: - рассмотреть предмет и объект экспертного исследования узлов и петель; - рассмотреть задачи, решаемые при исследовании узлов и петель; - рассмотреть основную классификацию узлов и петель; - рассмотреть особенности фиксации на месте происшествия и особенности изъятия узлов и петель. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, логический, конкретно-социологический, статический методы познания. Настоящая работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Предмет и объект исследования узлов и петель
Расследование преступлений представляет собой мыслительный многоаспектный процесс, в который вовлечены несколько субъектов, выполняющих на различных стадиях предварительного процесса свойственные им задачи. Так, например, следователь, осуществляя про...
Открыть главуЗадачи, решаемые при исследовании узлов и петель
Криминалистическое исследование узлов и петель призвано решать три категории экспертных задач: диагностические, классификационные и идентификационные. Криминалистическая идентификация является одним из методов установления объективной истины по рассл...
Открыть главуЗаключение
Завершая проведенное в курсовой работе исследования, можно прийти к выводу о том, что заключение эксперта является важным объектом доказательственного права. Судебная экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательствах Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Также судебная экспертиза трактуется как совокупность действий, главная цель которых - получение ответов на поставленные вопросы, то есть получение экспертного заключения. От экспертиз, проводимых в иных сферах человеческой деятельности, её отличает специальный регламент подготовки материалов и проведения, установлением прав и обязанностей экспертов, выдачей заключения эксперта, имеющим статус источника доказательств. Так, при назначении судебных экспертиз в ходе расследования уголовных дел в сфере экономики, необходимо установить вид, область знаний, позволяющую получить ответы на вопросы, интересующие следствие Проведение экспертизы как процессуального действия состоит в исследовании экспертов объектов, несущих фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного решения уголовного дела и установления объективной истины. Значение экспертизы велико и неоспоримо. Она обладает комплексом научных знаний, полученных при проведении исследования и изложенных в виде конкретных и обоснованных выводов. Только человек, обладающий специальными познаниями, может вынести достоверное и точное решение, позволяя разрешить подчас спорное уголовное дело. Следует отметить, что единой классификации судебных экспертиз сегодня не существует, что в некоторой степени осложняет деятельность следователя по точному определению содержания экспертизы. На сегодняшний день судебные экспертизы классифицируются по различным основаниям. Несмотря на это, действующее уголовно-процессуальное законодательство имеет детальный перечень норм, которые регламентируют как порядок назначения, так и порядок проведения экспертизы и оформления заключения эксперта. Соблюдение всех норм главы 27 УПК РФ, регламентирующих порядок производства судебной экспертизы, позволяет в достаточной и полной степени использовать институт специальных познаний, использовав заключение судебного эксперта как важный элемент последующего процесса доказывания. Проводя анализ практической деятельности экспертных подразделений можно прийти к выводу о том, что в настоящее время использование натурных коллекций и информационно-справочных ресурсов при проведении отдельных экспертных исследований игнорируется лицами, осуществляющими проведение судебной экспертизы. Также как и игнорируется возможность применения дополнительных методов исследования при решении поставленных задач перед экспертом. Объясняется это во многом недостаточной степенью разработанность формирования и использования способствующих проведению исследования натурных коллекций, криминалистических учетов, а также низким организационно и информационном обеспечении при взаимодействии экспертных подразделений, в результате чего результат проводимой экспертизы напрямую оказывается в зависимости от уровня компетенции и объема специальных знаний конкретного эксперта, проводящего исследования и зачастую приводит к низкому качеству проводимой судебной экспертизы и отказа от решения поставленных вопросов в виду отсутствия сравнительного материала или возможности для проведения полного и всестороннего исследования объектов. В последние годы отмечается снижение числа изымаемых следов различного вида, что связано, прежде всего, с повышением «профессионализма» преступников, которые стараются не только не оставить следы совершенного преступления, но и пытаются их скрыть, маскируя различными способами. Нередко возникает ситуация и намеренного искажения следов, что негативно влияет на процесс расследования. Несмотря на это, специалист, используя технические средства и приемы в процессе осмотра, должен помочь следователю не только отыскать, зафиксировать и изъять объекты и следы, но и логически связать обнаруженные им следы с общей картиной преступления – они должны подтверждать или опровергать действия предполагаемого преступника в отношении потерпевшего, а также об их взаимном контакте и возможных орудиях преступления.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-Плюс» 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СПС «Консультант-Плюс» 3. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс» II. Учебная литература 1. Жукова Н. А. Трасология и трасологическая экспертиза. Теоретические основы : учебное пособие для вузов / Н. А. Жукова, И. Н. Кислицина. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 160 с. 2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. — 4-е издание. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2016. 3. Кантор И.В. Трасология и трасологическая экспертиза // Учебник. М: ВА ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 376 с. 4. Криминалистика : учебник для вузов / К. Г. Иванов [и др.] ; под научной редакцией В. Н. Карагодина, Е. В. Смахтина. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 487 с 5.Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 303 с. — (Бакалавр и специалист). III. Научная литература 1. Зимина И. И. Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы / И. И. Зимина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 43 (333). 2. Россинская Е.Р. Криминалистическая и экспертная диагностика: современное состояние и дискуссионные проблемы // Вестник экономической безопасности. 2019. №2. 3. Сафонов А.А. Основы организационного и информационного обеспечения производства диагностических исследований в трасологии // Психология и педагогика служебной деятельности. 2019. №1. 4. Харламова О.А. Диагностические задачи в системе задач судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2019. №2.
