Криминалистическое исследование рукописного почерка
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования заключается в том, что почерк человека – показатель индивидуальности. Каждый гражданин наносит начертания на бумагу по-своему, от чего он имеет существенные различия. Многие ученые, как Н.Д. Ахшарумова и Ф.Ф. Тишкова утверждали, что изучение почерка – целая наука. Ее название «графология». Почерк может быть некоторыми или всеми этими вещами. Для кого-то это не чисто художественная форма, а аккуратность изложения - главное внимание. Для других это должен быть функциональный инструмент, который позволяет им быстро и без труда воплощать свои идеи на бумаге. Здесь внешний вид сценария менее важен, чем беглость сценария. Нередко в целях криминалистического изучения почерка образцы отдают специалистам (экспертам). Только профессионалы могут определить, какой именно человек оставил начертания. Для этой процедуры применяют свои специфические методы. Она носит название «экспертиза». К ней прибегают для того, чтобы определить те самые существенные различия, которые будут иметь важное значение для исследования. По почерку можно определить характер человека, его настроение и другие интересные факты. Однако, несмотря на это, графология и криминалистическое исследование почерка имеют свои недостатки. Они заключаются в правовых нормах Российской Федерации. В рамках исследования в данной работе будут приведены примеры анализа почерка, а также выявлены недостатки и возможные пути решения проблем. Именно правоприменительная практика помогает искать новые методы совершенствования исследований в данной сфере. Объект исследования – общественные отношения в области криминалистического исследования рукописного почерка в Российской Федерации. Предмет исследования – правовые нормы российского права по криминалистическому исследованию рукописного почерка в Российской Федерации. Цель исследования – провести криминалистическое исследование рукописного почерка в Российской Федерации. Задачи исследования: Изучить становление исследований письма и почерка. Изучить основные задачи и методы исследования почерка на современном этапе. Изучить понятие и свойства почерка, признаки и их значения. Изучить методики проведения почерковедческой экспертизы, их несовершенства и возможные пути решения проблем. Методы исследования: теоретический, аналитический, логический, документирования. Теоретическая, правовая и эмпирическая базы исследования состоят из нормативных правовых источников Российской Федерации с последними изменениями и дополнениями, а также практических исследований в рамках темы. Структура работы состоит из введения, основной части из 2 глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Становление исследований письма и почерка
Письменность, как и исследования почерка и письма, появилась еще до нашей эры. Во времена Юстиниана были специальные процедуры по проверке документации. Такие известные личности, как Октавиан Август, Нерон и Савроний Трангвилль считали, что наука гра...
Открыть главуОсновные задачи и методы исследования почерка на современном этапе
В.Ф. Орлова отметила, что почерк необходимо тщательно изучать в рамках различных наук. Почерк также является объектом исследования для многих специалистов – медики, физиологи, психологи, криминалисты и другие. У исследования почерка есть цели и зада...
Открыть главуПонятие и свойства почерка, признаки и их значения
Признание личности человека становится все более и более важным в современном мире. Это помогает человеку упростить свою работу и решать более типичные проблемы. Рассуждения о почерке или графологии - это научный метод идентификации, распознавание и ...
Открыть главуМетодики проведения почерковедческой экспертизы, их несовершенства и возможные пути решения проблем
На сегодня почерковеды применяют в своих исследованиях ручной и электронный методы распознавания почерка человека. Они применяются в рамках действующих норм права. Ручной метод все менее используется опытными графологами во избежание совершения ошиб...
Открыть главуЗаключение
По итогам проделанной работы можно сказать следующее. Почерк - это средство выражения языка, как и речь, и он также оставляет длительный след. Некоторые называют это «Язык от руки». Это физический способ выражения мыслей и идей и способ общения с другими людьми. Почерк - это очень сложный навык, который необходимо освоить, который включает в себя лингвистические, когнитивные, перцептивные и моторные компоненты, которые должны быть скоординированы. Хотя мы считаем это само собой разумеющимся, некоторым людям, молодым и старым, очень трудно выполнять почерк, и они чувствуют, что им нужна помощь для совершенствования навыков. Поддержка тех, у кого есть опыт и знания, почти всегда ценится. Нередко в целях криминалистического изучения почерка образцы отдают специалистам (экспертам). Только профессионалы могут определить, какой именно человек оставил начертания. Для этой процедуры применяют свои специфические методы. Она носит название «экспертиза». К ней прибегают для того, чтобы определить те самые существенные различия, которые будут иметь важное значение для исследования. По почерку можно определить характер человека, его настроение и другие интересные факты. У исследования почерка есть цели и задачи. Основной задачей является установление исполнителя рукописного текста. Для этого и нужна идентификация. Главной целью является выявление обстоятельств, которые имели место при написании чего-либо. В ходе исследования эксперты: 1.Изучают анатомические и физиологические основы письма. 2.Изучают письменно-двигательные навыки. 3.Изучают движения во время письма. 4.Изучают координацию движений и тем при письме. Е.Ф. Буринский использовал различные измерительные приборы для изучения почерка. Это технические материалы, компьютерные технологии и иные приспособления. Он считал, что исследовать почерк можно, используя специальную технику. Она весьма сложна, что содержит 3 стадии. Это: 1.Формировка букв по размеру. 2.Получение усредненного письменного знака. 3.Совмещение сформированных по размеру букв. На сегодня почерковеды применяют в своих исследованиях ручной и электронный методы распознавания почерка человека. Они применяются в рамках действующих норм права. Ручной метод все менее используется опытными графологами во избежание совершения ошибок в сопоставлении образцов. Данный метод постепенно вытесняет электронный. Так как техника наиболее «умна» и проста в обращении. С помощью специальных инструментов исследователь может добиться максимально приближенных аналитических данных, которые помогут в криминалистическом расследовании. Экспертиза рукописных предметов обычно включает в себя сравнение опрошенных предметов, представленный на экспертизу вместе с известным предметом установленного происхождения, связанным с рассматриваемым вопросом. Сравнения основаны на высокой вероятности того, что нет два человека пишут одинаково, учитывая тот факт, что написание каждого человека имеет свои вариации. «Таким образом, анализ почерка должен сравнивать межличностные отношения изменчивость - некоторая характеристика того, как особенности почерка варьируются среди населения возможные авторы - с внутриличностной изменчивостью - сколько может почерк человека варьируется от образца к образцу. Определяя, что два образца были написаны одним и тем же человеком зависит от показа того, что степень их изменчивости, по некоторым показателям, является более последовательной с внутриличностной изменчивостью, чем с межличностной изменчивостью». Проблема проверки подписи должна была быть исследована для реалистичных ситуаций, например, небольшой обучающий набор, отсутствие образцов подделок. Полученные методы будут полезны, чтобы решить некоторые из нерешенных вопросов, а именно, индивидуальность, проверку и количественную оценку неопределенности. Программное обеспечение, полученное в результате исследования, должно было быть в форме, которую можно было бы использовать независимо от сообщества экспертов QD. Для проведения криминалистических экспертиз важны методы. На сегодня их применяют несколько. Каждый из них имеет свои положительные и отрицательные стороны. Только комплексное изучение способов и письма человека может показать несовершенства российских и зарубежных методов исследования. Для повышения эффективности почерковедческих экспертиз необходимо изучение современных методик и нормативно-правовой базы России. Только так можно разработать возможные пути решения существующих проблем. Важность заключается в судебных решениях, которые строятся на подобных заключениях экспертов. Каждое из них можно поставить под сомнение, так как почерк человека подвержен изменениям. В настоящий момент не имеется на 100% эффективного метода распознавания почерка человека. Также в нормативной правовой базе России нет четких методических указаний по проведению таких экспертиз. Также не имеется четких разделов по изучению того или иного почерка. Правовых определений и многого другого. Это говорит о сомнительности проведения подобных экспертиз. Однако, на сегодня не имеется иных способов доказывания ложности подписи или иной записи.
Список литературы
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55315/ Алиев Э.К. Криминалистическое исследование психофизиологических качеств исполнителя рукописного текста и медицинская наука / Э.К. Алиев – М.: SCIENTIFIC JOURNAL, 2016. – 17 с. Архипова К.А. Почерковедческое исследование по электрофотографическим копиям /К.А. Архипова – М.: Российский новый университет, 2016. – 54 с. Бахарева В.С. К вопросу о развитии кибернетического метода исследования почерка в отечественной криминалистической науке / В.С. Бахарева – М.: Science Time, 2015. – 7 с. Белова Е.Н. Развитие криминалистической идентификации в судебно-почерковедческой экспертизе / Е.Н. Белова – М.: Theory and Practice of Forensic Science, 2015. – 175 с. Бобовкин М.В., Ручкин В.А., Проткин А.А. Актуальные проблемы теории и практики судебно-почерковедческого исследования почерка / М.В. Бобовкин – М.: Вестник Московского университета МВД России, 2017. – 7 с. Веснина С.Н., Неустроева А.В., Степанюгин К.В. Проблемы изучения подписи при отсутствии образцов для сравнительного исследования / С.Н. Веснина – М.: Государственная служба и кадры, 2020. – 3 с. Воронина В.И., Зиновьев С.В., Мещеряков В.А. Задача компьютерного анализа почерка / С.В. Зиновьев – Воронеж: Издательство «Научно-исследовательские публикации», 2018. – 49 с. Кирьянова Е.И. Актуальные проблемы исследования малообъемных почерковых объектов / Е.И. Кирьянова – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2020. – 30 с. Лозбень, В. В., Гайкова, Л. В. Построение системы идентификации почерка как решение отдельных проблем в области почерковедения / В.В. Лозбень – Красноярск: Наука Красноярска, 2017. – 26 с. Лихачева О.А., Макаренко В.Г. Проблемные вопросы криминалистического исследования подписей в таможенных документах / О.А. Лихачева – М.: Издательская группа «Юрист», 2016. – 30 с. Охлупина А.Н. Основные этапы и особенности методики исследования подписей с применением дсм-метода автоматического порождения гипотез / А.Н. Охлупина – М.: Вестник экономической безопасности, 2018. – 4 с. Тинистанова С.С. Актуальные проблемы исследования почерка подозреваемых / С.С. Тинистанова – Варшава: Новая Перспектива, 2016. – 177 с. Титаренко В.А., Купин А.Ф Признаки реквизитов документов, изготовленных с помощью «псевдо-рукописного текста» / А.Ф. Купин – М.: Ассоциация экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз», 2019. – 366 с. Федоров И.З. Клавиатурный почерк: проблемы судебно-криминалистической идентификации исполнителя электронной рукописи при производстве по уголовным делам / И.З. Федоров – Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, 2019. – 257 с. Федосов А.Е. Судебные экономические криминалистические экспертизы в борьбе с преступностью в сфере экономики / А.Е. Федосов - Белгород: Агентство перспективных научных исследований, 2017. - 4 с. Фирсов Г.В. Об отдельных аспектах диагностических исследований почерка экспертами разных специальностей / Г.В. Фирсов – Омск: Аэтерна, 2017. – 3 с. Шведова Н.Н. Криминалистическое исследование документов: ретроспективный анализ и современное состояние / Н.Н. Шведова – Саратов: Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2015. – 7 с. Швецова Ю.В. Почерк как объект криминалистической диагностики / Ю.В. Швецова – М.: Юридические науки, 2019. – 3 с. Шкоропат Е.А. Особенности криминалистического исследования рукописного текста, выполненного в необычном психофизиологическом состоянии / Е.А. Шкоропат – Волгоград: Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. – 46 с. Шляпников Ю.В., Старостина Е.С. Проблемы использования современных методов исследования почерка / Ю.В. Шляпникова – Мордовия: ИП Шелистов Денис Александрович, 2018. – 422 с. Яскина В.Э. Особенности производства почерковедческих исследований рукописных текстов, выполненных на нетрадиционных поверхностях / В.Э. Яскина – СПб.: Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2017. – 4 с.
