Криминалистическая техника в процессе раскрытия и расследования преступлений: направления совершенствования

На сегодняшний день криминалистическая техника, гармонично сочетает в себе достижения естественных, технических, гуманитарных наук, является разделом криминалистики, который составляет систему научных положений и принципов применения и разработки технических средств и методов, предназначенных для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также для правильного разрешения дела в суде. Во-вторых, как совокупность научно-технических средств, специально разработанных или адаптированных для решения криминалистических задач.
Что касается задач криминалистической техники, то по этому поводу М.И. Скригонюк делает следующий вывод: в общих теоретическом аспекте задача криминалистической техники полностью совпадают с задачами уголовного судопроизводства и направляются на наиболее рациональное, действенное, быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений. Конкретизированы, специализированные задачи криминалистической техники, по его мнению, заключаются в следующем:
1) разработке технических средств и методов, обеспечивающих введение в процесс доказывания новых источников криминалистической информации;
2) выявлении, фиксации, изъятии следов преступления, накоплении и переработке соответствующей информации;
3) установлении природы образования следов и причин, механизма их взаимодействия;
4) установлении тождества объектов источников информации, а также состояний и свойств групповой принадлежности;
5) разработке криминалистической информации и использовании выводов для быстрого и полного раскрытия, расследования преступлений и их предупреждения;
6) применении научно обоснованных и апробированных приемов, технических средств криминалистической техники.
Как уже отмечалось, криминалистическая техника представляет собой систему научных положений и разработанных на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для сбора, исследования и использования доказательств и других способов раскрытия и предупреждения преступлений. Относительно технико-криминалистчиних средств, то по этому поводу можно отметить следующее. Технико-криминалистические средства широко используются при производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, а также в экспертной деятельности. Установлено, что их применение значительно повышает эффективность раскрытия и расследования преступлений.
На наш взгляд, заменять «научно-технические средства» термином «технико-криминалистические средства» нецелесообразно. Конечно, наличие этих двух понятий в понятийном аппарате криминалистики создает определенную путаницу, но чтобы ее устранить нужно определить четкую дефиницию и место в криминалистической технике каждого из них. С нашей точки зрения, более удачной является идея, предложенная Ж.В. Удовенко, включить наряду с обще техническими средствами технико-криминалистические, то есть только те, которые специально разработаны для решения задач криминалистики, в систему научно-технических средств.
По поводу классификации технико-криминалистических средств, то до сих пор среди ученых не достигнуто единого мнения относительно определения четких критериев разделения и отграничения их от других научно-технических средств. Однако известно, что впервые предложил классифицировать на виды криминалистической техники в 1926 г. С.М. Потапов. Он, в частности, классифицировал все средства криминалистической техники по двум группам: 1) средства для сбора информации в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; 2) средства для экспертного исследования вещественных источников, то есть «средства следователя и оперативного работника» и «средства эксперта»

.
Сейчас криминалисты считают, что целесообразнее классифицировать криминалистические научно-технические средства по трем признакам: 1) возникновение; 2) вид; 3) целевое назначение. Отметим, что на сегодня постепенное расширение классификационных групп технико-криминалистических средств является следствием непрерывного научно-технического прогресса, результатом которого является создание новых средств, но чаще всего – из-за неоправданного отнесения к технико-криминалистическим средствам других средств общей техники.
А.Ф. Волынский приводит следующую классификацию технических средств: а) разработанные в других областях науки и техники без их конструктивных изменений; б) разработанные в других областях науки и техники и конструктивно, функционально приспособленных для решения «отраслевых» задач; в) разработанные непосредственно в соответствующей отрасли знаний – криминалистике. Приведенная классификация технических средств указывает на источники их формирования, но не отражает содержание и специфику результатов этого процесса.
Заслуживает внимания и классификация, предложенная Е.П. Ищенко, согласно которой все технико-криминалистические средства делятся на четыре группы по следующим критериям: 1) за возникновением: а) средства созданные и используемые только в криминалистической практике; б) средства, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для криминалистических целей; в) средства, заимствованные из общей техники и используемые без изменений; 2) по виду: а) приборы; б) аппаратура и оборудование; в) инструменты и приспособления; г) приспособление и материалы; д) комплекты научно-технических средств; 3) по субъекту применения: а) следователями для сбора доказательственной информации; б) экспертами при производстве экспертных исследований; в) специалистами при производстве следственных действий; г) оперативными работниками при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий; 4) по целевому назначению: а) средства обнаружения следов и предметов – вещественных доказательств; б) средства фиксации следов; в) средства, предназначенные для закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств; г) средства, предназначенные для экспертного исследования доказательств; д) средства криминалистического учета, розыска преступников и похищенного имущества; е) средства научной организации труда следователя; е) средства, используемые для предотвращения и фиксации преступных посягательств на месте преступления.
Хотелось бы отметить следующее, что для закона и практики его реализации не играет большого значения то обстоятельство, какую технику использовал следователь или специалист-криминалист в своей деятельности: заимствованную в других областях науки и техники или ту, что разработана в криминалистике, с конструктивными изменениями или без них. Важно лишь то, чтобы данная техника в полной мере могла отвечать определенным критериям допустимости, была научно обоснованной и ее применение не создавало угроз жизни и здоровью, не унижало бы чести и достоинства граждан. В целях обеспечения соблюдения данных условий, использования криминалистической техники должно базироваться на специально разработанных криминалистической наукой методиках и тактических приемах.
Использование криминалистической техники может осуществляться в двух формах: во-первых, в процессуальной, при производстве отдельных следственных действий, когда субъектом применения выступает следователь, лицо, производящее дознание, специалист, прокурор, оперативный работник, который проводит следственное действие по поручению; при производстве судебных экспертиз, когда субъектом выступает эксперт; в ходе судебного разбирательства участниками судебного заседания