Криминалистическая одорология
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В ходе своей повседневной деятельности человек оставляет различные изменения окружающей обстановки, к таким изменениям относятся следы человека или предметов, объектов на которые он воздействует. То же самое можно сказать и про преступную деятельность человека, даже самое подготавливаемое преступление, в момент его совершения будет изменять окружающую обстановку. Казалось бы преступники могут избежать оставления следов рук – надев перчатки, следов обуви – надев бахилы или выкинув используемую обувь и т.д., но есть следы преступления, которые преступник не в состоянии видоизменить – к таким следам относятся индивидуальные биологические следы ДНК, кровь, запаховые следы. В данной работе подробнее остановимся именно на запаховых следах человека, так как эти следы имеют особый статус, по причине того, что они никаким образом не осязаемы ни сотрудниками ОВД, ни преступниками. Поэтому не могут быть умышленно уничтожены преступниками. В связи с чем, они обладают особой ценностью, при их правильном изъятии. Актуальность данного исследования заключается именно в том, что большинство криминалистически значимых следов имеют видимое отображение или понимание со стороны преступников о том, что могут быть оставлены ими. В связи с чем преступники прибегают к различным рода ухищрениям: надевают перчатки из резины, надевают бахилы, сжигают вещи, в которых были одеты, стирают оставленные следы и т.д. Современные дактилоскопические исследования следов пальцев и ладоней рук довольно часто не приводят желаемых результатов, так как при подготовке к совершению преступления преступники надеваю перчатки. Дактилоскопическая экспертиза за последние 10 лет стала раскрывать в основном бытовые преступления, совершаемые в семье или гражданами не готовящимися к совершению преступлений, таких как несовершеннолетние, лица в состоянии опьянения. К изымаемым следам ДНК можно отнести следующие недостатки: по всем преступлениям легкой и средней тяжести рекомендовано их не изымать. Это объясняется, во-первых, большой стоимостью расходных материалов, а во-вторых недостаточным финансированием МВД России. К еще одним недостатком ДНК-исследований относится – высокая «капризность» следов, иными словами, при контакте более двух человек с объектом, следы становятся не пригодными. Также вода сильно разрушает следы ДНК и современная база данных ДНК в настоящий момент только начинает пополняться. Со следами запаха человека дела обстоят несколько иначе: указанные следы сохраняются продолжительное время, даже под воздействием разрушающей среды: воды, огня и т.д. Запаховые следы остаются индивидуальными, даже при контакте нескольких лиц с объектом, к тому же проведение исследований этого вида экспертиз менее затратные. Ежегодно сотрудниками ЭКЦ МВД России во всех регионах назначается около 2 тыс. исследований: к примеру за 2017 год было проведено 2300 исследований, за 2018 – почти 2 тысячи[1]. Однако до сих пор существует несколько неразрешенных проблем: как теоретического характера, которые связаны с возможностями использования запаховых следов в процессе расследования и раскрытия преступлений; отсутствует классификация запаховых следов. Существует проблема процессуального оформления изъятых запаховых следов. Целью курсовой работы выступает изучение состояния одорологической экспертизы в системе МВД России, использования современных средств и методов ее проведения. Достижение цели возможно при решении следующих задач: - изучение понятия и предмета криминалистической одорологии; - рассмотрение значение, классификацию и механизм образования запаховых следов; - перечислить общие правила обнаружения, фиксации и изъятия запаховых следов; - описать сущность ольфакторной (одорологической) экспертизы и исследования запаховых следов. Объектом исследования выступают общественные отношения при обнаружении, изъятии и исследовании запаховых следов человека. Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие проведение и использование ольфакторной экспертизы, судебная и следственная практика, а также научные публикации на тему курсовой работы. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы. В основу методов были положены следующие принципы – объективность, всесторонность, принцип учета хронологии событий. Теоретическую основу составили труды известных криминалистов, в том числе в области одорологии: Бадиков, Д.А., Салтевский М.В., Купряшина Е.А., Гостев А.А., Ищенко Е.П., Грошенкова О.А. Климус Ф., Винберг А.И., Шамонова Т.Н. Левченкова В.А., Пояркин Д.А., Сретенцев, Д.Н. и др. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказ МВД России «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» и т.д. Эмпирическая база работы включает в себя материалы судебной и следственной практики. Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, библиографического списка.
Понятие и предмет криминалистической одорологии
По итогам 2019 года в системе МВД общее количество преступлений увеличилось на 1,6%, а категория тяжких и особо тяжких преступлений возросла почти на 2%! Это свидетельствует о возрастании уровня жестокости преступности, а также и о возрастании корыст...
Открыть главуЗапаховые следы и механизм их образования
Физические свойства запаха говорят нам о том, что почти все материальные тела обладают своим собственным индивидуальным запахом, данный запах может быть как собственным, так и приобретенным. Любой запах, независимо от его природы происхождения облада...
Открыть главуЗаключение
В данной работе были исследованы следующие вопросы: раскрыто понятие и предмет криминалистической одорологии; рассмотрено значение, классификация и механизм образования запаховых следов; перечислены общие правила обнаружения, фиксации и изъятия запаховых следов; описана сущность ольфакторной (одорологической) экспертизы и исследования запаховых следов. Описаны особенности проведения одорологических экспертиз, при решении диагностических и идентификационных задач. Описаны основные правила или требования к материалам, поступающим на проведение одорологических экспертиз, перечисленные «классические» задачи, которые может разрешить эксперт-одоролог. Затронуты проблемы, возникающие в результате совершения ошибок, в ходе проведения осмотров мест происшествий, получения образцов для сравнительного исследования, в том числе в действующих нормативных правовых актах и ведомственных методических рекомендациях. Следует отметить следующее: проводимые одорологические экспертизы способны решать различный спектр диагностических и идентификационных задач, а также устанавливать причинно-следственные связи между объектами преступления и их расположением. В то же время, на сегодняшний момент одорологическая экспертиза требует обновления современной методики: «Идентификация субъекта по запаховым следам из его пота и крови» и разработки методических рекомендаций. Также необходимо внесение дополнений в приказ МВД России от 29.04.2015 № 495 дсп. Представленная работа может иметь практический интерес у работников предварительного следствия и дознания, а также специалистов-криминалистов, кинологов и одорологов.
Список литературы
Обзор по итогам работы экспертно-криминалистического центра МВД России за 2018 год на 21 листе, от 20.03.2019 исх. № 37/2-2957. Отчет МВД России «Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года» // https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/. Бадиков, Д.А. К вопросу об использовании запаховых следов человека в практике раскрытия и расследования преступлений / Д.А. Бадиков, В.В. Власов // Всероссийская научно-практическая конференция. Орловский юридический институт МВД России. 2015. С. 53 -55. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология (работа с запаховыми следами): лекция. Киев, 1976. С. 8. Купряшина, Е.А. Понятие и классификация запаховых следов, их использование в уголовно-процессуальном доказывании /Е.А. Купряшина, Н.А.Карпенко // Научный альманах. – 2015. – № 12-3(14). – С. 64. Возможности современной судебной ольфакторной экспертизы в расследовании уголовных дел о насильственных преступлениях против личности [Текст] / А. Гостев // Профессионал. – 2019. – № 3. – С. 2-5. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. М., 2008. С. 99. Грошенкова О.А. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 2000. С. 14. Климус Ф. Запах человека и срок его сохранения на вещественном доказательстве – метод идентификации по запаху / Ф. Климус, З. Крейчи, З. Коварж, И. Фазекаш, М. Крайникова // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 2. – С. 29-35. По данным А.И. Винберга, консервированные запаховые следы сохраняются свыше двух лет (Винберг А.И. Криминалистическая одорология // «Социальная законность». 1971, № 11. С. 12.). Шамонова Т.Н. Криминалистическая одорологическая экспертиза: Методические рекомендации. – М., 2001. – С. 21. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений: Лекция для слушателей факультета повышения квалификации. – К.: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1982. – 52 с. Левченкова, В.А. О некоторых проблемах криминалистического исследования запаховых следов // Сборник научных статей, посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Курск, – 2016. – С. 160-165. Пояркин Д.А. Проблемы извлечения запаховых следов человека с места происшествия в криминалистике // Фундаментальные и прикладные научные исследования: сборник статей победителей V Международной научно-практической конференции: в 4 частях. – 2017 Издательство: «Наука и Просвещение». – С. 125-127. Сретенцев, Д.Н. Возможности криминалистической одорологии в раскрытии и расследовании преступлений // Наука и практика – 2016. – № 3. – С. 106. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Абудлкарамова, Е.Р. Одорология: проблемы и перспективы / Е.Р. Абудлкарамова, М.Г. Яние // Проблемы права. 2010. №1. С. 159-162. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: автореферат. Ростов н/Д.: Издательство Башкирского Государственного Университета, 2016. С. 11. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. II / Под ред. А.Ю. Семёнова. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2012. – 800 с. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России. – 2005. – 29. июн. – № 511 // Рос. газ. – 2005. – 30 авг. – № 191. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации – 2010. – 21 дек. // Рос. газ. – 2010. – 30 дек. – № 296. Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности ОВД РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел: Приказ МВД России. – 2015. – 29 апр. – № 495 дсп. // Документ опубликован не был. Доступ из спец библиотеки. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Ст. 307. Слабкая Д.Н., Новиков А.В. К вопросу об экспертных ошибках (погрешностях) в гражданском и уголовном судопроизводстве // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 4А. С. 274-282. Гордеев, С.Б. Криминалистическое исследование запаховых следов: учебное пособие для студентов специальности / Владивостокский фил. – Владивосток: Владивостокский фил. Российской таможенной акад., 2011. – 84 с.
