Контроллинг и антикризисное управление
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Рыночная система хозяйствования обусловила значительные изменения условий и принципов деятельности предприятий. Наряду с элементами ее положительной структурной перестройки продолжается обострение экономических проблем хозяйствования, среди которых можно выделить ограниченность ресурсов и отсутствие опыта управления ими, конфликтность интересов, недостаточную стабильность, субъективность приоритетов и несоответствие финансовых решений возможностям предприятий. В условиях реформирования экономической системы хозяйствования деятельность отечественных предприятий направлена на обеспечение выполнения их финансовых обязательств. Однако, отсутствие надлежащей практики договорной дисциплины предопределяет возникновение нестабильных финансовых ситуаций и углубление явлений неплатежеспособности, что приводит к значительному увеличению числа низкорентабельных предприятий. Преодоление указанных причин обусловливает необходимость применения неотъемлемых элементов рыночной экономики, среди которых ключевое место принадлежит финансовой санации. Отсутствие стабильности в получении доходов и осуществлении расходов на финансирование деятельности, влияние фактора риска, присущего предпринимательской деятельности в условиях рынка, объективно обусловливают вероятность возникновения критических ситуаций в деятельности предприятий. С одной стороны, их можно рассматривать как объективную закономерность рыночной экономики, с помощью которой обеспечивается реализация механизма рыночной саморегуляции деятельности предпринимательских структур рынка в соответствии с законом спроса и предложения. С другой стороны, возникновение критических ситуаций обусловливается действием негативных внутренних обстоятельств, присущих деятельности конкретного предприятия или неэффективных его управленческих решений. Когда при возникновении негативных тенденций в деятельности предприятий на ранних стадиях не осуществляются необходимые превентивные и оперативные действия, финансовое состояние предприятий ухудшается и переходит к более напряженному – состоянию неплатежеспособности. Характерными признаками этого состояния является периодический и длительный дефицит денежных средств предприятий для выполнения ими своих обязательств и финансирования текущей деятельности.
Сущность несостоятельности организации
В связи с ухудшением экономического положения в Российской Федерации вероятность банкротства компаний существенно выросла. Количество решений судов о признании юридических лиц банкротами в Российской Федерации в первом квартале 2018 года выросло на 5...
Открыть главуПризнаки банкротства
Умышленное банкротство является противоправным действием, которое совершается собственниками предприятия с целью незаконного вывода денежных средств. Спрогнозировать банкротство можно по ряду признаков, как формальных, так и неформальных. Формальным...
Основы восстановления платежеспособности в процессе антикризисного управления
Цель ТД «Холодок», как юридического лица состоит в получении прибыли путем продажи шоколадной продукции. Главной задачей фирмы на данном этапе является - преумножить свою долю в сегменте шоколадной продукции. ТД «Холодок» имеет миссию, которая заключ...
Открыть главуЗаключение
В рыночной экономике, как отмечают зарубежные исследователи, треть вины за неплатежеспособность предприятий зависит от внешних и две трети – от внутренних факторов. Отечественные исследователи не без основательно считают, что для современной России характерна обратная пропорция. Значительная часть критических ситуаций, возникающих в процессе финансово-хозяйственной деятельности предприятий, является следствием влияния факторов внешней среды. Характерными признаками внешнего и внутреннего положения предприятий в условиях рыночной экономики является нестабильность и неопределенность, причина чего кроется в изменении рыночной ситуации, ориентации потребителей, цен на материальные, трудовые и финансовые ресурсы, налоговом законодательстве, других инструментах государственного регулирования бизнеса. Важно учитывать, что все качественные модели оценки вероятности банкротства являются достаточно субъективными, поскольку результат оценки зависит от профессиональных качеств, опыта и знаний специалиста, проводившего анализ, поэтому они не могут быть единственным критерием при прогнозировании банкротства и основанием для принятия управленческих решений, а должны использоваться в комплексе с количественными моделями. Таким образом, в практике не существует универсальной методики предсказания банкротства, поэтому целесообразно отслеживание динамики результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик должен диктоваться особенностями отрасли, в которой функционирует предприятие, размером предприятия»
Список литературы
Алексеева П.А., Федотова М.А., Тихонов А.И. Антикризисное управление персоналом предприятий аэрокосмимческой отрасли. В сборнике: Сборник НИРС МАИ - 2016 Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). Москва, 2017. С. 186-197. Бандуров В.В., Зайцева О.М. Управление финансовой устойчивостью организации в антикризисном управлении. В сборнике: Педагогические достижения - 2017 Сборник материалов, научных и образовательных концепций. Научные редакторы: Е.Ю. Бобкова, Т.А. Магсумов, Я.А. Максимов. 2017. С. 20-23. Болатбекова Г.И. Антикризисное управление как новая парадигма управления. В сборнике: European Scientific Conference Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. 2017. С. 79-82. Ганебных Е.В., Гурова Е.С., Федяева А.Ф. Антикризисное управление как способ повышения эффективности управления предприятием. Вектор экономики. 2017. № 10 (16). С. 34. Дмитриева М.А. Система аналитических процедур диагностики банкротства организаций малого и среднего бизнеса. Экономическая среда. 2017. № 4 (22). С. 42-49. Иголкина Т.Н., Богатырева Ю.Ф. Нормативно-правовое обеспечение системы антикризисного управления организации. Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2017. № 2 (63). С. 174-186. Масюкова Т.Г. Антикризисное управление как особый тип управления в условиях рынка. В сборнике: Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 14-16. Семенова Л.Д., Пустовая А.С., Сычева Э.В. Управление рисками как составляющая антикризисного управления. В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху Сборник научных статей Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 3-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2017. С. 359-362. Тойчубек У.А., Борубаев Э.Р. Антикризисное управление - как система управления доходами и расходами. Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2017. № 9. С. 106-108. Федяева А.Ф., Гурова Е.С. Антикризисное управление как способ повышения эффективности управления предприятием. В сборнике: Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 210-215.
