Конституционное правосудие в Российской Федерации
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Главной задачей судебной власти является реализация правосудия. Изучение роли и места в общем механизме государственной и судебной власти в теории права является традиционным. В настоящее время анализ функционирования и построения системы правосудия в России приобретает решающую роль, что объясняется острой необходимостью ускорения рассмотрения дел судом и совершенствования осуществления правосудия. Первоначально изучение этой проблемы имело в большей степени теоретическое, нежели практическое значение, что обуславливается возможностью формирования системы функционирования судебной власти, которая базируется на принципах беспристрастности и законности во всех государствах с демократическим строем. Начавшееся примерно четверть века назад создание отечественного конституционализма было тесно связано с учреждением институтов неизвестных ранее российской правовой и государственной жизни, направленных на осуществление развития конституционализма в целом и его составных элементов. Важнейшую роль здесь играло учреждение конституционного контроля как типа специального мониторинга со стороны государства за соответствием актов, решений и действий определенных субъектов права, а также Конституции Российской Федерации. Российский Был создан Конституционный Суд России, как орган контроля, работа которого направлена на обеспечение гарантии правильного применения положений Конституции РФ. Согласно последним статистическим данным за время его работы в 1995-2019 гг. было вынесено более 23 тысяч Определений и около 500 Постановлений, в рамках его компетенции. Необходимо отметить, что возникновение в отечественной государственной системе такого органа, как Конституционный Суд, не имело под собой основу ни из четкого и понятного определения его роли в комплексе государственных органов (специализированный суд или высшая конституционно-надзорная организация), ни из указания значимости его решений в правовом механизме страны, что является необходимым условием, согласно особенностям и традициям отечественной системы права. Формирование российского механизма конституционного правосудия проходило с помощью Конституционного Суда, который наполнил систему конституционного контроля особым содержанием, а также законодательными органами Российской Федерации, которые определили границы его компетенции и условия работы. Актуальности темы исследования подкрепляется большим количеством различных неопределенностей в системе конституционного правосудия страны, статуса самого Конституционного Суда РФ, неоднозначностью мнений в проблеме формирования состава Конституционного Суда, проблемой наделения признаком нормативности решений Конституционного Суда РФ, отсутствием уставных (конституционных) судов в каждом субъекте страны. Но ни у кого нет сомнений, несмотря на все вышеперечисленные разногласия, что участники правоотношений, в случае неоднозначности правового регулирования, его разрешение ищут в решениях суда. Объектом исследования являются общественные отношения, которые появляются в области конституционного правосудия в России. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, которые регулируют деятельность Конституционного Суда РФ как высшего органа конституционного правосудия. Цель работы состоит в изучении теоретических положений о конституционном правосудии в Российской Федерации, а также рекомендаций, которые направлены на совершенствование деятельности органов конституционного правосудия и ликвидацию негативных явлений в данной сфере. В соответствии с целью курсовой работы, были выделены следующие задачи: рассмотреть определение понятия «конституционное правосудие»; определить понятие, сущность, полномочия и функции Конституционного Суда РФ в системе судебной власти как главного органа конституционного правосудия; изучить структуру и организацию деятельности Конституционного Суда РФ; охарактеризовать конституционно-правовой статус судей Конституционного Суда РФ; исследовать порядок конституционного судопроизводства; выявить проблемы в современном конституционном правосудии и предложить пути их решения. Методологическую базу исследования составили следующие методы: комплексный и системно-структурный анализ, исторический, различные способы толкования юридических явлений и понятий, лексические приемы. Для написания настоящей работы были использованы научные труды таких ученых, как С.А. Авакьян, Д.Н. Бахрах, А.В. Безруков, А.С. Белов, Н.В. Витрук, Н.А. Власенко, И.В. Гранкин, А.В. Гринева, В.Д. Зорькин, К.А. Ишеков, А.Н. Кокотов, М.А. Краснов, О.А. Кудряшова, Л.В. Лазарев, С.А. Татаринов, Ю.Н. Старилов и многих других. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Понятие конституционного правосудия. Конституционный Суд Российской Федерации как главный орган конституционного правосудия
Правосудие, с точки зрения правоорганизующего направления деятельности конкретных органов государственной власти, играет достаточно серьезную роль во многих критически важных областях жизнедеятельности общества. Правосудие представляет собой деятельн...
Открыть главуСтруктура и организация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации
Конституционный Суд России в соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» включает 19 судей, которые утверждаются по представлению Президента РФ Советом Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации им...
Открыть главуКонституционно-правовой статус судей Конституционного Суда
Во 2 главе Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» отражены положения, которые определяют правовой статус судьи Конституционного Суда РФ. В частности, в ней отражены требования к дан...
Открыть главуПорядок рассмотрения обращений в Конституционный Суд Российской Федерации
Процесс судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации проходит через ряд этапов. Эти этапы включают в себя целый комплекс определенных действий всех участников конфликта, главной целью которых является разрешение сложившийся ситуации. ...
Открыть главуСовременные проблемы осуществления судебного конституционного контроля в Российской Федерации и пути их решения
Чаще всего судебные разбирательства в Конституционном Суде проходят в отношении дел о соответствии отдельных принятых нормативно-правовых актов положениям Конституции и оценке правомерности их использования. В настоящее время в связи с этим возникла ...
Открыть главуЗаключение
Одним из ключевых типов правосудия является конституционное правосудие, главная задача которого заключается в разрешении конституционно-правовых споров. Существование такого правосудия в нашей стране обуславливается действующим основным законом – Конституцией Российской Федерации, которой необходимо обеспечивать особую правовую охрану. Конституционное правосудие обладает своими специфическими признаками: реализация деятельности исключительно органами судебной власти; свершение правосудия способами, которые закреплены в законе; осуществление правосудия от имени государства; применение мер принуждения, в случае необходимости; коллегиальность при рассмотрении дел, гласность судопроизводства, состязательность процесса. Принцип независимости является базовой и крайне значимой спецификой конституционного контроля, по той причине, что справедливость может быть достигнута исключительно в тех случаях, когда на Суд не оказывает влияние ни одна из сторон слушания. На всей территории нашей страны, в соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ, для реализации верховенства закона, в частности положений Конституции страны, поддержания принципов демократического построения общества, защиты конституционного строя, а также важнейших свобод и прав человека и гражданина ведет свою деятельность Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд России в соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» включает 19 судей, которые утверждаются по представлению Президента РФ Советом Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации имеет право реализовывать свою работу только при присутствии в его составе как минимум 75% от количества всех судей. Определенным сроком полномочия Конституционного Суда РФ не ограничены. Работу Конституционного Суда РФ обеспечивает Аппарат Конституционного Суда, в состав которого входят Финансовое управление, Управление кадрами и государственной службы, а также Секретариат. К судье Конституционного Суда предъявляются достаточно жесткие требования: он должен проработать юристом более пятнадцати лет, иметь соответствующие образование и обладать кристально чистой репутацией. Помимо этого, кандидат на должность судьи должен быть гражданином нашей страны, он должен быть старше 40 лет. Процесс судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации проходит через ряд этапов. Эти этапы включают в себя целый комплекс определенных действий всех участников конфликта, главной целью которых является разрешение сложившийся ситуации. Следующие стадии судебного конституционного процесса предусмотрены законодательством Российской Федерации: внесение обращения; предварительное рассмотрение; принятие или отклонение обращения к рассмотрению Конституционным судом; подготовка к разбирательству; судебное разбирательство; принятие итогового решения. На сегодняшний день в правовых предписаниях, которые формируют институт Конституционного Суда существует ряд недостатков. В связи с этим автором курсовой работы предложены следующие меры по совершенствованию законодательства в данной сфере: 1.Ввести обобщающий термин «правовой акт Конституционного Суда РФ», а также изменить классификацию решений Суда. На сегодняшний момент она не отвечает всем потребностям судопроизводства и отличается своей неполнотой. 2.Внести ряд уточнений по отношению к субъектам, которые обладают правом предлагать кандидата на должность судьи Конституционного суда Российской Федерации. Таким образом устраняется положение, в соответствии с которым, судья, достигший максимально разрешенного возраста продолжает работать до момента назначения нового кандидата или до принятия им решения по начатому делу. 3.Ликвидировать возможность принятия решений Конституционным Судом без проведения слушаний по делу. 4. Устранить положение, в соответствии с которым, решение о толковании Конституции РФ принимается 2/3 от общего количества судей. 5. Утвердить официальное определение термина правовой позиции Конституционного Суда. 6. Разработать положение, которое дает возможность Суду выйти за пределы предмета иска, если взвешенное решение невозможно вынести без обращения к другим связанным договорам и правовым актам. 7. Отрегулировать официальное разъяснение решений и исправлений неточностей в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, № 9, ст. 851. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, № 138 - 139, 23.07.1994. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета, № 242, 22.12.1998. Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ (ред. от 01.01.2016) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета, № 206, 19.10.1999. Указ Президента РФ от 23.12.2007 г. № 1740 «О месте постоянного пребывания Конституционного Суда Российской Федерации» // Российская газета, № 291, 27.12.2007 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Российская газета, № 20, 01.02.1996. Научная и специальная литература: Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1. С. 6. Блохин П.Д. Деятельность Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан и их объединений: проблемы компетенции // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 1. С. 14 - 22. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991— 2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001. С. 73. Гаджиев Г.А., Коваленко К.А. Принцип правовой определенности в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 5. С. 16. Гатауллин А.Г. Конституционное правосудие: старые проблемы и новые тенденции // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 7. С. 37 - 39. Казанцев А.О. Некоторые вопросы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 4. С. 63 - 66. Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012. С. 702. Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. М.: Юрист, 2010. Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. М., 2008. С. 15. Сивицкий В.А. О некоторых аспектах рассмотрения обращений в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке его Секретариатом // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 1. С. 23 - 28. Статистика по решениям Конституционного Суда Российской Федерации Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Pages/default.aspx (дата обращения 26.05.2020). Трофимова Г.А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект конституционно-правовой ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1. С. 56 - 60. Фомина М.Г. Проблемы определения компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Вопросы эволюции правовой мысли человечества». – Уфа, 2015.
