Конкретные события Балканской кампании 48 года до н.э
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Изучение хода гражданских войн имеет научную актуальность в самых различных аспектах, ключевыми из которых выступают политический и военный. Историки сохраняют интерес к этой стороне событий, поскольку в ней заключены стратегия и тактика крупных полководцев, действия армий в различных условиях, взаимосвязь политических и военных действий. Анализ факторов, обусловивших победы и поражения в гражданских войнах римлян, не перестает вызывать исследовательский интерес и в современный период. Главной предпосылкой начала борьбы римлян между собой, получившей в истории название «гражданских войн конца Республики», стало существование старых государственных порядков, не соответствовавших изменившейся политической обстановке: Рим, превратившийся в мировую державу, продолжал управляться так, будто он до сих пор представлял собой небольшое государство Средней Италии. В целях сохранения Римом своего господства и влияния над провинциями, было необходимо, во-первых, учитывать интересы их жителей, в том числе, допустить их к управлению государством, во-вторых, улучшить положение земледельцев в Италии, которые продолжали беднеть и разоряться, что также подразумевало предоставление и богатым слоям населения Италии доступа к власти с целью представительства собственных интересов на государственном уровне. Тем не менее, представители римской олигархии не желали изменений устоявшихся порядков и стремились управлять огромной державой с точки зрения собственных интересов и выгод. Постепенное накопление недовольства правлением римской олигархии в конечном итоге вылилось в открытую вооруженную борьбу. Общим временным периодом гражданских войн принято считать 133-30 годы до н.э. и начались они со столкновений и убийств на улицах и главных площадях Рима, перешедших затем в полномасштабные военные действия, как на суше, так и на море. Гражданских же войн конца Республики было несколько и Первая из них произошла в 88-82 гг. до н.э. между сторонниками римского полководца Гая Мария, разгромившего древнегерманские племена кимвров и тевтонов, и его противника Луция Суллы, в свое время популярного военачальника и государственного деятеля, одолевшего правителя Понтийского царства Митридата VI Евпатора. Война, завершившаяся победой Суллы, привела к установлению его пожизненной диктатуры, закончившейся, тем не менее, с его смертью, после которой в Риме были вновь восстановлены старые устои и порядки, приведшие спустя некоторое время к гражданским войнам 49-30 гг. до н.э., борьба за власть в которых проходила теперь уже между Цезарем и Помпеем, а затем и их сторонниками. Конечным итогом гражданских войн стал разгром сторонников старого строя и установлением единовластия в Риме. В период 49-45 гг. до н.э. происходила ожесточенная борьба между двумя выдающимися древнеримскими государственными и военными деятелями того времени: Гаем Юлием Цезарем и «цезарианцами» – с одной стороны, и Гнеем Помпеем и его сторонниками – с другой. Война началась весной 49 года до н.э. со знаменитого перехода Юлия Цезаря через пограничную реку Рубикон, а последняя битва проходила на юге Испании весной 45 года до н.э., но уже между Цезарем и сыновьями Помпея, так как сам Помпей был к тому моменту убит. Тем не менее, именно Балканская кампания 48 года до н.э. стала поворотным событием гражданской войны, радикально изменившим расстановку сил, ход войны и общественное отношение к противоборствующим сторонам, а также началом централизации государства и его трансформации из республиканского строя в монархический, что также актуализирует данное исследование. Объектом данного исследования являются гражданские войны 49-45 годов до н.э. Предмет исследования – кампании 48 года до н.э. на Балканах, проведенная в ходе гражданской войны между Цезарем и Помпеем. Цель исследования – изучить конкретные события Балканской кампании 48 года до н.э., выяснить ее особенности и дать обобщенную характеристику. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть политические, экономические и социальные предпосылки гражданской войны Рима 49-45 г. до н.э.; - раскрыть фундаментальные причины возникновения гражданской войны 49-45 г. до н.э.; - проследить хронологию ход военных действий на Балканах в 48 году. до н.э. в рамках гражданского противостояния; - дать характеристику ключевых особенностей битвы при Фарсале; - всесторонне проанализировать противостояние Цезаря и Помпея и итоги конфликта. Методологической и теоретической основой исследования послужили принцип историзма, общенаучные методы – обобщение, индукция, дедукция, а также формально-логический и сравнительный методы. Историография. Проблема гражданских войн в Риме является предметом научных исследований как отечественных, так и зарубежных авторов. Изучением политических, административных, военных, экономических и социальных предпосылок для возникновения противостояния различных политических сил занимались такие российские историки, как С. С. Аверинцев, С. И. Ковалев, А. О. Чубарьян. Российский ученый С. С. Аверинцев в своем труде «Другой Рим» анализирует социальную обстановку Рима перед началом гражданской войны. Отмечая влияние столкновений в одном государстве различных культур, например, культур разных провинций Рима, на возникновение напряжения и недовольств в обществе. С. И. Ковалев в работе «История Рима» изучал формирование римских сословий и особенности государственного устройства Рима. В труде историк пришел к выводу, что на начало гражданских войн повлияли взаимоотношения разных сословий, особенно, богатых аристократических родов, которые соперничали друг с другом. Н. А. Машкин, Т. Моммзен, С. Шеппард рассматривали в своих научных трудах ключевые особенности таких военно-исторических событий как Осады Диррахия и Битвы при Фарсале, включая расстановку сил, используемые полководцами тактики ведения сражения, ход и результат битвы и прочее. Труд российского историка Н. А. Машкина «История древнего Рима: учебник» признается классическим историческим произведением. В нем автор раскрывает влияние взаимосвязи политической, социальной, экономической и культурной жизни Рима на результаты различных событий, например, военных сражений. Американский военный историк С. Шеппард в своей работе «Фарсал 48 г. до н.э.: Цезарь и Помпей - Битва Титанов» изучал роль ветеранских легионов Цезаря в сражении с Помпеем. Ученый пришел к выводу, что легионы Цезаря были лучшие в Риме, так как были лично верны Цезарю и закалены во множествах битвах. Потому у Помпея не было никакого шанса сокрушить элитные когорты легионеров Цезаря. Непосредственную роль личности плодоводства и его политических и военных способностей, в частности, Гая Юлия Цезаря, на результаты военных кампаний периода гражданских войн исследовали такие историки, изучающие античность, как Мухтасарова, В. Н. Парфенов, С. П. Сидров, Р. Биллоуз, Ю. Б. Циркин, А. Голдвортси, И. Грюен. Советский и российский историк и антиковед Ю. Б. Циркин в своем труде «Гражданские войны в Риме. Побежденные» рассуждал о влиянии личности на победы и поражения в гражданских войнах. Он пришел к выводу, что несмотря на все победы Цезаря в многочисленных сражениях, его нельзя назвать безусловным победителем. Так как через год после окончания гражданской войны он был убит соратниками, а значит, проиграл. Российский доктор исторически наук В. Н. Парфенов в своей работе «Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории» дает характеристику крупнейших деятелей римской эпохи. Ученый заключает, что ключевым фактором развития Римского государства был социально-политический. Он считал, что именно государственные и военные деятели Рима принесли наибольшее величие империи. Российский историк С. П. Сидров в работе «Диктатура Гая Юлия Цезаря: уроки истории» рассматривал становление диктатуры Цезаря и анализировал формирование его личности. Однако ученый также указывает на чрезмерную жажду власти со стороны Цезаря и считает, что смерть Цезаря была закономерной. Влияние «Балканской кампании» 48 года до н.э. на изменение хода гражданской войны и расстановки основных политических и военных сил в своих трудах изучали Л. В. Гришакова, А. В. Игнатенко. Российский историк А. В. Игнатенко в своем историко-правовом исследовании «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре» отметила, что именно «Балканская кампания» 48 года до н.э. стала ключевой точкой изменения государственного строя Рима и установления в дальнейшем личной власти римских правителей. Источниковая база исследования. Основой данного исследования наряду с научными трудами являлись такие переводы источников, являющихся историческими памятниками, такие как древние труды, посвященные событиям, исследуемым в работе, в частности, «Римская история. Гражданские войны», написанная древнеримским историком Аппианом Александрийскийским; «Записки о Гражданской войне», написанными непосредственным участником анализируемых в исследовании событий Гайем Юлием Цезарем, которые фактически можно причислить к источникам мемуарного характера и другие. Кроме того, в исследовании широко использовались электронные материалы следующих информационных ресурсов: «Русская историческая библиотека»; официальный сайт «Студенческого научного общества»; «Perseus Digital Library». Структура данной работы состоит из введения, трех глав, состоящей из тематически подразделённых параграфов, заключения, списка источников и исследовательской литературы и приложения.
Осада Диррахия
Благополучно закончив гражданскую войну на Пиренеях, Цезарь вернулся в Рим и объявил себя диктатором, для того чтобы иметь возможность издать определенные необходимые для себя законы. Он позволил вернуться абсолютно всем изгнанникам, за исключением М...
Открыть главуБитва при Фарсале
Как следует оправившись уже после проигрыша, войска Цезарь снова были готовы войти в бой, кроме того, к Цезарю из Италии пришел Марк Антоний с 3-мя сформированными легионами. Помпей также перевёл дух и приходил в состоянии абсолютной решительности, ...
Открыть главуИтоги конфликта
Союз Цезаря, Помпея и Красса не мог быть прочным. Каждый из них рассчитывал использовать двух других для того, чтобы захватить власть самому. Каждый втайне злоумышлял против другого. Республика доживала свои последние дни. Красс настоял на войне с Па...
Заключение
После гибели Красса «Триумвират» перестал существовать. Со временем расхождение между Цезарем и Помпеем становилось все более глубоким. Решимость Цезаря бороться за политическое первенство в Риме окрепла за годы, проведенные им в Галлии, благо к концу его наместничества она подкреплялась солидной материальной базой и армией в десять легионов. На Помпея, которого многие по-прежнему считали крупнейшим из римских военачальников, возлагали свои надежды и его личные сторонники, и враги Цезаря (а их у последнего, как у любого крупного политика, было немало), и искренние сторонники старого политического строя. Основные драматические события борьбы за власть развернулись после того, как Цезарь перешел Рубикон и занял Рим, оставленный без боя Помпеем и его сторонниками. Цезарь оказался перед сложным выбором: начать войну или подчиниться Сенату и Помпею. В январе 49 году до н.э. он решился на рискованный шаг: Цезарь перешёл небольшую реку Рубикон с одним лишь легионом и стремительно направился на завоевание Рима. Перед этим полководец целый год старательно выполнял все требования Помпея и Сената, чтобы усыпить их бдительность. Противники в Риме даже не могли оказать сопротивления и покинули столицу, оставив победителю государственную казну. Цезарь не стал догонять Помпея в Греции, а направил легионы для уничтожения верных бывшему правителю сил в Испанию. Июль-август 49 года до н.э. принёс новую победу Юлию: в битве при Илерде восемь легионов Помпея капитулировали, часть из них перешла на сторону нового правителя. На следующий 48 год до н.э. Цезарь с шестью легионами переправился в Грецию и дал бой Помпею у города Диррахий. Неудача лишь подзадорила полководца. Следующее сражение возле Фарсале привела Цезаря к победе. Помпей бежал в Египет, но там его не ждали. Желая выслужиться перед Цезарем, египтяне убили консула и вручили его голову Цезарю. Гражданская война показала всю гениальность человека чьё имя Гай Юлий Цезарь. Он был великолепным полководцем, умеющим понимать своих солдат, умеющим вовремя поддержать солдат и подвигнуть их на подвиг (как показала нам битва при Фарсале). Кроме таланта полководца Цезарь был поистине «элегантным» политиком, умеющим прощать и умеющим быть жёстким, когда это понадобиться. Именно «Балканская кампания» и Битва при Фарсале 48 года до н.э. стала решающим этапом противостояния Цезаря и Помпея. Погибшие были с обеих сторон: жертв со стороны Цезаря насчитывалось от 230 до 1200 солдат. Потери армии Помпея составили от 6 тыс. до 15 тыс. воинов. Сам Помпей сбежал в Египет, где был убит египтянами. Перед сражением численный перевес был за армией Помпея. Также у Цезаря были серьезные проблемы со снабжением продовольствия для армии. Почему же тогда Помпей проиграл битву? Причины победы Цезаря довольно просты: Во-первых, союзники Помпея были некомпетентны в военном деле, потому что они были сенаторами, а не полководцами. Они давили на Помпея, чтобы заставить его немедленно вступить в сражение, что было ошибкой. Вероятно, если бы Помпей продолжил выжидать, то в армии Цезаря среди солдат могли бы начаться голодные бунты. А затем часть легионеров постепенно стали бы переходить на сторону противника. Такое случается особенно часто во время гражданских войн. Потому что простым солдатам не всегда понятны политические причины ведения войн между собственным народом. Во-вторых, значение имели характеристики армий обоих полководцев. Они сильно отличались по структуре и атмосфере среди солдат. Цезарь имел небольшую, но хорошо обученную и уверенную в бою армию. Он хорошо натренировал солдат еще когда находился в Галлии во время завоевательных походов. Кроме того, армия была лично предана именно Цезарю. Помпей же имел огромную армию, но не являющуюся единым целым. Это не позволяло ему до конца довериться собственным солдатам. Предательства повсюду окружали Помпея, чем охотно и воспользовался Цезарь. В-третьих, Помпей был слишком самоуверен и сильно полагался на численное превосходство армии и поддержку со стороны Сената и провинций. Он совсем недооценил полководческий талант Цезаря и его военный опыт. Помпей заранее не продумал запасные варианты, на случай если его тактика прорыва конницей правого фланга «цезарианцев» провалилась бы. С окончанием «Балканской кампании» не закончилась гражданская война Рима. После смерти Помпея его дело продолжили его сыновья, сподвижники и личные враги Цезаря. Однако Победа Цезаря в битве при Фарсале 48 года до н.э. стала решающим этапом борьбы. Она дала Цезарю главное – признание и поддержку со стороны римского народа. До битвы большая часть римского общества поддерживала Помпея. После его поражения бывшие союзники стали присоединяться к Цезарю. Некоторые из них считали, что Цезарь победил, потому что его любят боги. Другие просто переходили на сторону победителя, чтобы сохранить свою жизнь. Военные действия периода гражданской войны длились четыре года и проходили на таких территориях римских провинций, как Африка, Ахея, Египет, Иллирия, Италия, Испания и других. Посещение Египта было неудачным для Цезаря – он оказался втянут во внутри династические разборки между детьми Птолемея XII: Клеопатрой и Птолемеем. При помощи римских легионов на престол была посажена Клеопатра, а Цезарь, плененный её красотой, задержался в Египте на 9 месяцев. За это время активизировались его противники: царь Нумидии Юба и Катон Младший в Африке, сын Митридата Фарнак в Малой Азии, сыновья Помпея Гней и Секст в Испании, восстание Целия Руфа в Риме. 47 год до н.э. стал началом нового периода побед Цезаря. В августе он разбивает армию Фарнака и успокаивает выступления плебса в Риме. К концу года направляется в Африку и уже в 46 году до н.э. громит в сражении возле Тапса войско бывших сторонников Помпея. Здесь погибают Катон Младший и Юба. В 45 году до н.э. происходят битвы с испанскими легионами сыновей Помпея. Сражение при Мунде завершилось их разгромом. Все противники Цезаря были уничтожены, а Цезарь получил статус пожизненного диктатора. Однако уже в 44 году до н.э. в ходе заговора близких соратников Цезарь был убит. А эти события привели к падению республиканского строя и установлению монархической власти. Новым правителем стал Октавиан Август – приёмный сын Цезаря.
Список литературы
Источники: Аппиан Александрийский. Римская история. Гражданские войны, [Электронный ресурс]. URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1468002000 (дата обращения 06.04.2020). Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. Т. III, годы 46-43 // Академии Наук СССР, Москва—Ленинград, 1951. Пер.и ком. В. О. Горенштейна. Юлий Цезарь, Гай. Записки о Гражданской войне // История Древнего Рима. Античная литература. Гай Юлий Цезарь [Электронный ресурс]. - URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1285149582 (дата обращения 06.04.2020). Исследования: Абакумов, А. А. Римский слон на Темзе: военная хитрость Юлия Цезаря / А. А. Абакумов // Британия: история, культура, образование. – 2018. – С. 6-10. Аверинцев, С. С. Другой Рим: избр. ст. / С. С. Аверинцев. – СПб.: Амфора, 2019. – 364 с. Аветисян, Г. А. Смерть Помпея / Г. А. Аветисян // Молодежь – науке: образование, спорт, здоровье – 2018. – 2018. – С. 5-7. Ахиев, С. Н. После Мартовских ид: республиканцы в 44-42 гг. до н.э. / С. Н. Ахиев // Известия Саратовского университета. – 2017. – № 1. Т. 17. – С. 83-87. Виппер, Р. Ю. История древнего мира / Р. Ю. Виппер. – М., 2017. – 208 с. Всемирная история. В 6 т. Т.1. Древний мир / ред.кол.: А. О. Чубарьян (гл. ред.) и др. – М.: Наука, 2018. – 822 с. Грейдина, Н. Л. Античность от А до Я: словарь-справочник / Н. Л. Грейдина, А. А. Мельничук. – М.: АСТ: Восток-Запад, 2017. – 379 с. Гришакова, Л. В. Борьба за власть в Римской республике в 49-45 гг. до н.э. между Цезарем и Помпеем: по материалам античных историков / Л. В. Гришакова, А. В. Котов // Европа, Россия, Азия: сотрудничество, противоречия, конфликты. – 2017. – С. 294-299. Гульельмо, Ф. Юлий Цезарь / Ф. Гульельмо, А. Захаров. – М.: Юрайт, 2019. – 281 с. Егоров, А. Б. Война без победителя: Феномен гражданской войны в римском сознании / А. Б. Егоров // Мнемон: исследования и публикации по истории античного мира. – 2018. – № 18-2. – С. 41-46. Игнатенко, А. В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование) / А. В. Игнатенко. – Свердловск: изд-во Уральского ун-та, 1988. – 157 с. Каллистов, Д. П. Древний Рим. Книга для чтения по истории. – М.: Просвещение, 1955. – URL: https://sheba.spb.ru/shkola/istoria-rim-1955.htm (дата обращения: 14.05.2020). Ковалев, С. И. История Рима / С. И. Ковалев. – М.: АСТ; СПб.: Полигон, 2017. – 864 с. Куликова, Ю. В. Провинциальная политика Юлия Цезаря: Упущенные возможности / Ю. В. Куликова // Современная научная мысль. – 2019. – № 4. – С. 10-17. Левин, Н. И. Гражданская война 49-45 гг. до н.э. в отечественной историографии / Н. И. Левин // Студенческое сообщество и современная наука. – 2018. – С. 128-135. Машкин, Н.А. История древнего Рима: учебник / Н.А. Машкин. – М.: Высш. шк., 2016. – 751 с. Моммзен, Т. История Рима: пер. с нем. В 5 т. / Т. Моммзен. – СПб.: Наука. Т.1. До битвы при Пидне. – 2018. – 733 с. Мухтасарова, Э. А. Гай Юлий Цезарь: причины взлета и падения / Э. А. Мухтасарова, М. О. Кузнецов, С. С. Макаров // Материалы 46-й Всероссийской научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов с международным участием. – 2019. – С. 265-269. Парфенов, В. Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории / В. Н. Парфенов. – Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 148 с. Савельева, И. М. Знание о прошлом: Теория и история. В 2 т. / Савельева И. М., Полетаев А. В. – СПб.: Наука, 2016. – 750 с. Сидров, С. П. Диктатура Гая Юлия Цезаря: уроки истории / С.П. Сидров // Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Под редакцией Д.С. Будановой. – 2019. – С. 371-374. Утченко, С. Л. Древний Рим / С. Л. Утченко // Древний Рим — М.: Учпедгиз., 1953. – С. 50-51. Циркин, Ю. Б. Гражданские войны в Риме. Побежденные / Ю. Б. Циркин. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского ун-та, 2016. – 314 с. Циркин, Ю. Б. Рим / Под редакцией профессора Э.Д. Фролова // МНЕМОН. Исследования и публикации по истории античного мира. СПБГУ. Выпуск 6. – 2007. – С. 309-328. Billows, R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. New York: Routledge, 2009. – 312 p. Broughton, R. The Magistrates of The Roman Republic. – N. Y., 1952. – Vol. II. – P. 277. Goldsworthy, A. Caesar: The Life of a Colossus. London: Weidenfeld & Nicolson. – 2006. – 430 р. Gruen, E. Caesar as a Politician // A Companion to Julius Caesar (ed. by M. Griffin). Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. – P. 23‐36. Fields, N. The Roman Army: The Civil Wars 88–31 BC // Oxford: Osprey Publishing. – 2008. – Р. 55. Münzer, F. C. Crastinus // RE. – 1901. – Bd. IV, 2. – Sp. 1681. Sheppard, S. Pharsalus 48 BC: Caesar and Pompey – Clash of the Titans. Bloomsbury USA, History. – 2006. – 96 p. Duncan W. C. Julius Caesar – Commentaries on the Civil War [Электронный ресурс] // Perseus Digital Library. URL: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.02.0076%3Abook%3D1%3Achapter%3D8 (дата обращения: 15.05.2020). Справочные издания: Гней Помпей– биография [Электронный ресурс] // Русская историческая библиотека. – 2020. – URL: http://rushist.com/index.php/tutorials/kareev-tutanc/1023-gnej-pompej (дата обращения: 15.05.2020). Первый триумвират. Обострение социальных противоречий. Падение Римской республики [Электронный ресурс] // «Справочник24». – 2020. URL: https://spravochnick.ru/istoriya/obostrenie_socialnyh_protivorechiy_padenie_rimskoy_respubliki/pervyy_triumvirat/ (дата обращения: 13.05.2020). Цезарь и Помпей [Электронный ресурс] // Студенческое научное общество. – URL: http://centant.spbu.ru/sno/lib/school/rome/29.htm (дата обращения: 14.05.2020).
