Концептуальные подходы к понятию права в современной юридической доктрине

Прежде всего необходимо отметить имеющуюся на данный момент разрозненность подходов к понятию права в современной науке, что может быть связано с тем, что каждый автор указывает в определении наиболее значимые, по его мнению, признаки, присущие праву. Кроме того, плюрализм подходов к определению понятия права связан с рассмотрением права с различных его сторон.
М.И. Байтин определяет право как систему общеобязательных, формально-определенных юридических норм, которые являются отражением воли государства и общества, ее общечеловеческого и классового характера; издаются или санкционируются государством и охраняются от нарушений возможностью применения мер государственного принуждения; являются властным регулятором общественных отношений. Данное определение права достаточно полное и указывает на то, что право, прежде всего, представляет собой юридические нормы, которые отражают волю государства и общества, также отмечается регулятивный характер права.
По мнению Е.В. Васьковского право представляет собой результат государственной воли, предписание, данные государством и принудительным образом обеспечивающиеся; основным источником права является закон. В данном определении право предстает в неприемлемом для правового государства виде, так как это, прежде всего, отражение общественной воли и потребностей общества. Кроме того, указание на то, что основным источником права является закон характерно исключительно для стран с романо-германской системой права. Как известно, для англо-саксонской правовой семьи характерна прецедентное право.
С.А. Муромцев дает следующее определение понятию права: "право представляет собой совокупность правовых норм и общественных отношений, гарантированных государством и действующих в рамках определенного общества"

. Данный подход уделяет внимание такой важной черте права как его связь с общественными отношениями. Думается, это очень значимо, поскольку право создано именно как регулятор общественных отношений и в обязательном порядке должно отражать их потребности и интересы.
«Право, — считает В.В. Лазарев, — это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом». Относительно данного определения можно сказать, что его сильной стороной является указание на то, что право - отражение нормативов конкретного общества. Однако данное определение представляется слишком общим, лишенным конкретных признаков права.
Выдающийся ученый в сфере права Л.И. Петражицкий определял право, как психический феномен, а не государственные нормы, фактические правоотношения или нравственная идея. Право им фактически сводилось к индивидуальным эмоциям. Такой подход представляется допустимым, однако некорректным является уничижение нормативной стороны права, поскольку современное право всегда выражено в соответствующих актах. Без этого говорить о праве в современной действительности не представляется возможным.
Е.Н. Трубецкой понимал право как социальное явление, в основе которого лежит трансцендентная природа. Иными словами, автор рассматривал право в неразрывной связи с нравственностью. Думается, что не всегда право является отражением нравственности, иногда право может быть на стороне безнравственных поступков, находящихся при этом в рамках права и закона