Комплексный анализ уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной информации

Для достижения поставленной цели в ходе работы решаются следующие задачи, составляющие ее содержание:
- изучение понятия преступлений в области компьютерной информации;
- рассмотрение системы преступлений в сфере компьютерной информации;
- анализ объективных признаков преступлений в сфере компьютерной информации;
- выявление особенностей субъективных признаков преступлений в сфере компьютерной информации;
- анализ проблемы квалификации преступления в сфере компьютерной информации и реализация уголовной ответственности.
Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, лингвистический, правовой, анализа, индукции, дедукции.
Нормативную базу работы составили нормы Уголовного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов.
Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в частности, работы М.В. Гаврилова, М.С.Гаджиева, А.М. Доронина, А.А. Жмыхова, А.И. Куприянова, Т.М.Лопатиной, А.В. Нарижного, Н.И. Пикурова, А.Ю. Рыкова, А.Е.Шаркова и других ученых.
Эмпирическую базу работы составили: информация Судебного департамента при Верховном Суде РФ, материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена целью, задачами, объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИ И ИХ СИСТЕМА
1.1 Понятие преступления
Теория и практика не выработали единого определения компьютерных преступлений. Объясняется это, в первую очередь, различием отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях с использованием компьютера. Впервые термин компьютерной преступности начал употребляться в США, а затем и в других странах с высоко развитыми компьютерными технологиями в начале 60-х годов XX века, когда были зарегистрированы первые противоправные посягательства с использованием тогда еще называемых ЭВМ.
Исследователь проблемы борьбы с компьютерными преступлениями К.Э. Лядова рассматривает преступления в сфере компьютерной информации как часть информационных преступлений, поскольку они имеют один родовой объект - общественные отношения, связанные с информационными процессами сбора, обработки, накопления хранения, поиска и распространения информации.
По убеждению Д.В. Добровольского компьютерную преступность можно представить как определенный естественный и необходимый итог эволюции постиндустриального развития общества, основанного на современных информационных технологиях, фактор дополнительного конформного образа жизнедеятельности, который принципиально не возможно ликвидировать либо преодолеть, фактор требующий адекватных механизмов и способов регулирования, методов управления в целях уменьшения причиняемого вреда законным интересам личности, общества и страны, категория оцениваемая с точки зрения государства как негативное явление современной действительности и обладающее основными признаками профессиональной преступности, а в правовой области представляющее собой обширное, массовое виновное нарушение уголовных норм, совокупность всех фактически деяний совершенных вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста шестнадцати лет, преступлений в области информационных технологий.
В современном обществе понятие «компьютерные преступления» (computer crime, computer-related crime) употребляется в множестве международно-правовых документов. Вопрос преступлений указанного вида рассматривалась и на региональном, а также на универсальном уровне. Первоначальная попытка разработки дефиниции компьютерного преступления имела место на полях Организации экономического сотрудничества и развития

. В конце ХХ века, с 1983 по 1985 г., был сформирован и работал комитет ОЭСР (ad hoc), который в рамках рассмотрения проблемы компьютерной преступности обсудил возможность международной унификации уголовного законодательства различных государств с рамках борьбы с экономическими компьютерными преступлениями деяниям. В 1986 г. комитетом был сформирован единый список действий, представляющих собой характеристику компьютерных преступлений, которые должны быть определены в законодательстве государств-членов. В такой список были включены ввод, уничтожение, изменение, а также изъятие компьютерных данных, которые совершаются умышленно с целью осуществить незаконный перевод денежных средств либо иных ценностей, а также аналогичные действия с намерением осуществить подделку данных, либо воспрепятствовать функционированию компьютерных систем, либо с целью нарушить исключительные права непосредственных обладателей компьютерных программ для их коммерческого использования, действия связанные с незаконным «прослушиванием» компьютерных передач, а также вмешательство в функционирование компьютерного оборудования, которое предназначено для обеспечения безопасности информационных систем.
В период с 1985 г. по 1989 г. над вопросом компьютерных преступлений проводил работу созданный Советом Европы Отдельный комитет экспертов по компьютерным преступлениям. В результате такой работы были приняты рекомендации № R(89)9 от 13 сентября 1989 года, сущность которых практически совпала с документом комитета ОЭСР. Следует отметить, что на региональном уровне так и не было выработано общее понимание компьютерного преступления, были предложены только списки действий, которые необходимо рассматривать в качестве компьютерных преступлений.
На универсальном уровне дефиниция компьютерного преступления также не была определена, но проблематика указанных преступлений стала предметом активного обсуждения в специально сформированной рабочей группе 10 Конгресса ООН по предотвращению преступлений и наказанию правонарушителей, проходившим с 10 по 17 апреля 2000 г. (была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20 января 1999 г. A/RES/53/110).
Как первоначально, так и сейчас можно говорить об устаревшей формулировке норм главы 28 УК РФ. Данная точка зрения прослеживается в трудах многих ученых. Примером, устарелого, отсталого формулирования считаем использование аббревиатуры «ЭВМ». Лишь в 2011 году, в результате принятия Федерального закона № 420, было ликвидировано отжившие себя упоминание ЭВМ в ст. 272 УК РФ, было представлена дефиниция компьютерной информации. Но развитие компьютерных технологий в современном обществе позволяет предполагать возможность дальнейшего совершенствования формулировок и определений.
Необходимо отметить, что в первой четверти XXI века внесен ряд поправок в части регулирования ответственности за использование компьютерных технологий при совершении тех или иных преступлений. Например, значительно скорректированы были нормы самой главы 28 УК РФ, а также других глав Уголовного кодекса, в частности, внесены были изменения в ст. 242.1 УК РФ, куда был добавлен квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета. В 2017 году УК РФ был дополнен статьей 274.1, предусматривающей ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации.
Несмотря на вносимые в УК РФ дополнения в части использования ответственности за компьютерные преступления и деяния, совершаемые с использованием компьютерных технологий, кардинального изменения уголовного законодательства не происходит, по прежнему законодательство «отстаёт» от развития технологии информационных систем и от развития отношений в кибепространстве.
Для конкретизации общественно опасных деяний в области компьютерной информации, а также для обеспечения стабильности понятийно-терминологического аппарата считаем целесообразным использовать понятие не «преступления в сфере компьютерной информации», а прибегать к употреблению понятия «преступления в сфере информационных технологий», под последними следует понимать такие общественно опасные деяния, которые посягают на охраняемую законом компьютерную информацию, деяния, которые совершаются в процессе создания, а также поиска, либо сбора, хранения или предоставления и распространения такой информации, деяния, совершаемые также при использовании информационно-телекоммуникационных сетей