Компетенция Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ

Характеризуя в рамках данной курсовой работы компетенцию Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ДК ВС РФ), необходимо отметить важность для данного процесса внедрение с 15 сентября 2015 г., Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ). В данном случае, в гл. 23 КАС «Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ», в своей содержательной части, представлена новой нормой, применимо к отечественному процессуальному законодательству. Данное обстоятельство достаточно тесно связано с тем фактом, что до 2015 года, в ГПК РФ не содержалось отдельных норм, содержательная часть которых была бы направлена на регулирование особенностей производства в административных делах в рамках указанной категории. Тем не менее, соответствующие заявления могли рассматриваться, но на основании общих правил, которые содержались в гл. 25 ГПК РФ и касались оспаривания отдельных решений, действия, бездействия, предпринимаемых со стороны публично-правовых субъектов.
Тем не менее, в прямом соответствии со ст. 229 КАС РФ, текущее производство в рамках деятельности ДК ВС РФ, осуществляется в установленном порядке, который регламентирован для административных дел об оспаривании решений, действий, либо бездействия отдельных организаций, лиц, органов, которые наделены, в силу объективных причин, как государственными, так и иными полномочиями публичного характера (в соответствии с гл. 22 КАС РФ), при учете существующих особенностей, которые устанавливаются в гл. 23 КАС РФ.
Исходя из этого, необходимо отметить, что производство по административным делам, которое рассматривается ДК ВС РФ, выступает в качестве т.н. «подвида» административного судопроизводства, которое осуществляется в отношении дел об оспаривании отдельных решений, действий, бездействия публично-правовых субъектов.
С другой стороны, в рамках данной работы также необходимо отметить, что учитывая нормы, указанные в содержательной части ч. 2, ст. 15 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», характерные полномочия судьи могут быть прекращены либо приостановлены, исходя из решения соответствующей квалификационной коллегии судей

. Тем не менее, в данном случае также есть достаточно ощутимые исключения – так, в качестве исключения выступают случаи прекращения полномочий судьи, связанные с истечением срока полномочий либо по мере достижения судьей предельного возраста пребывания в указанной должности. В данных условиях, решение соответствующей квалификационной коллегии судей применимо к досрочному прекращению полномочий судей, по причине совершения данными лицами дисциплинарных проступков, также может быть обжаловано в процессе соответствующего обращения в Верховный Суд Российской Федерации.
Несколько детализируя процесс подачи жалобы необходимо отметить, что действующим правом на обращение с жалобой в ДК ВС РФ, обладают лица, действия и полномочия которых прекращены досрочно по решению Высшей квалификационной коллегии судей РФ, либо в силу наличия соответствующего решения со стороны квалификационной коллегии судей субъекта РФ, в силу совершения судьей дисциплинарного проступка. Кроме того, Председатель ВС РФ, также имеет право обращения в Дисциплинарную коллегию по вопросу о досрочном прекращении полномочий судьи, по основаниям, связанными с совершением судьей дисциплинарного проступка в отдельных, предусмотренных в отечественном законодательстве случаях.
В дальнейшем, по мере поступления в Дисциплинарную коллегию соответствующего обращения в виде жалобы, член Дисциплинарной коллегии в срок до 10 рабочих дней (со дня поступления соответствующего обращения) в Дисциплинарную коллегию, рассматривает вопрос о принятии данной жалобы (обращения) к производству. Исходя из этого, член Дисциплинарной коллегии, в ведение которого передано поступившее обращение, может вынести определение о принятии данного обращения к производству, в случае если указанное обращение в полной мере соответствует предъявляемым к данному виду обращений требованиям.
Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности может быть подана лицом, в отношении которого оно принято, в течение 10 дней со дня получения копии соответствующего решения.
В случаях, если обращение не соответствует указанным нормам, которые будут уточнены в следующих параграфах данной курсовой работы, член Дисциплинарной коллегии, в ведение которого поступило данное обращение, может вынести мотивированное определение о возвращении обращения, включая случаи, в рамках которых рассмотрение указанного документа не входит в сферу компетенции и полномочия Дисциплинарной коллегии, а также в случаях несоблюдения со стороны административного истца предъявляемых к данному документу требования со стороны Дисциплинарной коллегии.
Кроме того, квалификационная коллегия судей, в сферу компетенции которых входит вынесение соответствующего решения, с которым, в силу объективных причин, может быть не согласен административный истец, направляет соответствующий отзыв на указанное обращение (жалобу), которая была принята к производству в рамках деятельности Дисциплинарной коллегии, осуществляя данное действие в срок до 10 дней с момента получения соответствующего определения (включая поступление данного определения не в бумажном, а в электронном виде, с помощью соответствующих приборов технического и информационного характера)