Компетенция арбитражных судов, по рассмотрению корпаротивных споров

В процессе судебной защиты корпоративных прав возникают проблемы, связанные с определением компетенции арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров. Проблема актуальна при решении правового спора любого характера. Тем более она ощутима при решении корпоративных споров в судебном порядке в связи с наличием особых субъектов, а именно участников хозяйственных обществ, которыми, в частности, могут выступать физические лица.
Распределение судебных дел играет важную роль в системе обеспечения правосудия, поскольку является элементом системы, обеспечивающей право лица на обращение в компетентный суд. Компетентность выступает как межотраслевой институт права, выполняет функцию механизма распределения правовых споров между различными юрисдикциинимы органами. Прежде всего нужно отметить, что компетентность определяется определенным критериям, необходимость установления которых определяется невозможностью установить в законодательстве исчерпывающий перечень корпоративных споров, будут решаться данным судом. В законе закрепляются лишь общие правила компетенции споров о праве и отдельные исключения из него, которые законодатель считает нужным установить по тем или иным причинам. При определении компетентности корпоративных споров важны два критерия: субъектный и предметный. Субъектный критерий компетенции состоит в том, что субъектами корпоративных споров могут быть участники хозяйственных обществ (в том числе такие, которые выбыли) и само общество. Но данного критерия недостаточно, ведь спектр споров, которые могут возникнуть между участником и хозяйственным обществом, является достаточно широким. Не всегда такие споры являются корпоративными по характеру, то есть связанные с участием в хозяйственном обществе. Так, например, при условии применения только этого критерия, в хозяйственных судах рассматривали бы трудовой спор об увольнении генерального директора акционерного общества, который одновременно является акционером этой компании.
Предметный критерий компетенции состоит в том, что к ведению хозяйственных судов относятся только те споры, предметом которых являются корпоративные отношения

. Предметный критерий отражает характер спорного правоотношения. Он присущ для всех категорий дел, рассматриваемых в хозяйственных судах.
Еще до недавнего времени корпоративные споры определялись по общей подведомственности. Это обусловило ситуацию, когда однородные по предмету, но разные по субъектному составу, споры решались в хозяйственных судах и общих местных судах. Суды в свою очередь выносили разные решения. Положение изменилось с момента вступления в силу изменений в в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — Кодексы, АПК РФ, ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон). Согласно изменениям, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выясняется, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Также термин «подведомтсвенность» исключен и взамен используется термин «компетентность».
Дела, возникающие из корпоративных отношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, связанных с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, кроме трудовых споров, рассматриваемых в порядке арбитражного судопроизводства.
Изменения, внесенные вышеупомянутым Законом АПК РФ, имеют однозначно прогрессивное значение. Во-первых, дела в порядке арбитражного судопроизводства решаются значительно быстрее, чем в местных судах общей юрисдикции. Во-вторых, нивелировалась возможность недобросовестных сторон спора привлекать участников хозяйственных обществ, являющихся физическими лицами, для затягивания процесса, поскольку в таких случаях дело переходила в местный суд общей юрисдикции и рассмотрение начинался заново.
Вместе с тем следует заметить, что Закон РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лишь в очень общих чертах определил предмет и круг субъектов корпоративных споров, которые решаются в арбитражных судах.
Однако, не всегда можно понять, какие споры будут решаться в арбитражных судах