Коммерческие юридические лица: общая характеристика и организационно-правовые формы

Предпринимательская деятельность как и любая социальная деятельность может осуществляться в нескольких формах: как на индивидуальной, так и на коллективной основе, при этом выбор формы осуществления деятельности во многом обусловлен экономической целесообразностью определенного вида деятельности. Решение о выборе формы осуществления деятельности, таким образом, возлагается исключительно на волю субъекта и его желание осуществлять свою деятельность определенным способом. Законодатель при этом устанавливает лишь единственный критерий к выбору форму осуществления деятельности – выбранная форма не должна противоречить действующему законодательству РФ.
Таким образом, с учетом специфики имущественной и организационной обособленности, взаимоотношений с третьими лицами и принимаемой на себя ответственности по обязательствам выделяют различные организационно-правовые формы деятельности коммерческих юридических лиц.
Как показывает судебная практика, до момента внесения сведений об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо сохраняет свою правоспособность, то есть способность иметь свои права и обязанности, предусмотренные юридическими документами, в связи с чем юридическое лицо, имеет право осуществлять сделки даже в момент стадии его ликвидации. При этом объем правоспособности юридического лица напрямую зависит от его организационно-правовой формы.
Следует отметить, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий, наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности в соответствии с предусмотренными учредительными документами, не запрещенные действующим законодательством РФ.
Коммерческие организации могут создаваться в различных организационно-правовых формах, что обусловлено несколькими факторами:
- вид собственности положенной в основу коммерческой организации (частная, муниципальная, государственная);
- принципы объединения участников организации.
В зависимости от совокупности вышеизложенных факторов коммерческие организации могут быть созданы в следующих формах:
- хозяйственные товарищества, к которым следует отнести полное товарищество и товарищество на вере;
- хозяйственные общества (например, общества с ограниченной ответственностью, закрытые и открытые акционерные общества);
- производственные кооперативы;
- государственные и муниципальные унитарные предприятия.
В соответствии с ч.1 ст. 66 ГК РФ, хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации, в которых осуществляется разделение на доли учредителей уставным капиталом. Поскольку как и товарищества, как и общества содержаться в единой правовой дефиниции, можно сделать вывод о том, что законодателем сознательно была подчеркнута общность рассматриваемых организационно-правовых форм коммерческого юридического лица.
Первым общим признаком следует признать цель, состоящая в получении прибыли с последующим ее распределением между участниками товарищества и общества.
Хозяйственные товарищества и общества также обладают общей правоспособностью, то есть возможностью совершать любые, не запрещенные законодательством РФ сделки, иметь гражданские права и соответственно нести гражданскую и иную ответственность

.
Следует отметить также, что участники вышеуказанных организаций также несут ответственность в пределах, имеющегося у его имущества, при этом не отвечая по отдельным обязательствам других участников, не связанных с основной деятельностью общества.
Учредительные договора вышеуказанных обществ должны содержать в себе в обязательном порядке сведения об участниках, сведений о наименовании и местонахождении общества, а также целях создания общества. Размер уставного капитала, его структура, сроки и порядок внесения вкладов также в обязательном порядке фиксируются в учредительных документах, как и порядок и условия распределения прибыли.
Однако, существует и ряд отличий между хозяйственными товариществами и общества. Так, управление товариществом осуществляется на основании общего собрания, хозяйственное общество уполномочено же создавать собственные органы управления. Немаловажно отметить и отличия в ответственность участников общества и товарищества: по долгам товарищества участники отвечают собственным имуществом, а участники хозяйственного общества – исходя из размера вклада в деятельность общества (то есть в уставной капитал).
Имеется ряд отличий и в процедуре отчуждения доли. Так, акционерное общество (за исключением закрытого) предполагает свободное распоряжение своими акциями или имуществом. Выход из хозяйственного товарищества за частую затруднен и как правило заключается в получении доли собственности, исходя из размера внесенного вклада.
Следует также учитывать, что участником товарищества могут стать только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, в отличие от общества, членом которого могут стать любые граждане и организации, кроме случаев, прямо запрещенных законодательством.
Следует отметить и характер взаимоотношений хозяйственного общества и товарищества с государственными и муниципальными органами: так, государственные и муниципальные органы не имеют право участвовать от своего имени в деятельности вышеуказанных организаций, однако, учреждения с разрешения собственника имущества могут быть участниками хозяйственных обществ и товариществ.
Дееспособность юридического лица, то есть способность своими действиями приобретать права и осуществлять гражданские обязанности, и соответственно исполнять их возникает одновременно с момента получения юридическим лицом правоспособности. Так, поскольку юридическое лицо с момента получения им организационно-правовой формы приобрело и дееспособность, то соответственно при рассмотрении материалов дела был сделан вывод о том, что САО «ВСК» начинает нести свои обязанности по возмещению вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием непосредственно с момента начала осуществления деятельности юридического лица.
Следует отметить, что филиалы юридического лица обладают процессуальной правоспособностью наряду с головной организацией. Так, Судебная коллегия пришла к выводу об ошибочности определения процессуальной правоспособности филиалы юридического лица, исходя из неправильного толкования норм материального права