Классификация пробелов в праве

В теории права существует множество классификаций пробелов в праве по различным критериям. Например, выделяют такие основания, как время возникновения, причина возникновения, наличие вины законодателя, отрасль права, структура права с позиции форм его выражения и другие. Далее остановимся на рассмотрении некоторых из них подробнее.
По времени возникновения пробелов в праве правоведы выделяют первоначальные и последующие пробелы.
Первоначальные проблемы возникают в момент издания нормативного правового акта и основываются на просчете законодателя в тот момент (так называемый «недосмотр законодателя»). Выдающийся отечественный правовед Алексеев С.С. считает, что первоначальная пробельность вызвана тем, что «законодатель не смог охватить формулировками нормативного акта все жизненные случаи, требующие правового регулирования, допустил просчеты в использовании юридической техники, в частности юридических конструкций».
По первоначальным пробелам следует добавить, что они подразделяются в зависимости от вины законодателя на «простительные» и «непростительные» пробелы, которые определяются в зависимости от того, должен и мог ли законодательный орган знать о необходимости правового урегулирования конкретного общественного отношения в момент издания нормативного правового акта

.
Данная классификация была придумана зарубежными правоведами, однако в отечественной теории подобное деление описывается в работах В.В. Лазарева, который написал следующее: «В той части, в какой компетентный на издание нормы орган не знал и не мог знать о существовании отношений, требующих (потребующих) правового регулирования, говорят иногда о «простительных» пробелах. Если же он мог знать о наличии определенных явлений или их возникновении в ближайшем будущем, выявить потребность их юридического оформления, знал о необходимости закрепления определенных отношений в издаваемом акте, но по упустил их регулирование, оказываются «непростительными».
Последующие же пробелы возникают после издания нормативного правового акта. В.В. Лазарев отмечает, что «они обусловлены, во-первых, появлением совершенно новых общественных отношений, новых обстоятельств, требующих правового опосредствования, которых ранее не существовало. Во-вторых, последующие пробелы возникают там, где появляется потребность в регулировании нормой явлений, ранее безразличных к праву».
Отметим, что среди отечественных правоведов существует несколько подходов к определению пробелов в праве: «узкий», «центристский «умеренный» и «широкий».
Сторонники «узкого подхода», к которым относятся, в частности, М.М