Классификация правовых систем

Типология (классификация) правовых систем должна происходить на строго определенной основе, в соответствии с определенными критериями. «Предварительно, должен быть решен вопрос о критерии, посредством которого, проводя  сравнение правовых систем, возможно с высокой степенью научно прикладной достоверности установить те составные элементы систем, которые сравни мы между собой и сопоставление которых даст позитивный результат».
Однако, на данный момент палитра точек зрения относительно критериев достаточно разнообразная. Однако существует и общее в подходах к таким критериям. Правовые системы должны: а) впитывать типичные для них признаки; б) учитывать экономические, политические, психологические, антропологические и другие условия, в которых функционируют правовые системы; в) иметь объективный характер.
Поскольку понятие объективности у разных авторов далеко не однозначное, критерии объективности являются весьма разнохарактерными – от технико-юридических до социально-экономических, политических, идеологических, культурно-исторических, религиозно-этических, этнографических и философских основ права

.
В зависимости от количества и характера критериев и их соотношения возможна разнообразная классификация правовых систем, с выделением до двух десятков правовых семей – от египетской до китайской и церковной. Одна из первых классификаций правовых систем была предложена еще в начале ХХ века французским правоведом А. Эсменом на основе истории их развития, общей структуры и особенностей правовой системы. Он выделял такие правовые группы - романскую (латинскую), германскую, англосаксонскую, славянскую и исламскую.
Несмотря на то, что эту классификацию упрекали за нечеткость критериев, все же она оказалась, по словам К. Цвайгерта, «счастливой находкой» для сравнительных исследований.
После А. Эсмена вводились дополнительные критерии классификации известными западными компаративистами А. Леви-Ульманом – правовые источники; А. Арминджоном, Б. Нольде и М. Вольфом – соотношение общего и особенного в правовой системе и тому подобное.
Значительный вклад в развитие юридической компаративистики сделал один из самых известных ее представителей Р