Классификация мотивов преступного поведения

Мы знаем, что в литературе уголовно-правового направления сове-ршались усилия по систематизации понятия мотива и цели согласно их характеру, содержанию, по свойству стабильности мотивов и целей и др. Но данные разновидности в систематизации никак не играют сколько-нибудь существенной уголовно-правовой роли.
Для справедливой уголовно-правовой оценки не малую роль исполняет систематизация мотивов и целей. И по этому проблеме уделено определенное внимание в академической литературе. Отдельными учеными, как мотивы, так и цели систематизируются согласно их характеру (к примеру, ревнивость, мщение и т.д.).
Но данная систематизация, значимая с места зрения установления фак-тического содержания правонарушения, никак не может обладать сущест-венным, уголовно-правовым смыслом. Конкретно так же никак не проявляет заметного влияния на криминальную ответственность и систематизация, основанная в показателе стабильности (ситуативные, индивидуальные).
В уголовно-правовой литературе предполагалась в свою очередь систематизация, «базирующаяся на нравственной и правовой оценке мо-тивов и целей». Таким образом, любой мотив и цель делились на 2 категории:
Низменные
К низменным принадлежат те мотивы и цели, с какими закон объединяет формирование или укрепление уголовной ответственности. Таким образом, захват заложника тянет наиболее жестокое возмездие согласно У.К, в случае если он осуществлен из меркантильных побуждений (п. «з»). Меркантильный мотив и меркантильная цель принадлежат к части низменных побуждений.
О данном непосредственно свидетельствует законодатель в определенных статьях Особенной части. Таким образом, огласка тайны усыновления тянет криминальную ответственность в вариантах, если объявление происходит «из меркантильных либо других низменных побуждений» (ст. 155 УК).
Отягчающими обстоятельствами признаются:
рецидив преступлений;
наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
особо активная роль в совершении преступления;
привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
Самыми низменными побуждениями считаются причина наци-ональной, религиозной ненависти, цель воспрепятствования легитимной работы лиц, исполняющих правосудие (ст

. 295 УК).
К низменным, необходимо причислить и те мотивы и цели, с какими У.К объединяет повышение криминальной ответственности или в рамках Общей доли, давать оценку их равно как обстоятельства, отягчающие санкцию, или в рамках Особенной части, рассматривая их в определенных составах преступлений, равно как квалифицирующие черты. (7)
Понятие низменных побуждений используется в УК РФ всего два раза: в ст. 153 и 155 наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих деяний из корыстных или иных низменных побуждений.
Использование данного термина в обоих случаях является весьма неудачным, поскольку неосновательно сужает рамки применения названных норм, Представляется, что потребностям практики гораздо больше соответствовало бы определение мотивов названных преступлений как корыстная иди иная личная заинтересованность. (8)
Определенными криминалистами акцентируется категория мотивов и целей общественно полезного характера (9) . Представляется, то что ни мотив, ни цель, какие стали эмоциональным основанием уголовно-противоправного акта, никак не смогут рассматриваться в виде социально пользительных деяний. По этой причине систематизация, строящейся на основании из присутствия 2-ух групп мотивов и целей, всеобъемлющая.
Стоит подчеркнуть, что цели могут являться различными. Есть возмож-ность, создать классификацию по ним, как и по мотивам. Ещё Кант отличал тех., прагматические и категорические цели. Учитывая такие факторы, как соц. свойства, цели имеют все шансы являться общественно полезными, вре-доносными или же промежуточными. Согласно показателю определенности цели возможно подразделить в установленные и неясные (10) .
Возможность свершения указывает на достигаемые (реализуемые) и недосягаемые (нереализуемые) цели. Принимая во внимание возможность реализации запланированных целей, возможно указать на действительные и теоретические цели. С позиций временных свойств, достижения целей они имеют все шансы быть близкими, отдаленными и перспективными.
Степень опосредованные цели умственными факторами дает возмо-жность отметить непосредственные и опосредованные цели. С точки зрения завершенности цели, возможно установить равно как первоначальные, переходные и окончательные. Нравственный, моральный подход предназн-ачается аспектом разделения целей на высокие, благородные и ничтожные, низменные.
Можно привести классификации целей и согласно иным основаниям (11). Более популярной, однако, к огорчению, никак не оттеняемой в науке криминального полномочия считается систематизация целей согласно направленности определяемых ими действий: цели, в рамках свершения каковых исполняются воздействия, нацеленные вопреки интересов страны, имущества, общественно-политических, трудящийся прав и свобод людей и т