Классификация фразеологизмов

В отечественной лингвистике существует несколько типов классификаций фразеологических единиц (далее ФЕ), которые характеризуют разные стороны фразеологического знака - семантику, структуру, грамматические параметры, стилистические регистры, функцию, происхождение. Появление того или иного классификационного признака обусловлено развитием общей теории фразеологии и во многом зависит от господствующей в науке о языке лингвистической парадигмы: структурно-таксономической (50-е - 60-е гг. ХХ в.), функционально-семантической (70-е - 80-е гг. ХХ в.) и антропоцентрической (с начала 90-х годов ХХ в.)
Рассмотрим наиболее яркие и общепризнанные отечественные классификации фразеологических знаков [11].
Впервые семантическую классификацию фразеологического объекта предложил В.В. Виноградов, который разделил все фразеологизмы на три группы в зависимости от семантической спаянности их компонентов:
1) фразеологические сращения - полностью переосмысленные фразеологические знаки, неделимые и немотивированные, лишённые внутренней формы: заморить червячка, турусы на колёсах, точить лясы и другие; такие фразеологизмы выступают эквивалентами слов;
2) фразеологические единства - полностью переосмысленные фразеологические знаки, мотивированные, с ярко выраженным образным основанием, заполненным тем или иным видом тропа -метафорой, метонимией, гиперболой, литотой, оксюмороном, перифразой: подводить под монастырь, вертеться, как белка в колесе, надутый, как индюк, видеть на три аршина под землёй, держать камень за пазухой, после дождичка в четверг и другие; данные фразеологизмы могут выступать эквивалентами слов;
3) фразеологические сочетания - фразеологизмы, имеющие в своём составе компонент со свободным значением и компонент с фразеологически связанным значением: потупить взор, стыд берет, трескучий мороз, закадычный друг, черепаший шаг, заклятый враг.
Данная классификация, разработанная В.В. Виноградовым ещё в 1946 году, не является исчерпывающей. Н.М. Шанским в 1957 году была выделена четвёртая группа фразеологизмов, к которой стали относиться фразеологические выражения -устойчивые в языке и воспроизводимые в речи семантически членимые фразеологические знаки, т.е. фразеологические единицы разноструктурных типов: пословицы, поговорки, крылатые фразы, клише, речевые штампы, например: Под лежачий камень вода не течёт; Свежо предание, да верится с трудом, Счастливые часов не наблюдают, А ларчик просто открывался, тришкин кафтан, калиф на час, добро пожаловать, собрать кворум, провести референдум и другие. Следует отметить, что четырёхчленная семантическая классификация ФЕ, разработанная В.В. Виноградовым и Н.М. Шанским, признаётся всеми отечественными фразеоло-гами и является общепринятой в научных кругах

. Данная классификация иллюстрирует широкий взгляд на фразеологию русского языка [5].
Во второй половине ХХ века ведётся работа над структурной классификацией фразеологизмов. А.И. Молотков, А.И. Смирницкий, Б.А. Ларин, И.С. Торопцев, Ю.Я. Бурмистрович, В.П. Жуков и другие учёные предлагают свою типологию фразеологизмов с точки зрения их структуры, компонентного состава, происхождения.
А.И. Смирницкий выделил две группы фразеологизмов в зависимости от самостоятельности их компонентов:
1) одновершинные фразеологизмы, состоящие из служебного и знаменательного слова: в ажуре, в загоне, на покой, на глазок, не к добру, ни аза, в сердцах, вне себя, в тени, без ума, без памяти, по уши, хоть плачь, как на духу, в глаза;
2) двухвершинные фразеологизмы, состоящие из двух и более знаменательных слов: море по колено, кот наплакал, каждой бочке затычка, в тесноте, да не в обиде; наделала синица славы, а моря не зажгла; я человек, и ничего человеческое мне не чуждо; унтер-офицерская вдова сама себя высекла; человек рождается свободным; я волком бы выгрыз бюрократизм; там русский дух, там Русью пахнет.
Общепризнанной считается структурная классификация фразеологизмов, основанная на синтаксическом построении и функциях ФЕ. Согласно классификации, все фразеологизмы делятся на две группы: фразеологизмы, построенные по модели словосочетания, а потому выполняющие номинативную функцию, и фразеологизмы, построенные по модели предложения, а потому выполняющие коммуникативную функцию. Исходя из этого, по структуре фразеологизмы делятся на два типа:
1) номинативные ФЕ, называющие объекты окружающей действительности и выполняющие синтаксическую функцию кого-либо члена предложения: тепличное растение, хлопать ушами, тянуть время, стоять поперёк горла, туча тучей, с головы до ног, центр тяжести, хлопать глазами и другие;
2) коммуникативные ФЕ, передающие информацию в виде суждений и умозаключений афористического или неафористического характера и выполняющие коммуникативную функцию на уровне высказывания (предложения): Всякая птица своё гнездо любит, Много дающая рука много получает; Раз украл - на век вором стал; Мир не без добрых людей; Счастливо оставаться!; Рожденный ползать летать не может; на ходу подметки рвёт, приказать долго жить, узнать, где раки зимуют, ум за разум заходит и другие.
Наиболее частотными признаются следующие структурные модели номинативных фразеологизмов:
1) «прилаг. + сущ.»: мыльный пузырь, абсолютный ноль, злые языки, золотые руки, тёртый калач, белая ворона, буриданов осёл, каменное сердце, лебединая песня и другие;
2) «глаг. + сущ.»: точить лясы, бить баклуши, мозолить глаза, наломать дров, наступить на горло, набивать оскомину, окунаться с головой, поджимать хвост и другие;
3) «прилаг