Классификационные виды и структура юридической техники

Существуют различные виды юридической техники. Так, в частности, С.С. Алексеев в своем исследовании предложил классифицировать виды юридической техники в зависимости от видов правовых актов, к изложению которых она применяется: на правотворческую технику и на юридическую технику индивидуальных правовых актов.
При этом, первый из названных видов юридической техники находит свое применение при конструировании содержания нормативных правовых актов на различных уровнях (например, на законодательном уровне, на подзаконном уровне, на локальном уровне), в то время, как второй из них используется в целях изложения содержания индивидуально-правовых актов, к которым, собственно, и относятся правоприменительные акты (именно их юридическая техника и является объектом настоящего диссертационного исследования, а детальной характеристике правоприменительных актов будет уделено внимание в следующем подразделе данного научного труда).
Несколько более глубокая и детализированная классификация видов юридической техники представлена в работе О.А. Красавчиков, который выделял в зависимости от того же самого критерия правотворческую юридическую технику, правоприменительную юридическую технику, правоосуществительную юридическую технику (последняя, по мнению данного ученого, относится к изложению содержания договоров, их оформлению в соответствии с установленными требованиями действующего российского законодательства)

.
При этом, мы, в свою очередь, не усматриваем потребности в подобного рода доктринальной конкретизации видов юридической техники, в силу того, что фактически составление проектов договоров, с учетом всех установленных на уровне законов правил к их оформлению и содержанию по сути своей и является одним из актов применения права (как следствие, сам договор представляется собой правоприменительный акт, а термин «правоосуществительный акт» и вовсе не получил широкой поддержки и распространения среди представителей отечественной правовой доктрины).
Имеется также и более современная позиция в рамках отечественной правовой теории, в соответствии с которой уместным представляется выделение таких «особняком стоящих» видов юридической техники, помимо названных выше С.С