Категории преступлений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. Наиболее значимым и важным критерием дифференциации ответственности в уголовном законе является категоризация преступления, так как именно от данного критерия зависит использование совокупности правовых аспектов Общей части УК РФ и некоторых критериев Особенной части УК РФ. Фундаментальной ролью закона о категоризации преступлений становится последовательность ответственности в УК РФ и, тем самым, гарантия оперативного применения уголовного закона и смысл объективной санкции за преступления. В последние годы активизировалось внимание законодательной власти к вопросу категоризации преступных деяний. Так, федеральным законом от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были изменены пределы на законодательном уровне о санкционировании неосторожных правонарушений средней тяжести, а также, «реанимированы» основания изложенные ранее в первой редакции УК РФ неосторожные тяжкие преступления. Следовательно, указанные новеллы, требуют научно-теоретического осмысления в современном уголовном праве. Практическая значимость исследований в области категоризации преступлений обусловлена фактом того, что на практике допускается ряд ошибок в определении категории преступного деяния в процессе его квалификации, не всегда суды выносят справедливые приговоры ввиду наличия ошибок в определении тяжести преступления. Данное обстоятельство еще раз свидетельствует о необходимости исследования вопросов в области определения категории преступного деяния. Степень разработанности темы. Положения относительно категоризации преступных деяний, как теоретико-правовые, так и практические вопросы на протяжении всей истории науки уголовного права привлекали значительное внимание ученых. Значительный вклад в разработку теории категоризации преступных деяний внесли такие ученые, как Г.З.Анашкин, А.А. Герцензон, П.С. Дагель, Ю.А. Денисов, Н.И. Загородников, Н.Г. Кадников, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И.Ляпунов, Н.С. Малеин, А.В. Наумов, О.Ф. Шишов, Н.М. Якименко и др. Объект работы составляет совокупность общих закономерностей и отношений, которые возникают при реализации норм уголовного закона о категориях преступных деяний. Предметом работы являются нормы действующего уголовного законодательства относительно категорий преступлений, научные воззрения и практика применения указанного института уголовного права. Целью данной работы является комплексный анализ института категоризации преступлений и определение его правового значения. Задачи работы: - изучение исторического развития категоризации преступных деяний; - рассмотрение методологических основ категоризации преступлений; - анализ отдельных категорий преступных деяний; - определение значения категоризации преступлений. Нормативной основой работы являются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в частности, Н.А. Авдеенко, Н.Г. Кадникова, А.М. Конаровского, С.Е. Кротова, А.О. Курбанова, А.И.Марцева, В.В. Питецкого, А.Н. Соловьева и других ученых. Методологическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, а также специальные методы: системно-структурный, формально-юридический и др. Структура работы: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованных источников.
Историческое развитие категоризации преступных деяний
Отечественный опыт подразделения преступных деяний на отдельный категории также начинает свою реализацию на законодательном уровне с XIX века. Уложение 1845 года предусматривало деление противоправных деяний на две категории: правонарушения и проступ...
Открыть главуМетодологические основы категоризации преступлений
Уголовный кодекс РФ 1996 г. содержит стройную систему категорий преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В содержательном плане общественная опасность не опосредуется...
Открыть главуХарактеристика отдельных категорий преступных деяний
Российская модель категоризации преступных деяний стоится на основе деления преступлений между собой в зависимости от уровня общественной опасности, от формы вины, а также от общей типовой санкции. Совокупность данных факторов позволяет выделять прес...
Открыть главуЗначение категоризации преступлений и проблемы классификации преступлений по УК РФ
Категоризация преступных деяний является важнейшей составляющей как теории, так и практики уголовного права. Одним из значений законодательного закрепления отдельных категорий преступлений и определения критериев для отнесения преступного деяния к ко...
Открыть главуЗаключение
В результате проведенной работы на тему: «Категории преступлений» возможно сформулировать следующие выводы: 1. Категоризация преступлений – это один из видов классификации преступных деяний в зависимости от общественной опасности преступного действия либо бездействия. 2. На протяжении всей истории развития отечественного уголовного законодательства менялась и категоризация преступных деяний. В российском дореволюционном уголовном законодательстве все деяния, предусмотренные уголовным законом, делились на преступления и проступки. Уголовное законодательство первого этапа развития советского общества (Декреты 1917 года, УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г.) содержало двухступенчатую классификацию преступления, согласно которое преступления подразделялись на те, которые посягают на советскую власть и на все другие. Особенностью УК РСФСР 1960 года стало то, что к тяжким преступным деяниям, представляющим особую общественную опасность, стали относиться не только преступления против советской власти, но и те, которые направлены против личности (убийство, изнасилования и т.п.). Уголовный кодекс РФ 1996 г., в отличие от всех предшествующих ему уголовно-правовых актов, содержит достаточно систематизированную категоризацию преступлений, позволяющей проводить классификацию преступных деяний в зависимости от степени их общественной опасности и подразделять их на деяния небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступные деяния и особо тяжкие преступные деяния. 3. Без правильного определения тяжести преступления нельзя сделать вывод о наличии в преступном деянии лица того или иного состава. Кроме того, роль тяжести преступного деяния может выполнять роль: конструктивного признака преступления; квалифицирующего либо особо квалифицирующего признака преступления; определительного критерия наступления уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Относительно последнего в работе аргументировано утверждение о том, что умысел на совершение преступного деяния, а не его категория, должен лежать в основе определения уголовной ответственности за приготовление к преступлению. В связи с чем, считаем необходимым внести изменения в УК РФ и изложить ч. 2 ст. 30 УК РФ в следующей редакции: «2. Уголовная ответственность наступает за приготовление к умышленному преступлению средней тяжести, к тяжкому и особо тяжкому преступлениям». 4. Категоризация преступных деяний является отражением уголовной политики, осуществляемой государством на определенном этапе его исторического развития; свидетельствует о системности и логической завершенности действующего уголовного законодательства; позволяет осуществлять классификацию преступных деяний в зависимости от их тяжести, т.е. общественной опасности, что является одним из важнейших основ, способствующих фактической реализации на практике принципа дифференциации уголовной ответственности и последующей индивидуализации уголовного наказания.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 7 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362. Нормативно-правовые акты, утратившие силу Уголовный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание Указов РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. Судебная и иная правоприменительная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 15.05.2020). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изм. от 18 декабря 2018 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6; 2017. № 7. Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 августа 2019 г. по делу № 1-262/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xrVaz9dEvBlr/ (дата обращения: 15.05.2020). Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского района Брянской области от 21 января 2018 г. № 1-12/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). Приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 04 июля 2017 г. по делу № 2-18/17 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Старожиловского района Рязанской области от 11 декабря 2014 г. по делу № 1-29/2014 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии Гревцева А.Ю., Назаренко Г.В. Категории преступлений, их уголовно-правовое значение: монография. Орел: ФГОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», 2011. - 182 c. Михаль О.А. Уголовно-правовая классификация преступлений: монография Омск: Омская акад. МВД России, 2009. - 279 с. Научные статьи Авдеенко Н.А. К проблеме выбора основания категоризации преступлений // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. 2017. № 4. - С. 102-105. Авдеенко Н.А. О некоторых проблемах построения системы категоризации преступлений // Российский следователь. 2017. № 8. - С. 36-39. Гусарова Е. Проблемы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на изменение категории преступления // Международные научные чтения: сборник трудов конференции. Омск: Изд-во Сибирского юридического университета, 2020. - С. 198-201. Дубовиченко С.В., Карлов В.П. Принцип правовой определенности и его реализация при установлении категории преступлений // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. № 2. - С. 189-195. Ильгова О.О. Общественная опасность деяний как критерий категоризации преступлений // Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы: сборник научных статей. Саратов: Изд-во: Юстиция, 2016. - С. 149-153. Исаева А.Д. Изменение судом категории преступления: проблемы правоприменения // Научный поиск: сборник трудов конференции. Могилёв, 2020. - С. 58-59. Кадников Н.Г. Категоризация преступлений в зависимости от тяжести как основа построения многих институтов Общей части уголовного права // Уголовное право. 2017. № 4. - С. 59-61. Крылова Н.Е., Костылева О.В. Изменение категории преступления на менее тяжкую: критический анализ правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ // Закон. 2018. № 10. - С. 105-113. Лобанова Л.В. К вопросу об оптимизации регламентации в законе основания подразделения преступлений на категории // Юридическая наука, законодательство и правоприменительная практика: закономерности и тенденции развития. Гродно, 2020. - С. 3-6. Марцев А.И., Михаль О.А. Теоретические вопросы классификации преступлений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 5. - С. 117-119. Михаль О.А. О некоторых проблемах классификации преступлений // Российский юридический журнал. 2013. № 2. - С. 53-56. Огнерубов Н.А. Цель наказания в контексте критериев дифференциации уголовной ответственности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 1. - С. 258-265. Подройкина И.А., Серегина Е.В. Категоризация преступлений в уголовном законодательстве России: проблемы и пути решения // Бизнес. Образование. Право. 2017. № 3. - С. 152-156. Рагозина И.Г., Бражников В.В. Квалификация при малозначительности деяния: вопросы теории и практики // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1. - С. 42-44. Савин Д.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: сборник научных статей Международной научно-практической конференции. Курск, 2016. - С. 225-227. Сиялко О.Ю. Категоризация преступлений // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: сборник трудов конференции. Кемерово, 2017. - С. 155-157. Штаб О.Н. Изменение судом категории преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2020. № 20-2. - С. 46-47. Диссертации, авторефераты диссертаций Конаровский А.М. Категории преступлений в зависимости от их тяжести и вопросы уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - 169 c. Курбанов А.О. Социально-правовая сущность преступления и категории преступлений по уголовному праву России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – 165 с. Соловьев А.Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. – 235 с.
