Карбонарии и декабристы: историография вопроса
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
14 декабря 1825 года произошло восстание гвардейских лейбл полков под руководством членов тайных обществ, которые ставили своей целью свержение самодержавия. Это была первая попытка свержения самодержавия вооружённым путем. Участники этой попытки переворота были названы декабристами, по названию месяца, в котором произошло выступление. У них были свои планы переустройства общества, которые вынашивались давно. Первые тайные общества возникли еще во второй половине 1810 гг. Члены этих организаций спорили о вариантах политического переустройства российской власти и общества, путях их реализации. Общества распадались на множества более мелких, объединялись, становились основой для рождения новых. Этот процесс шел до начала 1820 г., что позволяет утверждать о формировании движения со своей идеологией, которое можно назвать декабризмом. Оно считается первым этапом революционным движением, по выражению В.И. Ленина, его дворянским этапом. Идеология декабристов оказала влияние на формирование либеральной мысли в России. Восстание повлияло на формирование внутриполитического курса самодержавия. Поэтому не вызывает сомнений историческая значимость декабризма и декабристов. Выявляя причины появления этого движения, многие исследователей отмечали влияние аналогичных европейских: испанских, французских итальянских. Последние назывались карбонариями. Это были члены тайных, строго законспирированного общества в Италии, которое существовало и действовало в 1807—1832 годах. Структура общества карбонариев в основных чертах повторяла структуру масонской организации с её иерархией, сложной обрядовостью и символикой. Свою политическую историю они начинают с Партенопейской республики, с провозглашения борьбы против тирании неаполитанских Бурбонов. Политическая программа карбонариев включала борьбу за конституционные преобразования. Важнейшим пунктом этой программы было требование национальной независимости, а также единства Италии. Чёткой программы объединения страны у карбонариев не имелось. Одни из них намеревались захватить власть путём военного переворота. Карбонарии возглавляли революции 1820—1821 годов, партизанское движение 1820-х годов в Королевстве обеих Сицилий и в Пьемонте, участвовали в революции 1831 года в государствах Центральной Италии. Исследовательница М.И. Ковалевская утверждала, что русское общество тех лет было хорошо информировано о событиях, которое происходили в Италии. По ее утверждению, об этом говорит сохранившийся богатый эпистолярный материал, но основании которого можно сделать вывод, что «революции 1820 - 1821 гг. в Неаполе и Пьемонте привлекали внимание представителей самых различных слоев русского общества, и опыт этих революций глубоко осмысливался передовыми людьми России». Следовательно, истоки многих идей декабристов можно искать именно в особенностях идеологии карбонариев. Однако это влияние почти не рассматривалось в отечественной историографии, за исключением работ М.И. Ковалевской, хотя о том, что влияние Запада на декабристов существует отмечали еще дореволюционные исследователи декабризма, как консерваторы, так и либералы. На эту проблему обратили внимание только в настоящее время и стали достаточно активно ее разрабатывать. Отечественная историография декабризма обширна, немного скромнее историография карбонариев, но тоже представлена работами, которые исследовали данное историческое явление со всех сторон. Представляется актуальным провести сравнительный и обобщающий анализ историографии данных явлений, выявить существующие трактовки, чтобы подвести теоретическую базу к современному исследованию взаимовлияний карбонариев и декабристов, которое в настоящий момент тоже расширяется. Степень изученности темы. Историографические обзоры о движении декабристов исследователи в своих работах делают регулярно. До революции В.И. Семевский в труде «Политические и общественные идеи декабристов» предпринял попытку подвести промежуточный итог изучению движения декабристов и их взглядов. . М.: Книга по Требованию, 2013. 711 с. М.В. Нечкина в своих работах подводила итог дворянской историографии и советского, отмечая, что в дореволюционной существовало несколько направлений. В силу того, что советская историография должна была следовать марксистка -ленинской методологии, исследовательница вынуждена было отмечать, что только советская историография смогла верно посмотреть и оценить декабристов и их вклад в революционное движение. В постсоветский период историографический обор работам посвящённый декабристам делали исследователи даже, если предметом их исследования были те или иные аспекты периоды правления Александра I. Например, С. В. Пронкина в статья «Современные исследования правительственного конституционализма XVIII – начала XX века. Государственное управление», автор, анализируя состояние изученности темы по вопросу конституционного строительства, затронул и вопрос исследований конституционны проектов декабристов. И. К. Пантин, Е. Г. Плимак, В. Г. Хорос в работе «Революционная традиция в России 1783-1883 гг» в введении также дают подробный историографический обзор, традиционно обвиняют буржуазную историографию в том, что она не оценила роль и значение декабристов, высоко оценивают заслуги советских исследователей. В конце советского периода большую статью с перечислением основных тенденций советской историографии в отношении декабристского движения выпустил А.Н. Цамутали. В постсоветский период также все авторы, которые занимались изучением Александра I в своих работах, дают подробный анализ историографии. Например, Историографический обзор проводят в своих работах С.В., Мироненко, М.М., Сафонов, Т.М. Андреева, Ю.Э Арискина и другие. Обзор современному состоянию отечественной историографии подводит в статье «Декабристы в отечественной истории и историографии: полемические заметки» О.И. Киянская , подчеркивая, что в настоящий момент вновь существует плюрализм мнений по вопросу оценки сущности декабризма и исторической роли декабристов. Как уже отмечалось карбонариев в отечественной историографии исследовали меньше. В дореволюционной историографии карбонариев не исследовали, работ посвящённой этой тематике нет. В 1971 г. вышла монография М.И. Ковальская «Движение карбонариев в Италии в . 1808-1821 гг». в которой дается историографический обзор исследования темы карбонариев в зарубежной и отечественной историографии и подчеркивается, что тем изучена плохо. С тех пор ситуация почти не изменилась, так как историографических работ по тематике, связанной с карбонариями, нет. Нет историографических работ, которые бы обобщили современные исследования влияния карбонариев на декабристов. Таким образом, можно сделать ввод, что в настоящий момент историография декабристского движения обширна, слабее исследован карабинер и нет обобщающих исследований по взаимовлиянию. Источники. Источниками в данном исследования являют монографии и статьи, посвященные изучению всех аспектов, связанных с декабристами и карбонариями, а также с их взаимовлиянием. Хронологические рамки исследования. 1848. – по настоящее время. Нижние хронологические рамки обусловлены выходом первого отечественного исследования, посвящённого декабристам верхние охватывает исследование современных изданий. Объект исследования. Отечественная историография тайных революционных обществ. Предмет исследования. Отражения в отечественной историографии истории карбонариев и декабристов и их взаимовлияния. Цель исследования. Выявить особенности трактовок в оценках декабристов и карбонариев, а также их взаимовлиянии в отечественной историографии. Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи: выявить трактовки оценок декабристов в дореволюционной историографии; охарактеризовать советскую историографию, посвящённую декабристам; проанализировать изменения оценок декабристов в постсоветской историографии; выявить оценки карбонариев в советской историографии; осветить постсоветскую историографию, посвящённую исследованию карбонариев; изучить процесс исследования источниковедческой базы взаимосвязи карбонариев и декабристов; исследовать историографию вопроса взаимовлияния карбонариев и декабристов в отечественной историографии. Методология исследования В работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщений. Кроме того, использовался ряд специальных методов, позволяющих объективно и всесторонне исследовать историографические проблемы. Проблемно-хронологический метод способствует расчленению данной темы на ряд более узких проблем, разработка каждой из которых рассматривается в хронологической последовательности. Системный метод позволяет изучить формирование научно-исторических представлений авторов как в рамках их обусловленности внутренней логикой развития исторической науки, так и в контексте той социально-политической обстановки и общественной атмосферы, в которой они возникали и развивались. А также использовались методы историографического исследования. Метод ценностного подхода позволил определить те стороны исторических исследований, которые представляют интерес для современного периода развития исторической науки. Метод дискурсивного анализа позволил коррелировать связь между содержанием историографического источника, результатами научного исследования и социокультурным контекстом развития исторических событий и процессов. Новизна исследования. В работе была предпринята попытка дать характеристику трактовкам отечественной историографии по проблеме влияния карбонариев на декабристов и их взаимосвязи. Ранее в отечественной историографии историографического анализа этого вопроса не предпринималось. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении сформулирована актуальность темы, определены цели и задачи, дан обзор источников и литературы, определены методы исследования. В первой главе рассмотрены трактовка декабристов в отечественной историографии. Во второй главе исследованы освещение истории карбонариев в отечественной литературе. В третьей предпринята попытка исследовать историографию взаимовлияния карбонариев и декабристов. В заключении представлены обобщающие выводы.
Характеристика декабристского движения в дореволюционной историографии
Мнение дореволюционных историков о декабристах, о их взглядах и о сути движения расходились в зависимости от идеологических предпочтений самих авторов. Можно выделить три направления в дореволюционной историографии, которые отражали разные трактовки:...
Открыть главуТрактовки декабристского движения в советской историографии
Советская историография оценивала декабристов и декабристское движение, в соответствии с их оценкой данной В.И. Ленина, который назвал восставших 14 декабря 1825 г. предшественниками большевиков. Поэтому в советской историографии у большинства истори...
Открыть главуОценки декабризма и декабристов в постсоветской историографии
После свержения коммунистического режима, над исторической наукой перестала довлеть идеология. Это выразилось в появлении плюрализма мнений относительно оценки декабристов и декабрьского движения, произошел пересмотр ряда устоявшихся в отечественной ...
Открыть главуКарбонарии в отечественной историографии
В дореволюционной историографии специальных работ, кроме труда Е.. Сидоренко «Итальянские угольщики начала XIX века», вышедшего в 1913 г., по утверждению М.И. Ковальской, нет. В процессе работы над данной курсовой исследований, посвящённых карбонарие...
Открыть главуСовременные оценки карабинеров
В постсоветское время исследованием тайных обществ вообще и карбонариев в частности занимаются разнопрофильные специалисты. Это связано с активизацией в политическом и общественном пространстве дискуссии о допустимости протеста против власти, о причи...
Открыть главуИсследование источников о взаимовлиянии карбонариев и декабристов
Впервые кто обратил внимание на взаимовлияние карбонариев и декабристов, была М.И. Ковальская. В пятой главе своего исследования « Движение карбонариев в Италии в . 1808-1821 гг.» автор, опираясь на широкий круг фактического материала, сделала вывод ...
Открыть главуЭволюция трактовки влияния карбонариев и декабристов
Тема влияния карбонариев на декабристов специально не исследовалась. Кроме работ М.И. Ковальская, статьи и главы в монографии, специальных исследований нет. Тем не менее проблему влияния европейских революционных идей на декабристов регулярно поднима...
Открыть главуЗаключение
Историографию, посвящённую декабризму, можно разделить на три этапа: дореволюционную, советскую, постсоветскую. Дореволюционная историография делалась на три направления: консервативная, либеральная и революционная. Официальная правительственная концепция толковала восстание декабристов как случайное явление, а самих декабристов — как скопище цареубийц, которые восприняли революционные идеи в Западной Европе, но потерпели неудачу в попытке привить их на русской почве. Либеральная историография считала, что тайные организации декабристов возникли в результате непродуманной политики Александра I, который развернул внутриполитический курс к реакции. Либеральные исследователи считали, что декабристы хотели изменить государственный строй для того, чтобы ликвидировать крепостничество, которое мешало экономичному развития и было просто позором для страны, и самодержавие, которое не шло навстречу требованиям общества. То есть,, либеральные историки считали декабристов либеральными имперцами, что мотивация их поступков была благородной. Революционное направление, начиная с А.И.Герцена, а потом и В.И. Ленина, считали декабристов революционерами предтечей народовольцев, которые имели социалистические планы. В советское время восторжествовала ленинская концепция, согласно которой декабристы были революционерами. Историки спорили о частностях, что не меняло основной сути оценки декабристов и декабризма. В настоящее время существует полярность мнений относительно трактовок сути декабристов и их роли в истории. Вернулись дореволюционные трактовки, согласно которым декабристы или преступники или либералы – имперцы. В целом, д ля современной историографии характерен пересмотр ряда устоявшихся в отечественной исторической науке выводов относительно декабристского движения. Во-первых, отмечается, что движение декабристов нельзя сводить только к революционному. Во-вторых, расширился спектр оценок закономерности восстания декабристов. Если раньше восстание декабристов представлялось как событие безусловно закономерное вследствие обострения классовых противоречий, то теперь высказывается мнение о том, что случайность и закономерность в событиях 14 декабря столь переплелись, что восстание могло и не состояться (С. В. Мироненко). Но в то же время высказывается мысль о возможной победе восстания. А. Н. Цамутали, П. В. Волобуев и Я. А. Гордин считают, что поражение декабристов не было заранее предрешено. И все же мнение об обреченности восстания преобладает в трудах историков. В-третьих, нет единства в оценке последствий возможной победы декабристов. Существуют разные мнения: одни считают, что декабристы могли удержать власть, но это привело бы смуте и борьбе партий, другие говорят о том, что реформы могли быть успешными. Третьи считают, что победа декабристов привела бы к олигархату. Таким образом, мы видим плюрализм мнений. Однако все историки всех направлений и всех периодов считали, что на декабристов оказали влияние европейские революционные движения. Карбонарии – это члены тайного, строго законспирированного общества в Италии в 1807—1832 годах. Отечественная историография этого тайного общества скромна. Фактически исследованием этой тайной организации занимались Е.. Сидоренко до революции и М.И. Ковальская в советское время. Данные исследователи сделали вывод, что карбонарии – то революционное движение, которые возникло на основе масонских лож, но было шире по своему социальному составу. Своей целью они ставили смену государственного строя и национальное объединение. Для реализации этой цели они создали сеть законспирированных организаций, которые имели структуру масонских лож и жесткую военную дисциплиною. Руководители разработали проект переустройства, согласно которым Италия должна была стать конфедерацией королевств с конституционной формой правления. Карбонарии предполагали введение основополагающих демократических принципов: равенство перед законом, равные политические и гражданские права, выборность органов управления и судопроизводства, всеобщую воинскую повинность и так далее. Исследователи обратили внимание на очевидность схожесть структуры и программ тайных организаций карбонариев и декабристов. Было очевидно, что карбонарии оказали влияние на декабристов. Но практическую сторону вопроса, то есть в чем именно заключалось влияние и как осуществлялось, не исследовалось. Первая, кто занялась этим вопросом, была М.И. Ковальская, которая в монографии «Движение карбонариев в Италии в . 1808-1821 гг.» выявила источники, которые свидетельствуют о влиянии и определила формы этого влияния. По мнению исследовательницы, источниками, по которым можно изучать влияние, являются: .периодическая печать тех лет, архивы дипломатической переписки, письма декабристов, их свидетельства на следствии и мемуары. С опорой на эти источники можно сделать вывод, что влияние оказалась по дипломатическим каналам, при личных встречах членов карбонариев и декабристов, при переписке. Историк сделал вывод, что это влияние было достаточно значительным. Сами декабристы на следствии, а потом и в мемуарах подтверждали это. Поэтому первыми, кто заявил об этом влиянии, можно считать самих декабристов. Историки в разное время по-разному трактовали очевидное взаимовлияние . Те исследователи, которые считали декабристов преступниками, объясняли заграничным влиянием свершенное преступление. Остальные историки считали, что одной из причин возникновения декабристских тайных организаций было влияние революционных организаций Европы. При этом именно карбонариев не выделяли как основной фактор влияния. Современные исследователи считают, что структура и идеология в большей степени была заимствована именно у карбонариев. Таким образом, можно сделать вывод, что при всей очевидности влияния западноевропейского революционного движения на декабристов этот вопрос не получил достаточного освещения в отечественной историографии, но тенденция в исследовании очевидна – выявлять точки соприкосновение.
Список литературы
Андреева Т.В. Тайные общества в России в первой трети ХIХ в.: правительственная политика и общественное мнение// Автореферат дисс. На соиск. уч. ст. доктора исторических наук. Санкт-Петербург.2010. – 52 с. URL: https://www.dissercat.com/content/tainye-obshchestva-v-rossii-v-pervoi-treti-xix-v (дата обращения: 01.05.2021) Арискина Ю.Э. Негласный комитет: истоки реформаторской политики Александра I // Автореферат диссертации на соиск. уч.ст. канд. наук. М. 2015. – 28 с.// htcheloveknauka.com/neglasnyy-komitet-istoki-reformatorskoy-politiki-aleksandra-i Батыщева И. В.,Рябикина А. А .История возникновения и развития терроризма[Электронный ресурс] // Волгоградская академия МВД России, С. 41-48. URL: file:///C:/Users/2/Downloads/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-terrorizma.pdf( Дата обращения 07.06.2021). Бугашев С.И. Национально-освободительное движение в Италии в первой четверти XIX в. // Вестник Сант-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 3. 2013 № 1 С. 25-29 Бушков А. Россия, которой не было-4. Блеск и кровь гвардейского столетия. – М. : ОЛМА – ПРЕСС ; ОАО ПФ «Красный пролетарий», 2005. – 410 с Габов Г.И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. М.: Госполитиздат, 1954. 295 с. Гордин Я.А. Мятеж реформаторов, 14 декабря 1825 г. – Л.: Лениздат, 1989. – 365 с. Довнар-Запольский М.В. Идеалы декабристов. М.: тип. т-ва И.Д. Сытина, 1907. 423 Дружинин Н.М. Программа северных декабристов // Известия Академии наук СССР. Сер.истории и философии. 1951. Т. VIII, № 1. С. 34–45. .Жолудов М.В К вопросу о Европейском следе в декабристом движении в России// Материалы III Всероссийской научно-практической конференции Ответственный редактор А.В. Коричко; Министерство образования и науки Российской Федерации, Департамент образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Нижневартовский государственный университет. - Том. Часть I – 347 с. Казьмирчук Г. Д., Латыш Ю. В.Дискуссионные вопросы движения декабристов в постсоветской историографии// Известия Иркутского государственного университета. Серия: "История" – 2013. -N. 2 (5) -С. 77 - 86. Карамзин Н.М. О древнейшей и новой России в ее политическом гражданском отношениях - Москва: Наука, 1991.-109 с Кирова К.Э. Заговорщики и народ. М., 1991. Киянская О.И. Декабристы в отечественной истории и историографии: полемические заметки // Россия и современный мир. 2017. №2 (95). С. 52. Киянская О.И. Декабристы. М.: Молодая гвардия, 2015. 383 с. Киянская О.И. Южный бунт: восстание Черниговского пехотного полка (29 декабря 1825 г. - 3 января 1826 г.). M.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 1997. 190 с. Ключевский В.О. Курс Русской истории // ГПНТБ СО РАН. URL: http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluchlec.htm (дата обращения: 01.05.2021) Ковалевская М.И. Итальянские карбонарии и передовая Россия[Электронный ресурс] // Вопросы истории, № 8, Август 1967, C. 78-90 URL:https://libmonster.ru/m/articles/view/% ( Дата обращения 07.06.2021) Ковальская М.И. Движение карбонариев в Италии в . 1808-1821 гг. М.: Наука. 1971. 164 с. Ковальская М.И. Движение карбонариев в Италии в . 1808-1821 гг. М.: Наука. 1971. 164 с. Корф М.А. Историческое описание 14-го декабря 1825-го года и предшедших ему событий. СПб: в Типографии Второго отделения собственной его императорского величества канцелярии, 1848. 168 с. Кубалов Б.Г. Декабристы в Восточной Сибири // Иркутский областной историко-мемориальный музей декабристов. URL: https://imd38.ru/biblioteka/literatura-dlya-chteniya-128/b.kubalov.-dekabristy-v-vostochnoy-sibiri-020/ (дата обращения: 01.05.2021) Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.5. – С.30. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начала XIX века) // Библиотека Гумер. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Lotman/index.php (дата обращения: 01.05.2021) Лысикова О.В. Общественное сознание России первой четверти XIX века и декабристы // Человек и наука. URL: http://cheloveknauka.com/obschestvennoe-soznanie-rossii-pervoy-chetverti-xix-veka-i-dekabristy#ixzz6tevyOx2P (дата обращения: 01.05.2021) Мироненко С.В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти ХIХ. Выбор пути. М. Кучково поле. 2017. - 399 с. Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. I.- М.: Изд-во АН СССР, 1955а. -483 с. Нечкина М.В. Декабристы. М.: Изд-во политкаторжан, 1933. 141 с. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 года. М.: Мысль, 1975. 398 с. 150 лет восстания декабристов // Ред. коллегия сб.: М.В. Нечкина и др. М.: [б. и.], 1975. 145 с. Нечкина М.В. Общество соединенных славян. М.; Л.: Гос. изд-во, 1927. 245 с. Нечкина М.В. Семинарий по декабризму. М. : Прометей, 1925. 146 с. Острецов В. Масонство, культура и русская история (историко-критические очерки)– М., 1998. Павлюченко Э.А. В добровольном изгнании. М.: Наука, 1984. 160 с. Пантин И. К. Плимак Е. Г. Хорос В. Г. Революционная традиция в России, 1783-1883 гг. - М. : Мысль, 1986. – 341 с. Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. М.: Полимед, 2001. - 236 с Перцева Т.А. Влияние декабристов на формирование культурных традиций в Иркутске: причины, природа, последствия // Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. 2015. Т. 11. С. 12-22. Платонов О. Терновый венец России. История масонства 1731–1995. – М., 1995 Платонов О.. Тайная история масонства М.: Родник, 1996. Покровский М.Н. Очерки русского революционного движения XIX-XX вв..-Москва: Главполитпросвет,1924. — [Электрон. ресурс] / Исторические материалы. – [Электронный ресурс]. - URL: http://istmat.info/node/28435, (Дата обращения 12.04.2021) Потапова Н.Д. Следствие по делу «декабристов»: деятельность органов расследования и ее результаты // disserCat — электронная библиотека диссертаций. URL: https://www.dissercat.com/content/sledstvie-po-delu-dekabristov-deyatelnost-organov-rassledovaniya-i-ee-rezultaty (дата обращения: 01.05.2021) Пронкин С.В. Современные исследования правительственного конституционализма XVIII – начала XX века. Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 30. Февраль 2012 г. // file:///C:/Users/Windows%2010/Downloads/sovremennye-issledovaniya-pravitelstvennogo-konstitutsionalizma-xviii-nachala-xx-veka.pdf Пыпин, А. Н. Общественное движение в России при Александре I / А. Н. Пыпин. - СПб. : Гуманитар. агентство "Акад. проект", 2001. - 556, с. Рубаник С.А. Государственно-правовые воззрения П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева: сравнительно-правовой анализ // disserCat — электронная библиотека диссертаций. URL: https://www.dissercat.com/content/gosudarstvenno-pravovye-vozzreniya-pi-pestelya-i-nm-muraveva-sravnitelno-pravovoi-analiz (дата обращения: 01.05.2021) Сафонов М. М. Из истории создания советской концепции восстания декабристов (Н.С. Дружинин против М.В. Нечкиной )// Вестник СПбГУ.- Сер. 2. -2015-. Вып. 4-С. 55-65 Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже ХVIII и XIX вв. Ленинград. Изд.: Наука. 1988. – 250 с.// https://scicenter.online/istoriya-gosudarstva-scicenter/politicheskaya-obstanovka-posle-perevorota-99551.html, Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. М.: Книга по Требованию, 2013. 711 с. Сидоренко Е.. Итальянские угольщики начала XIX века : (Опыт ист. исслед.) Санкт-Петербург : тип. т-ва "Грамотность", 1913. - 192 с. Смолин М. «Янычары ночного братства» // Графиня С. Д. Толь. Ночные братья. – М., 2000. – С. 5–22. Сниткин И.М. О состоянии вещей и политическом положении государств Европы // Невский зритель. – 1821. - №2. – С.175. Струве Г. Русский европеец: Материалы для биографии и характеристики князя П.Б.Козловского. — Сан-Франциско: Издательство «Дело», 1950. – 166 с. Тимофеев Д. В. «Конституция» в России в первой четверти XIX века: поиск ориентиров политического развития// Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 1 -Вып. 43. - С. 23–32. Тургенев Н.И. Дневники и письма: в 3-х томах. – Спб.: Издание Императорской Академии Наук, Типография Императорской Академии наук, 1911. – Т.1. – С.165. Цампутали А.Н. Начало кризиса империи. Самодержавие Александра I и Николая I// Власть и реформы. От самодержавия к советской России. СПб, 1996. С 201-254. Цамутали А.Н. Северное общество и восстание 14 декабря 1928 г. (Обзор советской историографии) // Общественная мысль в России XIX в. Вып. 16. URL: http://www.spbiiran.nw.ru/vyp-16-l-1986/ (дата обращения: 01.05.2021) Шебунин Л.Н. Европейская контрреволюция в первой половине XIX века. - Л.: Сеятель, 1925. – С.152. Шильдер Н. К. Император Николай I. Т. 1. СПб.: А. С. Суворин, - 1903. - 800 с. Эдельман О. Следствие по делу декабристов. М.: REGNUM, 2010. 356 c. Эрлих С.Е.Декабристы в исторической памяти. 2000 – 2014 гг. // disserCat — электронная библиотека диссертаций. URL: https://www.dissercat.com/content/dekabristy-v-istoricheskoi-pamyati-2000-2014 (дата обращения: 01.05.2021) Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма / И.Д. Якушкин. – М., 1951. – С.53. Webster N. The foreign policy of Castlereagh, vol.2. London, 1934, p.329.
