Изучить виды патентно-лицензионных договоров
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы состоит в следующем. В современном мире важнейшим преимуществом интеллектуального капитала является возможность получения правообладателем дополнительных доходов от заключения различных видов лицензионных соглашений. В область прав, приобретаемых юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при получении патента, также входит право оформления договора на использование патента другими лицами. Лицензионный договор на использование патента является одним из видов патентных договоров. Если патентообладатель желает сохранить за собой право обладание патентом, но предоставить право использования запатентованного объекта сторонним организациям, то это можно осуществить путем оформления лицензионного договора на объект интеллектуальной собственности. Патентно-лицензионный договор предназначен для оформления передачи прав на использование какого-либо объекта интеллектуальной деятельности, на который лицензиар имеет официально установленные права в форме патента. При этом право обладания патентом остается за патентообладателем - он передает лишь возможность использовать запатентованный объект на протяжении оговоренного срока. В сфере патентно-лицензионных отношений существует следующая терминология: лицензиаром называют правообладателя, предоставляющего лицензию на свое изобретение, лицензиатом – лицо, приобретающее право в результате заключения договора на использование патента. Цель настоящей работы – дать понятие и изучить виды патентно-лицензионных договоров. Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи: - дать понятие патентно-лицензионных договоров и рассмотреть их правовое регулирование; - изучить виды патентно-лицензионных договоров; - выявить проблемы применения патентно-лицензионных договоров; - провести анализ судебной практики применения отдельных видов патентно-лицензионных договоров. Объектом исследования являются патентно-лицензионные договоры. Предмет исследования – правовые отношения, складывающиеся в процессе применения патентно-лицензионных договоров. Методы исследования: анализ, синтез, формально-логический, сравнительно-правовой. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов как: Н.В. Ведищева, А.Н. Землянова, Ю.Б. Крючкова, В.А. Покровский, Р.Ю. Султанова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Понятие и правовое регулирование патентно-лицензионных договоров
В соответствии со статьёй 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), патентом является документ, удостоверяющий исключительные права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Его срок варьируется от 5 до 20 лет в ...
Открыть главуВиды патентно-лицензионных договоров
Существует несколько видов патентно-лицензионных договоров по характеру предоставляемой лицензии, из них основные: простой патентно-лицензионный договор предоставляет лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности с сохранени...
Проблемы применения патентно-лицензионных договоров
Считаем, что данный параграф целесообразно начать со статистики распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности в 2015 – 2019 гг. Таблица 1 – Динамика распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности з...
Открыть главуАнализ судебной практики применения отдельных видов патентно-лицензионных договоров
Проведем анализ судебной практики наиболее часто встречающихся спорных ситуаций. Рассмотрим Решение по делу № А40-20795/2013 о признании лицензионного договора незаключенным. Суть спора: между обществом «Сибирская телекоммуникационная компания» (ли...
Заключение
В заключение проведенного исследования сделаем следующие выводы. Мы выяснили, что патентно-лицензионный договор предназначен для оформления передачи прав на использование какого-либо объекта интеллектуальной деятельности, на который лицензиар имеет официально установленные права в форме патента. Законодательство применительно к лицензионному оговору создало условия для осуществления исключительных прав на объекты промышленной собственности посредством передачи права использования объекта в определенных пределах. Речь идет о предоставлении права использования, а не о передаче или отчуждении интеллектуальных прав на оригинал объекта или на его копию. Таким образом, такой специфичный объект права как объект промышленной собственности не позволяет осуществлять классическое владение, что не позволяет классифицировать лицензионный договор как реальный или консенсуальный. Также мы рассмотрели общие правила заключения лицензионного договора. Как и в случае с договором об отчуждении исключительного права, в отношении лицензионных договоров по некоторым объектам ИС действуют специальные правила заключения. Были рассмотрены виды патентно-лицензионных договоров: простой патентно-лицензионный договор; исключительный патентно-лицензионный договор. договор открытой лицензии; принудительная лицензия; сублицензия. Как свидетельствует статистика, к основным договорным формам, которые используются субъектами предпринимательской деятельности для конкуренции на рынках товаров (работ, услуг) следует отнести договоры о предоставлении права использования лицензии. Заключая лицензионный договор, необходимо стараться предвидеть возможные неблагоприятные последствия. Если же такие последствия наступили, то, без сомнения, в такой ситуации можно и нужно защищать свои интересы. Необходим тщательный анализ всех сложившихся обстоятельств и выработка правильной и действенной правовой стратегии для осуществления дальнейшей защиты. Недостаточно только заключить лицензионный договор, необходимо его правильно исполнить. Лицензиат обязан представлять правообладателю отчеты об использовании объектов ИС (в самом договоре можно предусмотреть иное). Если в договор такая обязанность включена, но условия о сроке и порядке предоставления отчетов отсутствуют, лицензиат обязан представлять отчеты по требованию правообладателя. Данная обязанность возлагается на лицензиата с учетом того, что правообладатель заинтересован в надлежащем использовании объектов ИС, поскольку действия лицензиара могут нанести вред как деловой репутации правообладателя, так и его имущественным интересам. С помощью своевременных отчетов правообладатель сможет проконтролировать действия лицензиата. Кроме того, подобный контроль осуществляется и для обеспечения права правообладателя на получение вознаграждения по лицензионному договору. Как правило, защита прав правообладателя может осуществляться как в Роспатенте, так и в судебном порядке. Выяснилось, что споры по применению патентно-лицензионных договоров являются одними из самых сложных в судебной практике. Практически все дела проходят по нескольким судебным инстанциям. Дела длятся годами, следовательно, рассматриваются в период действия разного законодательства. Однако законодательство в области патентного дела сохранило свои принципиальные положения, то и акты обобщения практики, толкования норм старого патентного права могут служить ориентиром для разрешения судами споров, связанных с применением патентного законодательства. Тем более, что акты толкования норм права, акты обобщения практики носят лишь рекомендательный характер для нижестоящих судов.
Список литературы
1. Нормативные правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496. Устав федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // Патенты и лицензии. 2005. N 7. 2. Литература Ведищева Н.В. Виды лицензионных соглашений // Юридический факт. 2019. № 40. С. 26-29. Ворожевич А.С. Принцип исчерпания права на патентоохраняемые объекты // Российское право онлайн. 2018. № 4. С. 19-25. Воронцова Е.С., Семерков С.С. Сроки рассмотрения дел в палате по патентным спорам: препятствие на пути к правосудию // Интеграция наук. 2019. № 1 (24). С. 236-237. Воскресенская Е.В., Рындин С.Б. Конституционно-правовое значение интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики, 2020. С. 79-84. Еременко В. О Постановлении пленума Верховного Суда РФ № 10: патентное право // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2020. № 2. С. 15-28. Землянова А.Н. Простая и исключительная лицензии в праве России: вопросы правоприменительной практики // В сборнике: Процессы развития современной научной мысли Сборник научных трудов. Под редакцией С.В. Кузьмина. Казань, 2017. С. 43-48. Корень В.А. Использование объектов авторских и патентных прав в предпринимательской сфере // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки и образования: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 ч., 2020. С. 106-108. Крючкова Ю.Б., Воробьева Т.А., Сербиненко Ю.С. Анализ договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности // В сборнике: Альманах научных работ молодых ученых Университета ИТМО Материалы XLVI научной и учебно-методической конференции. 2017. С. 159-163. Миронова А.И., Шагиев Б.В. Проблемы законодательного регулирования срока выдачи принудительной лицензии // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 1 (44). С. 61-64. Покровский В.А. Права на произведения, создаваемые при выполнении гражданско-правовых обязательств // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2018. № 4. С. 142-150. Попова О.П., Елина А.В. Договорные отношения при передаче исключительных прав // В сборнике: Актуальные вопросы юридической науки и практики Материалы III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 261-268. Размахов И.В., Перерва О.Л. Формы распоряжения и отчуждения патента. патентные и беспатентные лицензии // В сборнике: Проблемы экономики, организации и управления в России и мире Материалы XV международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Н.В. Уварина. 2017. С. 51-53. Султанова Р.Ю. Управление патентно-лицензионной деятельностью в компаниях // В сборнике: Приоритетные направления инновационной деятельности в промышленности Сборник научных статей по итогам четвертой международной научной конференции. 2020. С. 165-167. 3. Судебная практика Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 448-О «По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_196496/ Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2013 г. по делу № А40-20795/2013 // https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения: 22.06.2020). Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2016 г. по делу № А53-6239/2010 // https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения: 17.06.2020). Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 г. по делу № А60-39605/2015 // https://sudact.ru/arbitral/doc (дата обращения: 21.06.2020).
