Изучении макроэкономической диспропорциональности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Настоящее исследование посвящено актуальной в настоящий момент теме − изучению макроэкономического равновесия и его моделей. Актуальность данной темы обусловлена тем обстоятельством, что национальная экономика любого государства современного периода глубоко интегрирована в мировую экономику и, следовательно, подвержена общим экономическим тенденциям в мире. В условиях длительного долгосрочного финансово-экономического спада, нестабильности курсов валют ключевых валют мира, снижению темпов занятости и росту инфляции в современный период первоочередной задачей власти всех стран является приведение национальных экономик в равновесие. С этой целью необходимо обратиться к ценному теоретическому опыту и моделям приведения в состояние равновесия через воздействие на совокупный спрос национальной экономики. Состояние баланса системы экономики государства – залог ее гармоничного и поступательного развития, динамичного экономического роста и повышения уровня благосостояния населения. Объект исследования – макроэкономическое равновесие. Предмет исследования – глобальная макроэкономическая диспропорциональность. Цель исследования состоит в изучении макроэкономической диспропорциональности, а именно в анализе динамики и выявлении факторов и условий, оказывающих влияние на разный уровень денежных доходов населения, оценке ее рациональной величины. Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи: 1. рассмотреть проблему рациональной дифференциации денежных доходов населения; 2. определить и описать макроэкономические диспропорции, обеспечивающие избыточное разделение оплаты труда и низкую продуктивность экономики России; 3. выявить и исследовать критерии оценки дифференциации денежных доходов; 4. проанализировать динамику региональной дифференциации доходов населения в России. Теоретическая база исследования. Ценными источниками для проведения настоящего исследования послужили Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», научные труды зарубежных и отечественных ученых – Д.М. Кейнса, Дж. Д. Сакса, Й. Шумпетера, С.Н. Горлова, В.В. Ильяшенко, А.С. Кудрина, М.Л. Романовой, Т.Н. Савиной, методические пособия, учебные издания. Методы исследования. Для проведения исследования были привлечены научные методы: изучение научной литературы; типологический метод; сопоставительное исследование; логический метод; системный подход. Структура исследования. Работа содержит введение, две главы, заключение, список литературы.
Проблема рациональной дифференциации денежных доходов населения
Система финансов современного периода является специфическим и емким компонентом мировой экономики. Год от года все более ощутимой и тесной становится взаимосвязь рынка финансов и секторов экономики. Любой сегмент финансового рынка определяется по-св...
Открыть главуМакроэкономические диспропорции, обеспечивающие избыточное разделение оплаты труда и низкую продуктивность экономики России
Невзирая на незначительный рост экономики, отечественная экономика продолжает оставаться в целом бедной в том плане, что ее продуктивность очевидно является низкой в отношении стоимости жизни (табл. 2). Таблица 2 – Показатели динамики среднедушевых д...
Открыть главуКритерии оценки дифференциации денежных доходов
В современный период функционирования российской экономики проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику, представляют наибольшее значение. От решения этих вопросов зависит экономическая и социальная стабильность общества. Уров...
Открыть главуАнализ динамики региональной дифференциации доходов населения
В плане структуры денежных доходов во II квартале 2016 г., если сопоставить с тем же периодом 2015 г. существенных изменений не отмечается. Значительно была изменена доля поступлений от выплат социальной направленности. Во втором квартале 2016 г. она...
Открыть главуЗаключение
В процессе исследования была рассмотрена проблема рациональной дифференциации денежных доходов населения; определены и описаны макроэкономические диспропорции, обеспечивающие избыточное разделение оплаты труда и низкую продуктивность экономики России; выявлены и исследованы критерии оценки дифференциации денежных доходов; проанализирована динамика региональной дифференциации доходов населения в России. Степень разделения, структура, уровень, источники получения доходов представляют важный показатель социального и экономического благополучия общества. Степень эффективности государственного политического курса отражают показатели уровня жизни. Доходы населения имеют тесную связь с распределением производственных факторов в социуме. Каждый фактор способен приносить своему владельцу конкретный доход. Оплата труда населения продолжает оставаться ключевым видом денежных доходов. Увеличение разделения доходов объективно предопределяет появление проблемы бедности. Ее порог устанавливается минимальной корзиной потребления, которая необходима каждому человеку. Именно государство принимает на себя основную долю ответственности за соблюдение неотъемлемых прав своего населения на благополучную жизнедеятельность, осуществляет перераспределение доходов в пользу их равенства. При этом не допускает абсолютного равенства и существенного расхождения в части доходов. Значительной части России ограничен доступ вследствие бедности к возможностям для развития. Среди таких возможностей – высокооплачиваемая работа, качественные услуги здравоохранения и образования, возможности продуктивной адаптации детей и молодежи в социуме. Значительная часть семей в России имеет низкий уровень доходов. Это сочетается с насыщенной поляризацией доходов. Все эти обстоятельства предопределяют социальный накал в обществе, социальную отчужденность и разъединенность, оказывает препятствие в эффективном развитии государства, обусловливают кризисные явления в обществе и семье, кризис демографии в России. Степень воздействия неравенства на процессы макроэкономики, в том числе и на темпы роста, в России не только недооценивается, но практически не принимается во внимание. Уменьшение крайнего неравенства выступает в качестве основного фактора повышения инновационных возможностей и эффективности экономической сферы.
Список литературы
1. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16565/ (дата обращения 30.06.2020). 2. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. − М.: Гелиос, АРВ, 2007. − 960 с. 3. Сакс Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Джеффри Д. Сакс., Фелипе Ларрен Б.; [Пер. с англ. О. В. Буклемишев и др.]; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. − М.: Дело, 1999. − 847 с.: ил. 4. Шумпетер Й. Теория экономического развития / пер. с нем. В. С. Автономова, М. С. Любского, А. Ю. Чепуренко. − М.: Эксмо, 2007. − 864 с. 5. Елисеев А. С. Экономика: Учебник для бакалавров / А. С. Елисеев. − М.: Дашков и К, 2014. − 528 с. 6. Макроэкономика: учеб. пособие / Р. М. Кундакчян, И. Ф. Гоцуляк, О. А. Игнатьева, И. И. Абдуллин. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2015. − 276 с. 7. Экономическая теория: Учебник / В. В. Багинова, Т. Г. Бродская и др.; Под общ. ред. проф. А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой. − 2-e изд. − М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. − 747 с. 8. Бодрунов С. Д. Ноономика: концептуальные основы новой парадигмы развития // Известия Уральского гос. эконом. ун-та. − 2019. − Т. 20, № 1. − С. 5-12. 9. Горлов С. Н. Синтез макроэкономических теорий экономического равновесия // Экономическая наука современной России. − 2018. − № 4 (83). – С. 7-23. 10. Ильяшенко В. В. Взаимосвязь экономической теории и политики Российского государства // Journal of new economy. − 2019. – Т. 20, № 5. – С. 5-22. 11. Кудрин А. С. Реализация концепции достойного труда в современной России: социологический анализ // Вопросы управления. − 2014. − № 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2014/03/29/ (дата обращения 30.06.2020). 12. Романова М. Л. Проблемы дифференциации денежных доходов населения // Российский экономический журнал. – 2016. – № 7 – С. 17-26. 13. Савина Т. Н. Политика формирования доходов населения // Экономический анализ: теория и практика. − 2016. − № 5. – С. 45-54. 14. Силин Я. П., Анимица Е. Г., Новикова Н. В. Теории экономического роста и экономического цикла в исследовании региональных процессов новой индустриализации // Journal of New Economy. – 2019. − Т. 20, № 2. − С. 5-29. 15. Теняков И. М. Развитие основных подходов в теории экономического роста // Журнал экономической теории. – 2016. − № 3. − С. 245-252.
