Изучение отличительных черт частного и публичного права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Разделение права на публичное и частное является многоаспектным учением, которое имеет как сугубо теоретическую, так и практическую ценность. В теоретическом аспекте он представляет собой классификацию концептуального порядка, что касается самих основ права, его места и роли в жизни людей, его определяющих ценностей. Публичное и частное право характеризуют как качественно разные отрасли правового регулирования, два разных «юридических континента», две разные «юридические галактики». Практическая ценность этой теории заключается в том, что она влияет на различные сферы юридической практики, находя свое использование в законотворчестве, правоприменении, толковании права. В формировании теории о разделении права на публичное и частное участвовали такие выдающиеся ученые ХІХ-первой половины ХХ века, как М. Агарков, Г. Эллинек, Р. фон Иеринг, К. Кавелин, М. Коркунов, Д. Мейер, С. Муромцев, Л. Петражицкий, И. Покровский, Г. Радбрух, К. Ф. фон Савиньи, Г. Шершеневич, Б. Черепахин и др. Однако и сегодня остается актуальным понимание, согласно каким вопросам определение частного права и разграничение его с правом публичным. Целью работы является изучение отличительных черт частного и публичного права. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: рассмотреть критерии дифференциации частного и публичного права; охарактеризовать соотношение частного и публичного права; изучить методы регулирования в частном и публичном праве. Теоретическую основу изучения и исследования составили материалы таких авторов, как: Черепахин Б. Б. «К вопросу о частном и публичном праве», Асланян Н.П. «Основные начала российского частного права», Алексеев С. С. «Восхождение к праву. Поиски и решения», «Ценность частного права», Деркач Т. В. «Характер соотношения частного и публичного права в системе российского права», Адыгезалова Г. Э. «Соотношение частного и публичного права с позиции социологического правопонимания» и других. В исследовании были применены следующие методы: формально-юридический, исторический анализ, сравнительно-правовой, синтез. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников.
Методы регулирования в частном и публичном праве
В литературе, как правило, указывается, что частному праву присущ метод координации, при котором правовое регулирование осуществляется на диспозитивных началах, а публичному праву — метод субординации, при котором регулирование построено на властно-и...
Открыть главуЗаключение
Разделение права на публичное и частное является лишь одним из срезов системы права, который существует рядом с ее разделением на отрасли, на материальное и процессуальное право и тому подобное. Система права является сложным, многогранным феноменом, изучение которого нельзя проводить лишь под одним углом зрения. Именно комплексный подход к классификации различных правовых явлений способствует более глубокому, объемному и объективному выяснению их разносторонних возможностей в правовом регулировании. Вне всяких сомнения, центральное место среди общетеоретических проблем занимает вопрос о критерии разделения права на публичное и частное. Начиная со времен Древнего Рима классическим критерием разграничения публичного и частного права был интерес, что обеспечивается нормами права. Считалось, что для публичного права преимущественное значение имеет общественно значимый (публичный) интерес, то есть признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития. Критерием определения частного права является частный интерес, что материализуется в интересах отдельных лиц — в их правовом и имущественном положении, а также в их отношениях с другими субъектами. Рассмотренные данной работе аспекты публичного и частного права позволяют сделать вывод, что отличие публичного и частного права обусловлено их природой, особенностями национальной правовой системы. Безусловной отдельной публично-правовой или частно-правовой отрасли не существует. При всей важности и принципиальности деления права на публичное и частное, критерии такого распределения не являются однозначными, а границы довольно условные. В то же время публичные и частные отношения - это совсем разные по своему характеру виды человеческой деятельности, которые отличаются по вышеприведенным критериям. Публичное управление находится в состоянии постоянных изменений, зависящих как от объективных, так и субъективных факторов. Поэтому, понимание утечек публичного права, критериев разграничения публичного и частного права позволит более четко очертить проблемы, которые на сегодня существуют в публичном управлении, с целью его дальнейшего усовершенствования в направлении исследования сущности публичного управления, правотворчества и правоприменения, которые обеспечивают удовлетворение публичных интересов, регулирующих деятельность субъектов, владеющих властными полномочиями, а также определяют взаимоотношения органов государственной власти, органов местного самоуправления и граждан.
Список литературы
Агарков М. М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 1. Адыгезалова Г. Э. Соотношение частного и публичного права с позиции социологического правопонимания //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. №. 12-2. С. 13-16. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. М., 1995. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001. Баженова О. И. К проблеме юридического лица публичного права, или Соотношение частного и публичного в категории юридического лица //Конституционное и муниципальное право. 2012. №. 6. С. 13-24. Деркач Т. В. Характер соотношения частного и публичного права в системе российского права //Современное право. 2010. №. 3. С. 6-8. Дорохин С. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. Кабанова И. Е. Принцип баланса частных и публичных интересов в доктрине и правоприменительной практике //Власть закона. 2016. №. 2. С. 74-84. Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. С.Петербург: Тип. М.М.Стасюлевича. 1879 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. Кривенький А. И. Соотношение и разграничение публичных и частных начал в науке прав человека и международного частного права //Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2014. №. 1. С. 33-37. Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики: Письмо Д. И. Курскому // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1964. Т. 44. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб, 2000. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 1. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т. I: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. М.: Издательство НОРМА, 2002. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев: Тип. К.Маттисена, 1917. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М., 2006. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926. Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права.Т.2.Выпуск 2,3,4. М., 1995.
