Изучение и анализ норм действующего уголовно-процессуального законодательства
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ закреплена система следственных действий, значение которой направлено на изъятие, фиксацию и применение доказательств в рамках конкретного уголовного дела. Элементами указанной системы являются отдельные следственные действия, характеризующиеся индивидуальными признаками и предназначением. Все следственные действия внутри указанной системы сгруппированы и нормативно закреплены по отдельным группам. Это необходимо для того, что выстроить логичную систему доказывания по уголовным делам со взаимосвязанными друг с другом элементами. Преступление может быть совершено как путем действия, так и бездействия. При этом в любом случае независимо от способа совершения преступления во внешней среде остаются определенные изменения, которые характеризуются как изменения материальной обстановки. Указанные изменения могут содержать в себе или на себе информацию о совершенном преступлении или его следы. Впоследствии они могут быть признаны доказательствами в рамках конкретного уголовного дела, поэтому требуют их тщательного изучения и своевременного изъятия. Первоначально указанные изменения во внешней материальной обстановке изучаются с привязкой к месту их обнаружения. Это требует проведение детального и подробного осмотра. В связи с тем, что существует множество видов осмотра, выбирается тот его вид, который будет адекватен процессуальной обстановке. Одной из особенностей осмотра является то, что он может проводиться, как в отношении различных предметов, местности, обстановки, так и в отношении живых лиц. Осмотром живых лиц именуется освидетельствование. Основным условием осмотра и освидетельствования является их эффективность и законность, добиться которых возможно только путем применения процессуальных и тактических правил. Надлежащее процессуальное закрепление результатов осмотра и освидетельствования позволяет в дальнейшем использовать их в качестве доказательств в рамках конкретного дела. Однако, в настоящее время существуют различные недостатки, которые существуют в нормах, при помощи которых осуществляется правовое регулирование проведения и фиксации осмотра и освидетельствования, которые одновременно требуют их устранения. Вышеуказанные доводы обосновывают актуальность рассматриваемой темы исследования. Целью исследования является изучение и анализ норм действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего проведение и фиксацию осмотра и освидетельствования. Поставленная в начале исследования цель будет достигнута путем решения следующих задач: 1. Определить понятие и охарактеризовать правовое регулирование осмотра. 2. Охарактеризовать отдельные виды следственного осмотра 3. Определить понятие и описать правовое регулирование освидетельствования 4. Проанализировать процессуальный порядок проведения осмотра и освидетельствования 5. Провести анализ порядка оформления осмотра и освидетельствования. 6. Выявить правовые проблемы проведения осмотра и освидетельствования, а также разработать пути их устранения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с производством осмотра или освидетельствования. Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие проведение и фиксацию осмотра или освидетельствования. Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания. В основу исследования положен метод диалектической логики. В процессе исследования применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, социологический и системный методы. Теоретическую основу исследования составляют труды, содержащие взгляды и комментарии ученых относительно порядка проведения и фиксации осмотра и освидетельствования. Нормативную основу проводимого исследования составляют нормы, содержащиеся в действующем в настоящее время Уголовно-процессуальном законе и регламентирующие порядок проведения и фиксации осмотра и освидетельствования. структурно данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Понятие и правовое регулирование осмотра
Осмотр, как следственное действие, представляет собой процессуальное действие, которое по своей значимости явлется первоочередным и имеет важное значение. Тем самым, можно определить следственный осмотр как следственное действие, имеющее различные ви...
Открыть главуПравовые проблемы проведения осмотра и освидетельствования и пути их устранения
Основанием для производства следственных действий являются принципы уголовного судопроизводства. Конституционные права граждан затрагиваются и при проведении таких следственных действий как осмотр и освидетельствование. Это, в первую очередь ставит п...
Заключение
В ходе написания данной работы были получены следующие выводы. Осмотр – это следственное действие, имеющее различные виды и осуществляемое путем визуального изучения, а также с применением различных вспомогательных инструментов, изучение разных видов объектов в целях отыскания материальных следов преступления или идентификации самого предмета по признакам, известным лицу, ведущему предварительное расследование в рамках конкретного дела или иным лицам. Существуют разнообразные виды осмотра, которые выделяются исходя из его объекта. Каждому виду осмотра характерно наличие специфических черт, прядка проведения и фиксации его хода и результатов. Освидетельствование представляет собой вид осмотра, имеющий особый характер, осуществляемый в форме следственного действия с целью установления и фиксации следов преступления или особых примет на человеке. При этом необходимо отличать освидетельствование как следственное действие, являющееся разновидностью осмотра, а также освидетельствование как действие в рамках проводимой судебно-медицинской экспертизы. Для проведения освидетельствования, как отдельного следственного действия, следователем должно быть вынесено соответствующее постановление. Последовательность проведения осмотра, исходя из его процессуального порядка реализации, отражен в нормах статей 176 – 179 УПК РФ. В нормах указанных статей отражен порядок проведения указанного следственного действия исходя из его вида. Основным отличием освидетельствования от других видов осмотра является то, что оно осуществляется в отношении живого человека. Для данного вида осмотра характерно установление особого порядка его производства. Это объясняется тем, что проведение освидетельствования напрямую затрагивает права отдельного человека на неприкосновенность и личную свободу, которые гарантируются Конституцией РФ. Фиксация хода и результатов осмотра проводится при помощи протокола, который подлежит составлению либо в процессе осуществления указанного следственного действия или непосредственно сразу же после него. Правильно оформленный протокол осмотра в будущем способствует положительному закреплению доказательств в рамках конкретного уголовного дела. При его составлении должны учитываться полнота описания и всесторонность проводимого осмотра. Основным отличительным признаком процессуального оформления является то, что в рамках освидетельствования в качестве основания выступает заранее вынесенное следователем постановление, с которым все участники данного следственного действия должны ознакомиться, поэтому соответствующая отметка включается в текст протокола. В ходе проведенного исследования были выявлены следующие недостатки уголовно-процессуальных норм, регламентирующих проведение и фиксацию следственных действий в виде осмотра и освидетельствования. 1. В нормах действующего УПК РФ содержится запрет на проведение осмотра помещений до возбуждения уголовного дела, несмотря на то, что осмотр местности возможен. Это приводит к тому, что в практической деятельности осмотр жилища проводится в рамках смотра места происшествия. Решение указанной проблемы возможно путем внесения корректировок в часть 1 статьи 144, часть 2 статьи 176 УПК РФ, устраняющих нормативное закрепление видов осмотра, которые можно проводить до возбуждения уголовного дела. В связи с чем в казанных нормах необходимо исключить фразу «места происшествия, трупа, местности, предметов, документов». 2. Нормами, содержащимися в главе 24 УПК РФ, не предусмотрено, участия лиц без определенного процессуального статуса в осмотре, который проводится до возбуждения уголовного дела, что является неверным. 3. Необходимо обратить внимание на процессуальное закрепление в законе участия понятых в осмотре. Обязательное участие понятых в ходе производства осмотра обосновывается в практической деятельности затруднением в поиске понятых, особенно в ночное время, а также нецелесообразностью их участия в проведении такого осмотра. 4. Уголовно-процессуальный закон не закрепляет цель и задачу освидетельствования. Это неверно, так как невозможно определить закрытый перечень объектов, которых можно обнаружить при проведении освидетельствования. Кроме того, производство освидетельствования необходимо дополнить осмотром одежды, находящейся на освидетельствуемом, что должно отражаться в протоколе. В настоящее время необходимо дополнить статью 179 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положением, предусматривающим исследование при освидетельствовании одежду и обувь освидетельствуемого лица, а не только одежду.
Список литературы
Нормативные источники: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 14 марта 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 27 октября 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 27 октября 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. Научная литература: Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие / под ред. О.В. Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2019. - 303 с. Батыщва Е.В. К вопросу о производстве освидетельствования / Е.В. Батыщева // Проблемы эффективного использования научного потенциала общества. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Уфа: ООО «Агентство международных исследований», 2018. – С. 160 – 161. Башкатова Л.В. Актуальные проблемы, возникающие при производстве следственного осмотра и освидетельствования, в том числе касающиеся ограничения конституционных прав и свобод человека / Л.В. Башкатова // Научные исследования молодых ученых. Сборник статей IIМеждународной научно-практической конференции. – Пенза: «Наука и Просвещение», 2020. – С. 140 – 143. Брянская Е.В. Основы процесса доказывания в свете судебной практики по уголовным делам: монография / Е.В. Брянская. – М.: ИНФРА-М, 2020. - 222 с. Диденко Н.С. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия / Н.С. Диденко // Юристъ-правоведъ. – 2019. - № 1 (88). – С. 100 – 103. Данилин А.В. Понятие осмотра места происшествия как разновидности следственного осмотра / А.В. Данилин // Социология и право. – 2019. - № 4 (46). – С. 66 – 71. Есина А.С. Как правильно понимать новые правила о вступлении адвоката в уголовное дело? / А.С. Есина // Российский следователь. - 2017. - № 20. - С. 17 – 20. Закаляпина Л.А. Отдельные вопросы производства следственного осмотра / Л.А. Закаляпина // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты противодействия современной преступности. Сборник научных статей по материалам Регионального круглого стола: материалы и доклады. ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», Ставропольский филиал. – Ставрополь: Издательство: ООО «СЕКВОЙЯ», 2020. – С. 114 – 117. Казиев А.Б. Проблемные вопросы производства отдельных процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела / А.Б. Казиев // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам XII международной научно-практической конференции. – М.: ООО «Интернаука», 2018. – С. 139 – 142. Кириллова В.С. Процессуальные, криминалистические аспекты осмотра места происшествия, осмотра местности и помещений / В.С. Кириллова // Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования. Сборник статей по материалам XLV студенческой международной научно-практической конференции. – Новосибирск: Издательство: Ассоциация научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2018. – С. 721 – 725. Китайкина Д.А. Слественные действия, предшествующие возбуждению уголовного дела / Д.А. Китайкина // Юность. Наука. Культура. Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 2020. – С. 332 – 335. Космодемьянская Е.Е. Проблемные вопросы практики следственного осмотра и возможные пути их решения: в продолжение дискуссии / Е.Е. Космодемьянская // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы международной научно-практической конференции. – Иркутск: Издательство: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. – С. 87 – 90. Лизунов А.С. Некоторые проблемы проведения осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела / А.С. Лизунов // Современное право. - 2018. - № 2. - С. 112 - 114. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – М.: Норма : ИНФРАМ, 2020. - 1008 с. Рясов А.А. К вопросу об использовании специальных познаний при производстве следственного осмотра / А.А. Рясов // Правовая культура в современном обществе. Сборник научных статей. Могилев: Издательство: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2020. – С. 475 – 479. Стельмах В.Ю. Следственные действия: учебное пособие / В.Ю. Стельмах. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2019. - 208 с. Соколов Г.Е. Правовые аспекты проведения медицинских осмотров и освидетельствования / Г.Е. Соколов // Health and Social Care Journal. – 2019. - № 2 (9). – С. 9 – 15. Туркаева Л.В. Правовые основы следственного осмотра места происшествия / Л.В. Туркаева // Юридическая наука в xxi веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы четвертого круглого стола со Всероссийским и международным участием. – М.: Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРТ», 2020. – С. 192 – 193. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник / под ред. В. А. Лазарева. - М. : Издательство Юрайт, 2018. - 390 с. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2020. - 936 с. Уголовный процесс: проблемы теории и практики: учебник / под ред. А.В. Ендольцевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 799 с. Материалы судебной практики: 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» [Электронный ресурс] // справочно-поисковая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 217688/
