Изменения титулатуры российского императора в связи с расширением границ российского государства в XVIII веке
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что территориальные споры всегда были и остаются наиболее острой составляющей международных отношений. Только в 2020 г. произошёл ряд конфликтов, вызванных территориальными спорами, например, между Арменией и Азербайджаном. Т.е., даже несмотря на наличие множества международных организаций и сложившейся за многие столетия системы международного права, конфликты на территориальной почве сохраняются, многие территории остаются спорными. Ещё сложнее решать такие вопросы и закреплять принадлежность той или иной территории за своим государством было в то время, когда система международного права не была настолько развитой. Помимо отдельных международных договоров, зачастую эффективнее было сразу же озвучить все принадлежавшие государству территории в титулатуре её правителя. Так было и с Россией. Как подчеркивал А. Б. Лакиер, исходя из титула российского государя, можно судить, помимо прочего, о внешнем объеме его власти, о том, как соседние государства относятся к его власти, какие территории признают за ним. Цель исследования – выявить особенности изменения титулатуры российского императора в связи с расширением границ российского государства в XVIII веке. Для раскрытия поставленной цели необходимо решить ряд задач: Рассмотреть особенности изменения границ российского государства в первой половине XVIII в. Изучить изменение границ российского государства во второй половине XVIII в. Изучить причины принятия титула «император» Петром I и его изначальные территориальные рамки. Проанализировать особенности изменения титулатуры в связи с расширением территории Российской империи. Хронологические рамки ограничены XVIII веком. Объект исследования – изменение территории Российской империи. Предмет – отражение территориальных изменений в титулатуре российских правителей. Что касается историографии, то причины и условия, при которых осуществилось преподнесение Петру I императорского титула, рассмотрены в статье О.Г. Агеевой. С точки зрения автора, принятие имперской инвеституры диктовалось, во-первых, дипломатическими несоответствиями - при европейских дворах довольно инвариантно трактовали титул «царь», а во-вторых, политическая конъюнктура сама способствовали употреблению иностранными дипломатами императорского (кайзеровского) титула по отношению к Петру І. Вопросы изменения титулатуры и её значения были детально рассмотрены ещё в работе историка XIX в. А. Б. Лакиера. Собранные им материалы в дальнейшем использовались и во множестве других работ, что в частности было замечено при написании курсовой. Например, в работах Н. М. Ширинкиной, О. Г. Агеевой. Отдельные аспекты территориальной составляющей титулатуры рассматривались в работах Н. К. Батурина, К. А. Жукова и других. При написании первой главы была использована общая литература, посвященная внешней политике России рассматриваемого периода: труды Е. В. Анисимова, В. С. Бобылева, Л. В. Милова и других. Среди источников следует выделить Полное собрание законов Российской империи, содержащее ряд внутренних документов, посвященных титулатуре императора Российской империи. Методологическую основу курсовой работы составляют основные положения научной теории познания и главные принципы исторического исследования: историзм, научность, объективизм и системность. Принцип научной объективности и системности позволил провести объективный анализ, дать оценку фактам, относящимся к исследуемой теме. Был использован историко-описательный метод исследования, на основе анализа различных точек зрения и привлечения базы источников и литературы удалось раскрыть заданную тему. Кроме общеисторических методов в исследовании использовались общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение. Поставленная цель, задачи позволили сформировать структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. В первой главе рассмотрены территориальные изменения Российской империи в XVIII в. Во второй главе проанализировано, как эти изменения отразились на титулатуре российских правителей.
Изменение границ российского государства в первой половине XVIII в
Внешняя политика России в XVIII веке характеризуется активизацией сразу по нескольким направлениям. Но основным вектором внешней политики становится европейский. Ещё в конце XVII века Россия предпринимает усилия по расширению своих границ на западном...
Открыть главуИзменение границ российского государства во второй половине XVIII в
В 1756 году началась Семилетняя война, в которой Россия также приняла участие. Причины участия России в этом в принципе сугубо европейском конфликте – испорченные отношения Пруссии и России, а точнее – Фридриха II и Елизаветы Петровны. В отечественн...
Открыть главуПринятие титула «император» Петром I, изначальные территории, отраженные в титуле
Петр I принял титул императора 22 октября 1721 года. Само присвоение этого титула оказалось тесно связано с расширением Российском государством своих границ. А именно – победой в затянувшейся Северной войне, которая была закончена подписания Ништадтс...
Открыть главуИзменение титула российского императора на протяжении XVIII в
Как справедливо отмечается в работе Е. В. Пчелова, критерии включения ряда внутренних земель в государев титул остаются неясными. В титул включались не все земли с целью их «маркирования», выбор был произвольным. Хотя с точки зрения присоединения нов...
Открыть главуЗаключение
На основании проделанной работы были сделаны следующие выводы: Во-первых, на протяжении XVIII века Россия включала в свой состав новые колоссальные территории. На северо-западном направлении в состав России вошли Лифляндия, Эстляндия, Ингерманландия, часть Карелии с Выборгом и его округом, ряд крепостей в Финляндии. На западном направлении – Белоруссия, Правобережная Украина, Курляндия, Волынь, часть литовских и латвийских земель. На юго-западном направлении – Азов, Керчь, Кубань, Кабарда, Крым, Кахетия и Картли, северное Причерноморье в целом. На других рубежах следует отметить вхождение в состав России больше части Казахстана. Далее следует рассмотреть, как вхождение этих земель отражалось в титулатуре российского правителя. Во-вторых, в рамках принятия титула «императора» Петр I решил проблему соотношения западной и русской титулатур. Проблема была решена за счёт принятия Россией западных образов. Принятие нового титула преследовало, прежде всего, внешнеполитические цели. Однако признание за российским правителем титула «император» со стороны множества европейских держав растянется до 1760-ых гг. В-третьих, уже тогда в титулатуру были включены территориальные рамки. Важное значение отводилось новоприобретённым территориям, что нашло отражение в формулировке «Князь Эстляндский, Лифляндский, Корельский». В-четвёртых, на протяжении XVIII в. по мере присоединения наиболее значимых земель – они находили своё отражение в титулатуре: «Великий Князь Литовский»; «Князь Курляндский, Семигальский»; «Государь и Великий князь Белостокский Витебский, Мстиславский» по мере раздела Речи Посполитой; «Государь Иверской, Карталинской, Грузинской и Кабардинской Земли» после подписания Георгиевского трактата и т.д. Особняком стоят две формулировки. Первая была добавлена к титулатуре при Петре III и сохранилась до 1917 г.: «Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский и Дитмарсенский, Граф Ольденбургский и Дельменгорстский». К территории России эти земли не относились, хотя фактически род Романовых после Петра III имел права и претензии на эти земли. Вторая формулировка – «Великий Магистр державного Ордена Св. Иоанна Иерусалимского» - просуществовала незначительное время при Павле I. Ключевой вывод на основании проделанной работы, который ранее не был встречен в изученной литературе: в титулатуре не находили отражение все включенные в состав русской земли территории, что в принципе понятно, с учётом обширности земель. Внутренние территории подразумевались под формулировкой, заканчивавшей титулатуру: «и прочая, и прочая, и прочая». Но и не все пограничные, а потому зачастую спорные, земли находили отражение в титулатуре. Здесь, как представляется, ключевое значение отводилось политическому значению новоприобретенных территорий, а также наличию спора по поводу их принадлежности. Так, например, было с бывшими землями Речи Посполитой, Крымом (Таврией). В случае с землями Казахстана спорных ситуаций с другими политически важными для России государствами не было, потому и в титулатуре это не нашло отражения. В случае присоединения незначительных финских земель в ходе войн со Швецией в XVIII в. – их значимость делала ненужным включение земель в титулатуру, хотя по площади они несущественно уступали исторической литовской области Жемайтия (Самогития), которая нашла своё отражение в титуле императора.
Список литературы
Источники Полное собрание законов Российской империи [Электронный ресурс] – URL: http://nlr.ru/e-res/law_r/content.html (дата обращения: 24.06.2021). Указ царя Петра I от 11 ноября 1721 г. «О правилах использования титула императора в делопроизводственной практике» / Опубл.: Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 6. № 3869. URL: http://romanovy.rusarchives.ru/petr-i/ukaz-carya-petra-i-o-pravilah-ispolzovaniya-titula-imperatora-v-deloproizvodstvennoy-praktike (Дата обращения: 23.06.2021). Литература Агеева О. Г. Титул «император» и понятие «империя» в России в первой четверти XVIII века / О. Г. Агеева // Мир истории. 1999. № 5. URL: http://www.historia.ru/1999/05/ageyeva.htm (дата обращения: 23.06.2021). Агеева О. Г. Имперский статус России: К истории политического менталитета русского общества начала XVIII в. / О. Г. Агеева // Царь и царство в русском общественном сознании. М.: ИРИ РАН, 1999. С. 112-140. Анисимов Е.В. Царствование Елизаветы Петровны. М.: АСТ, 2010. 608 с. Батурин Н. К. О территориальной части титулатуры российских монархов / Н. К. Батурин // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2011. № 4. С. 196-199. Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М.: Издательство Университета дружбы народов, 1990. 168 с. Воскресенская И. В. Российская империя. Полная энциклопедия «Сословий, титулов, чинов». М.: Астрель, 2009. 466 с. Жуков К. А. Восточная титулатура Петра I в астраханском манифесте от 15 июля 1722 г / К. А. Жуков // Тюркологический сборник. 2013. № 11-12. С. 138-150. Жуков К. А. Еще раз об Астраханском манифесте Петра Великого от 15 июля 1722 года / К. А. Жуков // Актуальные вопросы тюркологических исследований: сборник статей. СПб: СПбГУ, 2016. С. 442-449. Инальджик Х. Отражение в титулатуре силовых взаимоотношений между Россией, Крымом и Османской империей. Ч. 2. / Х. Инальджик // Крымское историческое обозрение. 2020. № 1. С. 19-44. Каменский А. Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М.: Новое литературное обозрения, 1999. 328 с. Каменский А. Б. Россия в XVIII веке. М.: МИРОС, 2006. 134 с. Карнович Е. П. Родовые прозвания и титулы в России. Слияние иноземцев с русскими. М.: АСТ, 1991. 105 с. Лакиер А. Б. История титула государей России. М.: Директ-Медиа, 2013. 79 с. Марасинова Е. Н. Власть и общество в России XVIII века (проблемы понятийной истории) / Е. Н Марасинова // Труды института российской истории РАН. 2005. № 5. С. 87-117. Милов Л. В. История России с начала XVIII до конца XIX века. М.: АСТ, 2001. 544 с. Петр I. Начало преобразований. 1682-1699 гг. / Под ред. Г.И. Гриценко. М.: Олма Медиа Групп, 2010. 272 с. Пчелов Е. В. Территориальный титул российских государей: структура и принципы формирования / Е. В. Пчелов // Российская история. 2010. № 1. С. 3-15. Рамбо А. Русские и прусаки. История Семилетней войны. М.: Военное издательство, 2004. 303 с. Сиваш Е. М. Вопросы суверенитета и защита титула в международной практике России XVIII в. / Е.М. Сиваш // Форум права. 2007. № 3. С. 235-240. Скворцова Е. А. Иллюстрации к «Разговорам в царстве мертвых»: проблема утверждения титула императора России в XVIII веке / Е. А. Скворцова // Искусство XVIII–XIX веков в России: русский взгляд на классические традиции. 2017. № 2. С. 503-512. Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. М.: Юнити-Дата, 2005. 213 с. Ширинкина Н. М. Титул главы государства в политико-правовом развитии России (IX - начало XX в.) / Н. М. Ширинкина // Российский юридический журнал. 2012. № 5 (86). С. 228-234.
