Избрание, изменение и отмена мер пресечения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В уголовном процессе все еще остается много «белых пятен», связанных с различными институтами, среди которых одним из самых сложных в процедурном, организационном и моральном плане является использование превентивных мер и связанное с этим обеспечение прав человека и гражданских прав. Поэтому при применении мер пресечения органы и должностные лица, которые ведут уголовное преследование, ущемляют права, свободы и законные интересы личности, поэтому необходимо тщательно определить основания для применения мер пресечения и выбрать их конкретный вид. Меры пресечения выступают организующими мероприятиями, которые обеспечивают возможность надлежащей работы следственного аппарата и суда, и поэтому занимают важное место в ряду превентивных охранительных мер. Одновременно с тем, меры пресечения ограничивают конституционные права и свободны человека в той мере, в которой это необходимо для обеспечения безопасности общества и государства, а также для обеспечения честного правосудия. Преступник может не только скрыться от правосудия, но и уничтожить следы преступления. Заметим, что меры пресечения не тождественны с применением мер юридической ответственности. Данные меры характеризуются как разновидность государственного принуждения. Из всей системы мер принуждения существуют менее жесткие, например, подписка о невыезде и надлежащем поведении. Заключение под стражу является крайней мерой пресечения и применяется в тех случаях, когда невозможно применить более лояльную меру наказания, например как домашний арест, или подписка о невыезде. Таким образом, проблема применения мер пресечения, особенно актуальна в наши дни. Уголовно-процессуальным законодательством было изменено положение об уголовно - процессуальном принуждении, в частности о применении заключения под стражу. Ранее же, решение о заключении под стражу принималось прокурором, а сейчас - судом. Сложившаяся ситуация изменила отношение следователей и прокуроров. До вступления УПК РФ в силу, данная мера использовалась стандартно, то есть, под ее действие мог попасть широкий круг лиц. Объект работы – уголовно-процессуальные отношения, связанные с применением мер пресечения. Предмет работы – нормы уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие особенности и систему мер пресечения. Целью данной работы выступает исследование особенностей мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие мер пресечения и основания их применения; 2. Рассмотреть характеристику системы мер пресечения; 3. Исследовать основания и условия избрания мер пресечения; 4. Рассмотреть процессуальный порядок изменения и отмены мер пресечения. При написании работы были применены исторический, диалектический, сравнительно-правовой методы, а также метод системного анализа. Теоретическая база работы основывалась на трудах В.Н. Авдеева, В.М. Быкова, В.Н. Григорьевой, Е.С. Журовой, И.И. Карцевой, В.Качалова, В.М. Корнукова, Э.К. Кутуева,Л.Н. Левина, В.А. Михайлова, В.Н. Смирнова и т.д. Были использованы нормативно – правовые акты, которые регулируют в Российской Федерации вопросы применения мер пресечения, и учебная и научная литература по данному направлению.
Понятие мер пресечения и основания их применения
В Уголовно-процессуальном кодексе регламентированы основания для избрания и отмены мер пресечения, виды мер пресечения, однако отсутствует само понятие мер пресечения. В связи с этим в теории уголовного процесса делаются попытки наиболее точно опреде...
Открыть главуХарактеристика системы мер пресечения
Как указывалось ранее, УПК РФ установлено восемь мер пресечения (статья 98). Несмотря на обновление и поплнение, такого списка в современных условиях, по нашему мнению, явно недостаточно для обеспечения баланса между эффективностью уголовного судопро...
Открыть главуОснования и порядок применения мер пресечения
Для применения мер пресечения необходимо строгое соблюдение уголовно-процессуального законодательства, а именно норм о наличии определенных оснований и условий для избрания и применения мер пресечения. Под основанием избрания мер пресечения принято п...
Открыть главуОтмена и изменение мер пресечения
Мерами уголовно-процессуального принуждения являются установленные уголовно-процессуальным законодательством процессуальные ресурсы государственно-правового обязывания, используемые уполномоченными на то учреждениями (должностными лицами), реализующи...
Открыть главуСписок литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. - ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (последняя редакция) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. - № 50. - ст. 7362. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») // СЗ РФ. – 2011. - № 4. - ст. 608. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 66 - О – О // СПС «Консультант Плюс». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. - № 294. – 2013. Решение по делу 22к-1856/ 2017 [электронный ресурс] // Официальный сайт Рос. правосудие https://rospravosudie.com Основная и специальная литература Ахминова, Ю.Ю. Домашний арест как мера пресечения в отечественном законодательстве [Текст] / Ю.Ю. Ахминова // Мир юридической науки. – 2015. – №1–2. – С. 49–52. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. Бондаренко, И.П. Меры пресечения в системе мер процессуального принуждения [Текст] / И.П. Бондаренко // Мир юридической науки. – 2019. – №1–2. – С. 47–51. Воронов, Д.А. Домашний арест: современное состояние и перспективы [Текст] / Д.А. Воронов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. – №4 (51). – С. 28–32. Воронцова, Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ [Текст] / Н. Воронова // Российский следователь. – 2016. – №9. – С. 31–33. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс [Текст] / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2017. – 719 с. Глизнуца, С.И. Виды мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым [Текст] / С.И. Глизуница, Ю.В. Даровских // Право и политика. – 2019. – №9. – С. 1875–1881. Исакова, А.С. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения в уголовном процессе [Текст] / А.С. Исакова // Молодой ученый. – 2018. – №11. – С. 530–532. Калинкин, С.В. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста [Текст] / С.В. Калинкин // Уголовное право. – 2015. – №2. – С. 102–106. Колоскова, С.В. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: доктринальный и юридико-технический анализ [Текст] / С.В. Колоскова, Л.М. Фетищева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – №4 (34). – С. 89–93. Михайлов, В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. – 2015. – №4. – С. 28–62. Невский, С.А. Основания избрания мер пресечения: требования закона и их практическое воплощение [Текст] / С.А. Невский, Е.А. Иванова // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №02. – С. 351–359. Орлов, Р.В. Заключение под стражу как мера пресечения в российском судопроизводстве: понятие, сущность, основания применения и сроки [Текст] / Р.В. Орлов. – Иркутск, 2018. – 107 с. Петрова, О.В. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / О.В. Петрова, Т.К. Рябинина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2017. – №2. – С. 8–14. Плоткина, Ю.Б. К вопросу о сущности и целях мер пресечения [Текст] / Ю.Б. Плоткина // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – №7. – С. 192–194. Светочев, В.А. Уголовно-процессуальный алгоритм избрания меры пресечения в виде домашнего ареста [Текст] / В.А. Светочев // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – №2. – С. 57–61. Семушкина, О.Л. Особенности избрания мер пресечения по судебному решению [Текст] / О.Л. Семушкина // Публичное и частное право. – 2016. – №1. – С. 161–166. Сидорова, И.В. Заключение под стражу как мера пресечения [Текст] / И.В. Сидорова // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2015. – №3. – С. 421–424. Тимохин, Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю / Ю.А. Тимохин // Российский следователь. – 2017. – №10. – С. 9–11. Ткачева, Н.В. Залог как мера пресечения, применяемая по судебному решению [Текст] / Н.В. Ткачева // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2019. – №1. – С. 202–203. Тройнина, И.С. Понятие и система мер пресечения в российском уголовно-процессуальном законодательстве [Текст] / И.С. Тройнина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – №1. – С. 491–498. Хапаев, И.М. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / И.М. Хапаев // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2018. – №3. – С. 59–65. Чернова, С.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве / С.С. Чернова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – Т. 4. – №34. – С. 1001–1005. Чуниха, А.А. Сущность и субъекты личного поручительства [Текст] / А.А. Чуниха // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2019. – №2. – С. 130–133.
