Из истории белого движение

Революция в России (1917-1922 гг.) представляла собой сложный процесс, который по своим политическим, социальным, экономическим и культурным последствиям и значению, по мнению отдельных зарубежных ученых, повлиял на ход истории не только российского государства, но и всего мира. Одной из магистральных линий, проходившей через всю революцию, было масштабное военно-политическое противостояние между большевиками и белогвардейцами.
Белое движение уходит своими истоками выступления генерала Л. Г. Корнилова в августе 1917 г., направленного на спасение разрушенной революцией государственности. Октябрьские события в Петрограде придали этому процессу выразительного антибольшевистского характера, и это движение стало наиболее активной и последовательной силой, которая противостояла большевизма в 1917-1920 годах [6; 24].
Начало Белого движения Юга России связывают с военными формированиями, начал создавать с ноября 1917 в г. Новочеркасске генерал М. В. Алексеев. Объединенные в так называемую «Алексеевская организацию», они 9 января 1918 получили официальное название – Добровольческая армия. Возглавил все войска, учреждения и заведения «Алексеевской организации» генерал Л. Корнилов. Гражданская власть и управления финансами принадлежали к компетенции М. Алексеева [26].
Одной из первых проблем, которая возникла при обсуждении вопросов организации и руководства Добровольческой армией, стало соперничество между Корниловым и Алексеевым. Один из лидеров Белого движения Юга России генерал А. Лукомский позже, в письме к генералу А. Деникина весной 1920, описал драматическую картину их отношений. По его словам, Алексеев стремился «играть первую роль» и Корнилова не мог терпеть. Корнилов ненавидел Алексеева, считая его лицемерной и ненадежным человеком. Он не мог простить ему участия в ликвидации «корниловского путча» в августе 1917 и того, что он лично арестовал Корнилова по приказу Председателя Временного правительства А. Керенского [11, с. 127].
В связи с обострением ситуации части Добровольческой армии в конце января 1918 были переведены в г. Ростов-на-Дону. Отсюда, под постоянной угрозой нападения большевистских войск, добровольцы отступили за р

. Дон, где была проведена реорганизация армии. Однако положение продолжало ухудшаться, и 22 февраля 1918 Добровольческая армия выступила в Первый Кубанский («Ледяной») поход, целью которого было очищение территории Кубанской области от советских войск [17, с. 261]. Кубанский направление было выбрано потому, что 17 марта 1918 в станице Новодмитриевський представителями командования Добровольческой армии и доверенными лицами правительства, армии и Законодательного Совета Кубани был подписан протокол, по условиям которого кубанские отряды переходили под оперативное подчинение Л. Корнилова. Эта сделка стала началом процесса организационного становления южного центра антибольшевистской борьбы. Отметим, что окончательно состав участников определился 22 мая 1918, когда между правительствами Донской и Кубанской области было заключено соглашение о всесторонней финансовой и военной помощи в борьбе против большевизма [12, с. 153].
В начале апреля 1918 объединенные силы добровольцев и кубанцев предприняли попытку завладеть столицей Кубани - г. Екатеринодаром. Однако 13 апреля, во время штурма города, погиб Л. Корнилов. Командование принял генерал-лейтенант А. Деникин, который возглавил отступление частей Добровольческой армии и кубанцев в пределы Донской области, где в районе станиц Мечетинской и Егорлыкской завершился Первый Кубанский поход [16, с. 261].
В июле 1918 г. начался Второй Кубанский поход Добровольческой армии, план которого готовился с середины мая. Главную цель этого наступления командование видело в освобождении от большевиков всего Северного Кавказа с целью обеспечить тыл для будущего развертывания сил и «похода на Москву». Немалая ставка делалась военным руководством на возможное пополнение новыми добровольцами на Кубани [18, с. 153].
Вместе с этим, возник ряд важных вопросов, от правильного решения которых зависело. Ошибки в принципиальном решении проблем гражданского управления, особенно связанных с частной собственностью и установлением самоуправления (городского и земского), которые связаны с избирательным законодательством, угрожали очень серьезными последствиями [21, с