Итоги и последствия восстания

Подавление восстания потребовало от Англии напряжения всех сил, было достигнуто с помощью значительных потерь. Незадолго до начала восстания, как известно, завершилась Крымская война, в которой Англия противостояла одной из сильнейших держав Европы – России. Однако для участия в этой войне Англии пришлось привлекать меньше войск и они понесли менее значительные потери, чем при подавлении сипайского восстания.
Подавление восстания сопровождалась массовыми репрессиями. Наряду с казнями отдельных вождей восставших могли подвергаться разорению целые городские кварталы или отдельные селения. Особе внимание уделялось расправе над непосредственно сипаями, которые считались зачинщиками восстания. Большинство расправ происходило во внесудебном порядке
Несмотря на подавление восстания, можно говорить о том, что оно сыграло значительную роль в истории Индии. Некоторые английские историки пытались представить эти события всего лишь военным бунтом, который имел локальный характер и субъективные причины. Однако такой подход противоречит имеющимся фактам. Можно с уверенностью сказать, несмотря на то, что изначально главную силу восстания составили именно сипаи, впоследствии можно говорить о широком общенародном движении. Причём, несмотря на все противоречия между восставшими, можно сказать, что у них имелась общая цель, состоявшая в изгнании из Индии иноземных завоевателей. Весьма показательно, что английский премьер-министр Д. Дизраэли признавал, что «нынешние беспорядки в Индии являются не простым военным мятежом, а национальным восстанием».
Англичанам пришлось принять к сведению, что индийцы вполне могут выступить вместе в борьбе за национальное освобождение. Соответственно, Англии приходилось делать свою политику более осторожной, избегать излишнего давления, стремиться к поиску компромиссов.
Значительные изменения произошли в системе управления английскими колониями. Формально вплоть до 1858 г. всеми английскими территориями в Индии продолжала управлять Ост-Индская компания. Когда-то она имела возможность вести во многом самостоятельную политику. К середине XIX в. сохранение такой системы позволяло английскому правительству при необходимости закрывать глаза на многочисленные нарушения, жестокости по отношению к индийскому населению

. Ведь формально это было делом рук представителей компании, а не государства.
В августе 1858 г. английский Парламент принял «Акт об улучшении управления Индией». Этим законом ликвидировалась Ост-Индская компания. Все английские территории в Индии были не только практически, но и формально провозглашены владениями английской монархии. С одной стороны, это означало, что Англия окончательно взяла курс на превращение всей Индии в свою колонию, уже не прикрываясь прежней системой, при которой от имени Ост-Индской компании заключались договора с местными правителями. Если в период господства Ост-Индской компании наибольшую выгоду от эксплуатации Индии получала торговая буржуазия, теперь большее влияние приобретала буржуазия промышленная. Эта часть буржуазии была в большей степени заинтересована в поддержании стабильности на индийской территории.
С другой стороны, можно говорить, что переход к системе непосредственного управления из Лондона, был скорее выгоден коренному населению Индии. На него в полной мере должно было распространяться действие английских законов. Хотя бы формально, но индусы имели право обращаться с жалобами на нарушение их прав со стороны представителей местной администрации.
Если раньше в Лондоне существовал лишь Контрольный совет, то теперь создавалось специальное министерство, которое должно было полностью сосредоточиться именно на управлении Индией. Генерал-губернатор теперь получал титул вице-короля, что должно было означать признание особой важности Индии в системе колониальных британских владений.
Английское правительство признавало, что во многом ему удалось справиться с восстанием благодаря поддержке со стороны местных аристократов. Королева Виктория в своём обращении заявляла: «Мы будем уважать права, достоинство и честь туземных князей, как свои собственные».
Однако не стоит и преувеличивать готовность Англии к вознаграждению местных правителей. Все кабальные договоры, которые были ими заключены с Ост-Индской компанией сохраняли свою силу