История становления института общих начал назначения наказания
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
На протяжении длительного исторического периода в России в основе назначения уголовных наказаний господствовало судейское усмотрение – уполномоченные на осуществление правосудия органы и лица пользовались неограниченной властью при назначении наказания. Ситуация изменилась ближе к середине XIX века, когда содержание уголовного законодательства ощутило на себе влияние гуманистических идей.
Впервые общие начала назначения наказания были закреплены в ст. 105 Свода законов уголовных от 1832 года. Согласно указанной норме «главные начала назначения наказания» были следующими: «1) назначение наказания «по мере вины» в том размере, в котором оно определено в законе; 2) запрещение назначать наказание более меры содеянного; 3) рекомендации судьям быть более милостивыми, чем жестокими памятуя, что судья сам есть человек». Учитывая то, что санкции норм Свода законов уголовных 1832 года не содержали указания на размеры конкретных видов наказания, главные начала назначения наказаний, по сути, были единственными руководящими основами для судей при их назначении.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года отсутствовала отдельная статья, устанавливающая общие начала назначения наказания. В то же время в главе III «О определении наказаний по преступлениям» был определен перечень обстоятельств, которые учитываются при назначении наказаний: завершенность преступления; последствия совершения преступления; степень участия осужденного лица в преступлении; вина; уменьшающие или увеличивающие вину обстоятельства. При этом, например, к числу обстоятельств, которые увеличивают вину, относились такие, которые не имеют отношения к преступлению – состояние (богатство), звание, степень образованности виновного, число лиц, вовлеченных им в совершение преступления, и другие (ст
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. 135). Уменьшали наказание следующие обстоятельства – совершение преступления по глупости и крайнему невежеству, явка с повинной, раскаяние и иные (ст. 140).
Уголовное Уложение 1903 года также не содержало отдельной статьи, регламентирующей общие начала назначения наказания – соответствующие нормы нашли свое закрепление в различных статьях Главы I «О преступных деяниях и наказаниях вообще».
Первым нормативным правовым актом советского периода, закрепившим общие начала назначения наказания стало Постановление Наркома юстиции РСФСР от 12.12.1919 года «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». Нормами указанного Постановления предполагалось, что при назначении наказания суд должен учитывать: характер и степень опасности виновного лица; характер и степень общественной опасности преступления; особенности совершения преступления; смягчающие и отягчающие обстоятельства. В правовой литературе отмечается, что поскольку Руководящие начала по уголовному праву не содержало в своей структуре Особенной части, его положения не могли фактически исполнять свою служебную роль. Следствием этого стало широкое применение судейского усмотрения. Статья 24 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года определяла, что «при определении меры наказания учитывается степень и характер опасности как самого преступника, так и совершенного им преступления». Таким образом, в обозначенных выше нормативных правовые актах советского периода прослеживается влияние антропологической школы уголовного права. Так, выдвижение на первое место среди обстоятельств, учитывающихся при назначении наказания, степени и опасности виновного в его совершении является отражением теория опасного состояния личности
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!