История развития юридической техники
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Правовые методы являются центральными условиями и средствами предупреждения и исправления положительных правовых ошибок, когда это необходимо. Конечно, юридическая техника не избавляет от всех проблем, потому что всегда нужно помнить о важности субъективных факторов, что объясняет, почему некоторые юристы делают ошибки при выполнении одного и того же вида работы, а другие - нет. Однако незнание или игнорирование или недооценка правовых технологий не только не является фактором, но и может даже стать серьезным препятствием в процессе минимизации юридических ошибок, именно это и обуславливает актуальность данной работы. Каждый из видов деятельности по своему юридическому характеру является сложным, поэтому часто имеет качество одного этапа, хотя они имеют взаимосвязанные действия, но имеют множество последовательностей на некоторых этапах выполнения. Нарушение процедур и правил их исполнения может привести к серьезным негативным последствиям. С помощью юридических технологий практикующие юристы признают эффективность собственной профессиональной деятельности только тогда, когда она осуществляется по заданному алгоритму. В то же время, как и любая деятельность, она требует определенного уровня техники в своем подходе. Адвокат не должен сталкиваться с первоочередной проблемой формы или содержания юридических документов, поскольку специфика работы в правовой сфере может быть выражена только гармоничным сочетанием юридического текста и духа, что, в свою очередь, способно в полной мере удовлетворить всех заинтересованных участников правоотношений. Юридическая технология является частью теории права, поэтому в ее сферу входит знание общих законов правовой реальности, но в ее прикладную часть, а не теорию права. Его применение частично проявляется в сфере законодательства и правоприменения. Объектом работы является: юридическая техника. Предметом работы является: исторический аспект юридической техники. Целью данной работы является: проанализировать историю развития юридической техники. Для того, чтобы добиться данной цели, необходимо решить ряд задач, а именно: -дать понятие юридической техники; -рассмотреть типичные нарушения правил юридической техники; -определить зарождение юридической техники как правового феномена; -рассмотреть этапы развития юридической техники как особого института. Структура работы включает: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Этапы развития юридической техники как особого правового института
Все социальные явления имеют очень важную особенность: для подавляющего большинства социальных явлений невозможно определить дату возникновения, даже год, а иногда и век. Процесс их зарождения носит постепенный характер и занимает много времени: год...
Открыть главуЗаключение
Предмет юридической техники определяется основными этапами правовой деятельности, методами, методами и средствами их реализации, формированием и применением правовых норм, подготовкой правовых документов. Важно учитывать то положение, что существует постоянное расширение субъекта юридических технологий, а также сама правовая деятельность. Например, с самого начала разработка его правил осуществлялась исключительно эмпирически и передавалась устно, постепенно переходя в обычаи. Это может быть своего рода юридический ритуал в странном римском праве. Даже первые исторические памятники права имеют признаки технической стороны судебного процесса, в частности, вы можете столкнуться с формой речи. Один из старейших процессов называется Легис - действия и был описан во втором веке римским адвокатом Гаем. Однако ответчик должен был предстать перед истцом без вмешательства государственных органов. В то же время необходимо передать сам спорный предмет в суд, а в случае невозможности - его символическое изображение. Например, они могут быть представлены горсткой земли, если речь идет об этом. Истец и ответчик, держа палки в руках, пошли к магистрату, где проходил судебный процесс. Истец сказал следующую формулу: "я заявляю, что эта вещь принадлежит моим квиритам, доказывая, что я наложил на нее свой вирдикт. После выступления он положил палку на спорный проект. Если ответчик не возражает, истец может забрать предмет, и дело прекращается. Но если кто-то возражает, обвиняемый говорит формулу: "я утверждаю, что это мое дело. После этого он также поставил свою виндикту на предмет спора. После того, как они оба сказали об этом, гражданские офицеры вмешались и сказали: "Миттит амбо Рем! (Оставьте эти две вещи!)". После таких слов разговор стал спокойным. По мере усложнения и масштабирования правовой реальности становление правовых технологий происходит постепенно, одновременно обеспечивая более широкий спектр материалов для обобщения и осмысления этого правового явления. В то же время нельзя сказать, что изучение такого вопроса исчерпало себя, поскольку познавательная деятельность людей неисчерпаема. Процесс зарождения правового технического регулирования требует трансформации и качественных характеристик технологии, а также методов и методов, используемых в правовой работе. Они входят в арсенал инструментов правовой деятельности.
Список литературы
1. Азизова П.М., Мусаева, А.Г. Язык права как элемент юридической техники / Евразийский юридический журнал. 2015. № 5 (84). С. 123-124. 2. Бялт В.С. К вопросу о понятии и содержании юридической техники / Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 6. С. 22-25. 3. Бошно С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов/С.В. Бошно//Журнал российского права. -2014. -N 12. -С.190 -197. 4. Горохова С.С. Юридическая техника : учебник и практикум для академического бакалавриата / С. С. Горохова. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 317 с. 5. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Т. 1. СПб., 1875. (переиздат). М. Юнити, 2013. 6. Калина В.Ф. Юридическая техника: учебник для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 291 с. 7. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник/Т. В. Кашанина. -2-е изд., пересмотр. -Москва: Норма-Инфра-М, 2011. -496 с. 8. Каширин А.В. К вопросу о юридической технике толкования правовых норм / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. № 11-12. С. 151-155. 9. Кич И.С. Юридическая техника как инструмент правотворческой политики / Актуальные концепции развития гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, аспекты материалы международной научно-практической конференции. 2016. 10. Кожевников В. В. Технологии создания правовых документов в процессе осуществления юридической деятельности: монография / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин, А.И. Красман. – Омск: Издательство АНО ВО «Омский экономический институт», 2016. – 174 с. 11. Кочубей А.Г., Болдырев, С.Н. Законодательная техника в юридической науке: теоретико – правовые особенности / Философия права. 2015. № 1 (68). С. 56-60. 12. Краснов Ю.К. Юридическая техника: учебник/Ю.К. Краснов. -М.: Юстицинформ, 2014. -280 с. 13. Маркелова Ю.В. Сфера применения юридической техники / Science Time. 2015. № 12 (24). С. 505-506. 14. Осипов М.Ю. Юридическая техника как показатель уровня правовой культуры / Юридическая техника. 2016. № 10. С. 410-416. 15. Певцова Е.А. Юридическая техника и проблемы развития образовательного законодательства //Право и закон 2014. № 1. 16. Певцова Н.С. Эволюция научных взглядов на юридическую технику: вопросы теории и практики / Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. Е.А. Певцовой. 2016. С. 77-81. 17. Плетников В.С., Плетникова, М.С. Юридическая техника и культура законодательной деятельности / Юридическая техника. 2016. № 10. 18. Рогачев Е.С. Юридическая техника в договорной работе / Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 7. С. 89-92. 19. Тороков Д.А. Юридическая техника и подзаконные правовые акты / Апробация. 2015. № 12 (39). С. 96-97. 20. Усманова Е.Ф. Юридические конструкции как прием правотворческой техники//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3-1. С. 264-266. 21. Шафиров В.М. Правопонимание и юридическая техника / Юридическая техника. 2016. № 10. С. 325-328.
