История развития уголовной ответственности за разбой

Общество на протяжении всего периода своего развития сталкивалось с разбоями, как преступлениями против собственности, которые относились по своему составу к одним из самых тяжких преступлений.
Первое упоминание о разбое на Руси появилось в источнике древнерусского права - «Русской Правде», в которой к числу самых тяжких преступлений было отнесено убийство, совершенное в ходе разбоя. Согласно данному источнику права разбой признавался наиболее опасной формой убийства. Это было обусловлено тем, что о простом убийстве речь шла в случае совершения его на пиру и в сваде, то есть открыто или в драке. Считалось что убийство в разбое совершалось с тайным корыстным умыслом. Духовенством в виду участившихся разбоев Владимиру Красному был дан совет по введению смертной казни за совершение разбоев, что в конечно счете им и было сделано. В Новгородской Судной грамоте (редакция 1467 г.) в 1036 была введена ответственность за преступления, которые в то время признавались наиболее тяжкими, к числу которых относился и разбой, а также был определен субъект данного преступления - разбойник. В Псковской Судной грамоте (1397-1467 г.) разбой также был причислен к наиболее тяжким преступлениям. Разбой зачастую сопровождался убийством и за его совершение был установлен по меркам тех времен очень высокий штраф - 70 гривен (2-3 рубля). В Псковской Судной грамоте, а также других памятниках XV в. термину разбой надавалось значение неспровоцированного убийства с целью совершения грабежа, вооруженной засады на дорогах с той же целью, а грабеж признавался хищением имущества с применением насилия (с боем).
Разбой от грабежа в то время отличался тем, что при грабеже происходило открытое изъятие имущества, а при разбое осуществлялось также посягательство на личность. В Судебнике 1497 г. была предпринята попытка классифицировать разбой, который был отнесен к имущественным преступлениям, то есть преступлениям против собственности, а феодальной юстицией разбой был отнесен к преступлениям против личности. В ст. 7 Судебника содержалось понятие лихого человека, а совершение разбоя лихим человеком каралось смертной казнью, так же, как и за убийство, что являлось свидетельством тяжести данного преступления.
В период сословно-представительной монархии существовали также крупнейшие законодательные акты, которыми регламентировалась ответственность за разбой. К их числу можно отнести Приговор о разбойных делах 1555 г., Указ о табельных делах 1555г., Судебник 1550 г., Стоглав (сборник постановлений Церковно-земского собора 1551 г.), Указ о наказаниях татей и разбойников 1637 г., Указ о запрещении мировых сделок с разбойниками помимо судов 1646 г., Соборное Уложение 1649 г. Учреждаются Разбойный и Земский приказы.
В данный период времени система преступлений подверглась существенному изменению, была ужесточена и дифференцирована система наказаний. Так, Указом о наказаниях татей и разбойников для разбойников в в середних и малых винах предусматривалось наказание в виде пятнания и выдаче на поруки, а иных середних винах - в виде пятнания (то есть клеймения, когда раскаленным железом разбойнику на щеках и лбу выжигали буквы «рзы», «земля», «буки» («р», «з», «б»).) и ссылки в Сибирь

. При этом, данным источником права середняя вина определялась как совершение виновным двух разбоев при отсутствии отягчающих обстоятельств ( к ним в то время относились поджог и убийство) , а малая вина как совершение одного разбоя.
В Стоглаве в ст. 18 разбой определялся как наиболее опасное преступление за совершение которого предусматривалась смертная казнь.
В Судебнике 1550 года, разбой определялся как хищение, связанное с насилием, а наказание за его совершение определялось государев по принципу «посмотря по человеку», то есть ставилось в зависимость от социальной принадлежности. Данное преступление признавалось наиболее затрагивающим интересы государства.
С принятием Соборного Уложения 1649 года, разбой стал определяться как насильственное носящее опасность для жизни завладение чужим имуществом, которое совершено шайкой. Для лица, которым был совершен разбой предусматривалось уголовное наказание в виде пытки или отрезания уха, а если преступление совершалось повторно, то назначалась кара в виде смертной казни. С 1699 года после внесения в нормы Уложения 1649 года изменений в нормы, регламентирующие уголовную ответственность за разбой, зафиксированные в документе «Новоуказанные статьи о тятебных, разбойных и убийственных делах», правонарушитель признаваемый виновным в преступлении подвергался битью кнутом, отрезанию двух пальцев на левой руке и освобождению на поруки. В случае совершения лицом двух разбоев после пыток к нему применялась смертная казнь. Такое же наказание применялось и к лицам, которые совершали одно разбойное нападение которое сопряжено было с убийством или поджогом. Защита от разбоев признавалось делом государственной важности.
Артикул воинский 1715 года признавал действия виновного, совершившего разбойное нападение особо опасными, но при этом не выделял отдельно понятие разбоя.
Лишь уголовное законодательство XIX в. снова выделяло разбой в отдельный состав преступления. Свод законов Российской Империи 1832 г. разбой определял, как проникновение в какое-либо место, жительство, на деревню, двор, или какое-либо здание с целью завладеть имуществом посредством открытой силы и с явной опасностью для самого лица, насилием угрожаемого. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало уголовную ответственность за разбой и данное преступление определяло как всякое на кого-либо нападение с целью похищения принадлежащего ему или находящееся у него имущества, нападение учиненное открытою силой с оружием или без оружия но сопровождающееся убийством или нанесением увечья, ран, побоев или такого рода угрозами или иными действиями носящими явную опасность для жизни, здоровья или свободы лица или лиц, которые подверглись нападению. Определение разбоя, изложенное в данном источнике права взято за основу современного определения данного преступления