История формирования криминалистической тактики как самостоятельного раздела криминалистики

Генезис становления и развития криминалистической тактики непосредственно связан с развитием процесса расследования преступлений. Каждое государство, не является исключением и Россия, по мере своего становления пытается принудительными мерами воздействовать на преступников, изобличая их и преследуя по закону. Совершенно справедливым, в связи с этим, видится мнение ряда исследователей (В.Ю. Бархо, Л.И. Полтавцевой и др.), считающих, что истоки криминалистической тактики относятся к периоду становления Древнерусского государства, когда начали формироваться органы, нацеленные на поиск и изобличение преступников.
По мере развития навыков поиска преступников, накапливался опыт, который спустя несколько веков и стал основой для формирования криминалистической тактики. Первые публикации по порядку следствия и по приёмам, которые надлежит использовать при производстве отдельных следственных действий, больше носили процессуальный характер. Среди первых авторов таких публикаций следует отметить Я.И. Баршева, А.А. Квачевского, Н.А. Орлова.
По утверждению Р.С. Белкина, переход от тактики уголовной к тактике криминалистической происходил постепенно и только лишь к концу XIX века произошло формирование криминалистической тактики как отрасли, раздела криминалистики. В конце XIX века, а точнее - в 1895 году, в России был опубликован труд австрийца Г. Гросса «Руководство для следователей, чинов общей и жандармской полиции и др.», состоявший из общей и особенной частей. В одной из глав Общей части Руководства Г.Гросс не только описывал порядок производства допроса, осмотра и других следственных действий, но и давал рекомендации по тактике их производства, в том числе обращая внимание на психологические приёмы применяемые, в частности, при допросе.
Третье издание труда Г. Гросса вышло в свет в 1898 году (в Санкт-Петербурге в 1908 году) и в его названии уже непосредственно было указание на криминалистическую тактику: «Руководство для судебных следователей, как система криминалистики».
Вхождение в научный оборот словосочетания «криминалистическая тактика» было поступательным. Один из первых европейских криминалистов - А. Вейнгард прибегал к использованию термина «уголовная тактика», которую расценивал в качестве искусства раскрытия преступлений

. Именно такую характеристику тактики он дал в Руководстве к расследованию преступлений, опубликованном в Германии, а затем и в России в 1910 году. Вопросы тактики активно разрабатывались представителями немецкого научного сообщества: А. Гельвигом, Г. Шнейкертом, В. Штибером и др.
Европейское видение вопросов тактических приёмов, используемых в уголовном следствии, оказало значительное влияние на отечественных исследователей. Значительный вклад в становление отечественной криминалистической тактики внёс И.Н. Якимов. В 1924 году под его авторством было опубликовано «Практическое руководство к расследованию преступлений». Данный труд имел глобальный характер и состоял из трех частей: первая часть: «Уголовная техника», вторая часть - «Уголовная тактика» и третий раздел: «Применение научных методов уголовной техники к расследованию преступлений». Опубликованное Руководство имело большое значение для практических работников правоохранительной сферы, что обусловило его востребованность и понимание автором необходимости подготовки второго издания, которое уже было опубликовано под названием «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике».
Представленный краткий анализ выхода в свет трудов как европейских, так и отечественных исследователей, наглядно подтверждает вышеприведенные слова Р.С. Белкина о том, что именно из уголовной тактики и сформировалась тактика криминалистическая. Следует отметить, что использование в криминалистике понятия «уголовная тактика» было достаточно распространенным явлением в трудах криминалистов первых годов советской власти (см., например, работы В.И. Громова).
Определенный регресс в развитии криминалистической тактики как отдельного, самостоятельного направления криминалистической науки, был сделан в 30-х годах ХХ века, когда с критикой выделения в криминалистике уголовной техники и уголовной тактики выступил Б.М. Шавер. По его мнению, высказанному в 1938 году на полях журнала «Законность», в процессе расследования невозможно отделить технику от тактики, так как это противоречит объективному ходу следствия. В итоге, криминалистику стали подразделять на общую и особенную части