Историко-теоретические основы института суда присяжных

Всемирной истории процессов разбирательств по делам в отношении лиц, совершивших преступные деяния, известны различные формы участия населения в осуществлении правосудия. Одной из таких форм, признаваемых исследователями в качестве предшественницы суда присяжных в его современном понимании, являлся «суд, осуществляемый всем народом». Такая форма была характерна для Древнего Рима и Греции, где в процессе принимали участие свободные граждане указанных государств. Реализация их права на участие в судебном процессе осуществлялась посредством проведения собраний, численность которых была громадной. Так, по утверждению О.Р. Рахметуллиной, состав участников такого собрания в Афинах достигало 6000 человек и именовалось гелиэяей (от греч. helios - солнце). Афинская гелиэя безусловно является ярким примером возможности привлечения людей к судебным процессам, но она имела свои более древние исторические корни.
С древних времён участие граждан в общественной жизни признавалось в качестве элемента демократии. Около 620 г. до н.э. в Древних Афинах разбирательства осуществлялись коллегией эфетов, но в их состав входили лишь представители знатного сословия. И только в результате реализации реформ Солона (начало VI в. до н.э.) был сформирован тот судебный орган, о котором мы говорили выше – гелиэя. Исследователи, в частности Е.А. Гробунова, обращают внимание на фундаментальные принципы, лежащие в основе отбора граждан в число участников народного суда. Помимо возрастного ценза (достижение тридцатилетнего возраста), кандидаты в члены гелиэи должны были отвечать принципам оседлости, здоровья, образованности и что очень важно, на наш взгляд, принципу благонадежности. Значимость данных принципов заключается в придании решениям гелиэи высокой степени авторитета и значимости

.
В Древнем Риме образование суда присяжных относится ко II-I вв. до н. э., когда был сформирован суд постоянных комиссий, по другому: комиций, квестий (лат. quaestio - исследование, рассмотрение).
Таким образом, уже в древнем мире учитывалась такая особенность непрофессионального суда, как эмоциональное восприятие. Несмотря на прогрессивность народной гелиэи она имели и негативные стороны: в процессе судебных разбирательств для получения доказательств возможно было применять пытки к рабам. Данная процедура, конечно же, ни в коей мере не способствовала правовой оценке народными судьями происходящих событий, а приводила к социальному, психологическому восприятию материалов дела.
Если обратиться к древней истории Российского государства, то мы можем также найти отдалённые признаки современного суда присяжных в таком народном собрании, как вече. Начало истории вечевых судов относится к XI в. Широкая компетенция вечевого собрания чем-то схожа с афинской гелиэей. В состав вечевого суда входили представители как городского, так и сельского населения, что позволяет вече определять как народное собрание, а в его решениях отражалась именно воля народа.
В дореволюционной России институт суда присяжных в процессе рассмотрения уголовных дел имел место изначально непродолжительный период времени на рубеже XIX-XX веков. В соответствии с положениями Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года специальные комиссии по согласованию с губернатором отбирали очередных и запасных заседателей на очередной год. В судебное заседание вызывалось 30, а после отвода сторонами участвовало 12 присяжных заседателей. В 1887 г. ценз для выборов присяжных заседателей из разночинных слоев был повышен, а земельный ценз снижен (до 10-20 десятин); число присяжных из крестьян увеличилось