Историческое значение судебной реформы Екатерины II

Историческое значение деятельности Екатерины II можно определить довольно легко на основании того, что уже было указано о некоторых аспектах Екатерининской политики. Во внутренних делах законодательство Екатерины II завершило исторический процесс, который начался при временщиках. Равновесие в положении основных сословий, существовавшее в полную силу при Петре Великом, начало разрушаться именно в эпоху временных рабочих (1725-1741 гг.), когда дворянство, облегчая свои государственные обязанности, стало добиваться определенных имущественных привилегий и большей власти над крестьянами – по закону. Наращение прав дворянства наблюдалось и при Елизавете II и Петре III.
Рассматривая Судебную реформу 1775 года, можно отметить, что она была попыткой создать справедливые суды, однако данная реформа не смогла решить 2 серьезных проблем, а именно:
Абсолютизм предполагал наличие гражданских судов, но Екатерина II не смогла создать в России в XVIII веке всесословные суды

. В результате суды были раздельными для дворян, горожан и крестьян. В результате главная цель преобразований так и не была выполнена.
Отделение судебной власти от исполнительной. В учебниках довольно часто указывается, что это было достигнуто, но это не так . Во- первых, все провинциальные суды назначались и утверждались правительством. Во- вторых, губернатор имел личное право отменить любой приговор, и все смертные приговоры требовали его согласия.
Сама идея бессловесного суда в России в 1775 году была абсурдна. Поскольку в стране было крепостное право, и большая часть населения была крепостными крестьянами