Историческое развитие уголовно-правовой нормы о должностных преступлениях судей

Выделение именно 6 этапов развития уголовного законодательства РФ в сфере борьбы с преступными посягательствами в сфере правосудия является наиболее оптимальным, поскольку такое количество периодов наиболее точно и в то же время лаконично отражает все существенные исторические события, которые имели прямое или опосредствованное влияние на развитие уголовного права и законодательства. В то же время, содержательное наполнение выделенных этапов является несколько спорным, а в некоторых случаях даже неполным, поэтому мы предлагаем такую версию периодизации становления и развития законодательства в сфере уголовно-правовой охраны правосудия:
1) период Киевской Руси (Х-ХIII вв.)
2) период российского уголовного законодательства (ХIV-ХVII вв.);
3) период действия российского уголовного законодательства (ХV-XVIII вв.)
4) период действия уголовного законодательства Российской империи (XIX в. до 1917 г.);
5) советский период (1917-1991 гг.)
6) современный период (с 1991 г. и до настоящего времени).
Использование именно такого подхода к периодизации поможет проследить формирование единой линии уголовной политики охраны правосудия в РФ, несмотря на довольно большое количество уголовно-правовых норм, которые были созданы и действовали на разных этапах многовековой истории уголовного права.
Одним из первых сформулированных в уголовном праве преступлений против правосудия была ответственность за ложный донос (ст. 20 пространной редакции Русской Правды). Устав святого князя Владимира «О церковных судах» предусматривал суровое наказание за заведомо ложное обвинение в трех деяниях: блуде, знахарстве и еретичестве. За подобное деяние по усмотрению церковного суда виновный миф быть подвергнут: отсечению руки, отрезание носа или даже смертной казни.
Кроме того, в Русской Правде была предусмотрена ответственность за неправомерные деяния, совершались лицами, осуществляющими правосудие, (княжеского или боярского управляющего), который в то время исполнял судебные функции и представлял судебную власть в княжестве (ст. 22 краткой редакции Русской Правды). Конечно, эти посягательства небыли отделены в специальную главу, касающуюся преступлений именно против правосудия. Итак, в законодательстве того времени положения, которые бы защищали правосудие в понимании процесса судебной деятельности, отсутствовали.
В ХIV в. на их территории русского государства, соответственно, действовал источник права: Русская Правда. Прогрессивным моментом было установление запрета решать судебные дела несправедливо или за взятку, это можно рассматривать как один из основных принципов справедливого решения дела в суде. В основном, в это время сохранились и незначительно усовершенствовались уголовно-правовые нормы, которые были в «Русской Правде»

. Однако, нельзя забывать, что именно в этот период начинается законодательное закрепление основных принципов правосудия, нарушение которых в дальнейшем будет строго наказываться средствами принудительного воздействия со стороны государства.
Опосредованную роль в развитии уголовно-правовой охраны правосудия сыграли Судебник 1497 г.. (Судебник Ивана III или Великокняжеский Судебник) и 1550 г. (Царский судебник, составленный по заданию Ивана Грозного), что обусловлено тем, что действие указанных актов не распространялась на все земли, однако в дальнейшем нормы именно этих судебников стали основой для принятия других актов уголовно-правового направления, положения норм которых были обязательными для применения в государстве. Кроме того, бесспорным является тот факт, что именно акты российской царской, а затем советской власти, послужили определенной степени для формирования современного уголовного законодательства.
Период действия уголовного законодательства Российской империи (XIX в. - 1917 г.).
Нельзя проигнорировать новые направления развития российского уголовного законодательства данного периода. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. справедливо оценивается исследователями как положительное и прогрессивное событие в законотворчестве России. Уложение стало первым кодифицированным уголовно-правовым актом в истории российского законодательства, а также своеобразным мостом от прошлого к настоящему, так им были закреплены принципиальные положения, действующих в уголовном праве и поныне, хотя и не воспринялось обществом того времени в полном объеме.
Как показывает дальнейшее историческое развитие российского уголовного законодательства, авторы искали оптимально возможные варианты такого раздела. С этим связано появление Уголовного Уложения 1903 года, в котором система преступлений против правосудия приобрела более или менее четкое закрепление в уголовном законодательстве.
Так, в Уголовном Уложении содержалась специальная глава «О противодействии правосудию», объединившая преступления, совершаемые лицами, которые не являются представителями правосудия, но должны способствовать отправлению, а также те, которые препятствуют выполнению задач правосудия.
Деяния, ранее объединялись в разделе «О неправосудии» в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., теперь расположены среди преступлений, осуществлялись на государственной или общественной службе. Здесь были и такие нормы: подстрекательство к совершению преступления, получение взятки присяжным заседателем, разглашение последнее тайны совещательной комнаты, а также отказ присяжного заседателя от исполнения обязанностей.
Как видим, появление Уголовного Уложения 1903 г. ознаменовала качественно новый этап развития уголовно-правовой охраны правосудия