Источники права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Изучение любой правовой системы практически всегда начинается со знакомства с источниками права в ней. Во-первых, источники права непосредственно выражают правовые нормы, они занимают первостепенное место в вопросе изучения права любого правопорядка на любом отрезке времени. Во-вторых, между источниками права и правовой системой можно наблюдать определенную взаимосвязь: от того, каковы природа, характер и особенности данной правовой семьи, таковы будут и ее источники, и наоборот. Вопрос о формах и источниках правовой системы, - это вопрос не столько теории, сколько практики и эффективности их использования. От того, какие теоретически и практически значимые акты признаются и используются в качестве источников права и как они классифицируются, в значительной мере зависит жизнеспособность, а вместе с тем и эффективность «обслуживаемой» ими правовой системы. Актуальность вопроса об источниках (формах) права связана с процессом кодификации российского законодательства. При этом продолжающаяся дискуссия по этому вопросу обнаруживает свою связь с нормами права. По сути, источник права – это соответствующим образом оформленная норма права, в связи, с чем источники логично называют формами права. Наряду с исследованием традиционных для нашей страны источников права (законов, иных нормативных правовых актов) правовой обычай (обычное право), прецедент как феномен судебного правотворчества изучались в дореволюционной российской науке Е. В. Васьковским, Г. В. Демченко, Н. М. Коркуновым, Н. И. Лазаревским, Д. И. Мейером, П. И. Новгородцевым, И. А. Покровским, Н. С. Таганцевым, Н. Е. Чижовым.В советский период внимание традиционно уделялось анализу типичных источников права: законов, подзаконных актов. Выявлялись их юридическая природа, иерархические связи, отличие от иных правовых актов (С. С. Алексеев, А. М. Васильев, Волков А. М., С. Л. Зивс, А. В. Мицкевич, И. С. Самощенко, А. Ф. Шебанов и др.).Очевидно, что правоведы конца XIX – начала XX века были склонны широко толковать понятие «источник права», тогда как теоретики правовой мысли XX и начала XXI века формулируют определение, опираясь на менее метафоричное понятие – формы права.Цель работы –рассмотреть понятие и особенности источников права.Задачи работы: - рассмотреть понятие и классификацию источников права; - показать критерии различия форм и видов права; - проанализировать базовые источники права; - раскрыть принципы сосуществования источников права.Объектом исследования являются общественные отношения, испытывающие на себе регулирующее воздействие права, объективируемого в разные формы.Предмет исследования источники права.Структура работы. Данная работа состоит из введения, дух глав разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Понятия и классификации источников права
Изучение вопроса источников права всегда имело спорный характер. Термин «источники права» зародился еще в древнеримском праве и впоследствии стал огромным дискуссионным полем для серьезных споров между учеными, которые предлагали свои подходы к опред...
Открыть главуКритерии различия форм и источников права
Применительно к позитивному и частично естественному праву предпринимаются попытки их классификации по различным критериям. В зависимости от природы, характера, содержания, степени определенности и формы выражения источники права подразделяют на реал...
Заключение
Термин «источник» или «форма» права не нашли однозначного определения в юридической науке. Относительно соотношения понятий «форма права» и «источник права» существует несколько взглядов. Некоторые ученые полагают, что данные термины представляют собой обособленные самостоятельные понятия с собственным содержанием, т.к. форма права указывает на способы официального закрепления и внешнего существования юридических норм, а источники права являются основой и факторами общественного характера, обуславливают существование права и его внутреннее содержание. В соответствии с другой точкой зрения, данные понятия тождественны, т.к. источники права являются способом выражения государственной воли – а значит и формой права. Широкое распространение на сегодняшний день получило третье мнение, в соответствии с которым источники и формы права следует рассматривать как понятия, совпадающие только частично в формально юридическом смысле. Многообразие определения понятий объясняется различиями в правопонимании. Представляется, что под источниками права следует понимать базовые принципы и нормы правового регулирования, а под формами – способы их официального закрепления, информационные, документальные, фактические носители, которые содержат данные нормы. Источники права представляют собой более широкую по смыслу категорию, в связи с чем, различают источники права в историческом, материальном, идеальном, формально-юридическом и других значениях. Источник права - это конечный результат правотворческой деятельности конкретных субъектов, в компетенцию которых входит функция по формированию права. Источнику права присущ нормативный и официальный характер, он имеет своей целью стабильность и предсказуемость. Источник права получает закрепление в определенных письменных формах, что обеспечивает его доступность, публичность, единое правопонимания и практику применения. В настоящее время практикой правового регулирования и юриспруденцией выделяется несколько видов источников права. Самыми популярными являются: правовой обычай, правовой прецедент, нормативный договор, правовая доктрина, нормативно-правовой акт.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 3030 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 43982. Апенченко, Ю. О соотношении обычая и закона // Юридический вестник. – 1996. – № 10.3. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статус, 1999. С. 764. Братановский С.Н. Теория государства и права: курс лекций. — М.: Директ-Медиа, 20125. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М.: Бек, 1996. С.27- 296. Байтин М. И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 20017. Верещагин А.Н. Несколько мифов о прецедентном праве в России // Журнал конституционного правосудия. – 2013. – № 4 (34)8. Васильева, Т.А. Понятие и признаки судебного прецедента как источника права // Вектор науки ТГУ. – 2010. – №3(13)9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция, 2000. С. 340.10. Волков А. М., Лютягина Е. А., Волков А. А. Основы права. Учебник. М.: ЮРАЙТ, 201311. Зарецкий А.М. Теория государства и права / Под ред. Долгих Ф.И. — М.: Московский финансово- промышленный университет «Синергия», 201512. Крюкова С.С. Обычное право в российском законодательстве // Юридическая антропология. 1999 13. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 1997 14. Калинин А. Ю., Комаров С. А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. №6. С. 315. Лозовская, С.В. Правовой прецедент: Вопросы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. // [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/pravovoy-pretsedent-voprosy-teorii-i-praktiki16. Лучин В. О., Мазуров А. В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М., 200017. Малько А.В. Теория государства и права: вопросы и ответы. Учебно-методическое пособие. — М.: Директ- Медиа, 201318. Мелехин, А.В. Теория государства и права: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп.– Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 200919. Муравский В.А. О различии между источником и формой права // Российский юридический журнал. 2013. № 5. С. 63 – 6420. Марченко, М.Н. Источники права: учебное пособие. / М.Н. Марченко. – М., 201321. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2001.22. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд. Сарат. гос ун-та, 1987. С.284-28623. Михайловский, И.В. Очерки философии права: в 2 т. Т.1. / И.В. Михайловский. – Томск. Т.1.Томск, 1914. – 632 с.24. Оксамытный, В.В. Теория государства и права: учебник для вузов. / В.В. Оксамытный. – М., 200424. Поляков A.B. Общая теория права. Курс лекций. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.С.500-50325. Поляков, А.В. Общая теория права / А.В.Поляков, Е.В.Тимошина. – СПб.: Издательство СПбГУ, 2015. – 468 с.26. Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. – М., 199627. Рябко А. И., Василенко О. Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2. 28. Салихов А.И. Законотворческий процесс и источники права в российском государстве: вопросы теории и практики: вопросы теории и практики : Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С.16-17.29. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Р.А. Ромашова, В.П. Сальникова. Изд. 2-е, дополненное, переработанное. В 3-х томах. Т.2 – СПб.: Фонд «Университет», 2010 30. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 1431. Четвернин, В.А. Судебные источники права / В.А.Четвернин, Г.Б.Юрко // Ежегодник либертарно-юридической теории. – 2007. – № 1. С.154-184
